Parempi on valokuvauksessa aina mielipideasia. 1,4:ssä on enemmän valovoimaa ja jos haet sitä, se on parempi. Muista ominaisuuksista ei sitten tiedä. Varmaan kaikki 50 millin normaaliobjektiivit ovat riitävän teräväpiirtoisia, mutta se on hieman pitkä polttoväli 600D:hen sisälle.heidiss kirjoitti:1.4 on siis "paremmat" ominaisuudet?
Millään objektiivilla ei tule automaattisesti parempia kuvia kuin kittilasilla, mutta hyvä kuvaaja voi ottaa 35/2:lla parempia kuvia joissain tilanteissa.Tuleeko tolla f2 kuitenkin sisätiloissa parempia kuvia verrattuna esim. kittiin?
Yleensä ehdotan sellaisille, jotka kysyvät "hyvää objektiivia" esim. polttoväliä määrittämättä rahojen ja harrastusajan sijoittamista mieluummin valokuvauskirjallisuuteen ja -harjoituksiin kuin valokuvausvälineisiin. Se parantaa takuuvarmasti kuvien laatua enemmän. Mutta jos raha polttaa käsissä ja siitä on pakko päästä eroon heti, niin EF 35/2:n kanssa ei voi mennä pahasti pieleen.