Telezoomi, Tamronia, Sigmaa vai Nikkoria?

[nomad]

Ainakin tuo ruuvitarkenteinen...

Sinulta lienee turha kysyä, että oletko vakavissasi. Kysynkin sinulta itsearviointina, että miten korkealle rankaat oman arvostelukykysi. Asteikko 0-10.

[määvaan]

Ainakin tuo ruuvitarkenteinen...

Sinulta lienee turha kysyä, että oletko vakavissasi. Kysynkin sinulta itsearviointina, että miten korkealle rankaat oman arvostelukykysi. Asteikko 0-10.

Kysymyshän oli alunperin että toimiiko 1.4x telejatke Tamronissa johon vastasin että ainakin siinä edellisessä versiossa toimii. Mikä tässä oli ylipääsemättömän vaikeaa ymmärtää, varsinkin kun tuota minun Tamronia vastaavaa saa myös objektiivitarkenteisena Nikoniin?

[nomad]

Ainakin tuo ruuvitarkenteinen...

Sinulta lienee turha kysyä, että oletko vakavissasi. Kysynkin sinulta itsearviointina, että miten korkealle rankaat oman arvostelukykysi. Asteikko 0-10.

Kysymyshän oli alunperin että toimiiko 1.4x telejatke Tamronissa johon vastasin että ainakin siinä edellisessä versiossa toimii. Mikä tässä oli ylipääsemättömän vaikeaa ymmärtää, varsinkin kun tuota minun Tamronia vastaavaa saa myös objektiivitarkenteisena Nikoniin?

Pakko sanoa suoraan. Harva laskee esimerkkiäsi merkiksi toimimisesta.

[määvaan]

Kysymyshän oli alunperin että toimiiko 1.4x telejatke Tamronissa johon vastasin että ainakin siinä edellisessä versiossa toimii. Mikä tässä oli ylipääsemättömän vaikeaa ymmärtää, varsinkin kun tuota minun Tamronia vastaavaa saa myös objektiivitarkenteisena Nikoniin?

Pakko sanoa suoraan. Harva laskee esimerkkiäsi merkiksi toimimisesta.

Ainakin olisi noiden perusteella kokeilemisen arvoinen asia josko myös siihen VC versioon kävisi tuo 1.4x jatke.

[nomad]

Kysymyshän oli alunperin että toimiiko 1.4x telejatke Tamronissa johon vastasin että ainakin siinä edellisessä versiossa toimii. Mikä tässä oli ylipääsemättömän vaikeaa ymmärtää, varsinkin kun tuota minun Tamronia vastaavaa saa myös objektiivitarkenteisena Nikoniin?

Pakko sanoa suoraan. Harva laskee esimerkkiäsi merkiksi toimimisesta.

Ainakin olisi noiden perusteella kokeilemisen arvoinen asia josko myös siihen VC versioon kävisi tuo 1.4x jatke.

Miksei 2x jatke?

[määvaan]

Ainakin olisi noiden perusteella kokeilemisen arvoinen asia josko myös siihen VC versioon kävisi tuo 1.4x jatke.

Miksei 2x jatke?

Tai 3x jatke? Mutta tuossa keskustelua 1.4x jatkeesta Tamron 70-300 VC USD:hen ja Nikoniin(kin).

[nomad]

Ainakin olisi noiden perusteella kokeilemisen arvoinen asia josko myös siihen VC versioon kävisi tuo 1.4x jatke.

Miksei 2x jatke?

Tai 3x jatke? Mutta tuossa keskustelua 1.4x jatkeesta Tamron 70-300 VC USD:hen ja Nikoniin(kin).

Palataan asialinjalle. Kuten todettua niin noihin 70-300 millisiin ei kannata laitaa jatketta, menee rahat aivan hukkaan. Tarkennus vaan huononee ja kuvanlaatukin jää sitä mitä saisi aikaan kroppaamalla.

Esimerkkikuvasi demoaa oikein hyvin 70-300mm plus jatke yhdistelmän huonoutta.

[määvaan]

Palataan asialinjalle. Kuten todettua niin noihin 70-300 millisiin ei kannata laitaa jatketta, menee rahat aivan hukkaan. Tarkennus vaan huononee ja kuvanlaatukin jää sitä mitä saisi aikaan kroppaamalla.

Esimerkkikuvasi demoaa oikein hyvin 70-300mm plus jatke yhdistelmän huonoutta.

Niin, kannattaako tuollaista 1.4x jatketta liittää ylipäänsä mihinkään zoomiin, jonka valovoima on huonompi kuin F4? Tuota sopii pohtia.

[nomad]

Niin, kannattaako tuollaista 1.4x jatketta liittää ylipäänsä mihinkään zoomiin, jonka valovoima on huonompi kuin F4? Tuota sopii pohtia.

Kuten tiedetään niin ei yleensä kannata.

24mpx kroppikamera plus 300 milliin ylttävä zoomi antaa kuitenkin aika hyvin teleulottuvuutta. Tuon rajan jälkeen telekuvaamisen vaikeuskerroin kasvaa lisääntyvästi, eikä huonosti toimiva jatke tosiaankaan helpota tilannetta.

[määvaan]

Niin, kannattaako tuollaista 1.4x jatketta liittää ylipäänsä mihinkään zoomiin, jonka valovoima on huonompi kuin F4? Tuota sopii pohtia.

Kuten tiedetään niin ei yleensä kannata.

24mpx kroppikamera plus 300 milliin ylttävä zoomi antaa kuitenkin aika hyvin teleulottuvuutta. Tuon rajan jälkeen telekuvaamisen vaikeuskerroin kasvaa lisääntyvästi, eikä huonosti toimiva jatke tosiaankaan helpota tilannetta.

Meinasipa unohtua, poikkeus sääntöön nr. 1 eli D7100 + Nikkor 80-400 VR II + 1.4x jatke = "marsalkan märkäuni". :-)

[nomad]

Niin, kannattaako tuollaista 1.4x jatketta liittää ylipäänsä mihinkään zoomiin, jonka valovoima on huonompi kuin F4? Tuota sopii pohtia.

Kuten tiedetään niin ei yleensä kannata.

24mpx kroppikamera plus 300 milliin ylttävä zoomi antaa kuitenkin aika hyvin teleulottuvuutta. Tuon rajan jälkeen telekuvaamisen vaikeuskerroin kasvaa lisääntyvästi, eikä huonosti toimiva jatke tosiaankaan helpota tilannetta.

Meinasipa unohtua, poikkeus sääntöön nr. 1 eli D7100 + Nikkor 80-400 VR II + 1.4x jatke = "marsalkan märkäuni". :-)

Jos menee budjettiin.

[Kiez]

No joo, ehkäpä jätän jatkeen hankkimatta ja alan säästämään sitten vaikka uuteen putkeen..

[Tuhnus]

Eipä tuosta jatkeesta sen uudemman 80-400 + D7100 yhdistelmän kanssa tunnu mitään todellista hyötyä olevan. Parempaan lopputulokseen pääsee kroppaamalla vähän reilummin. Väitti marsalkka mitä hyvänsä.

[jiihaa2]

Ja kokemusta on aiheesta..? Onko Spegelle sattunut vaan paremmat yksilöt kakkuloista?

[Tuhnus]

Kokemusta on viime syksystä lähtien, kohta 10000 laukausta. Tietystihän näissä laatuvaihteluakin esiintyy, omistani tietysti puhun.

En myöskään ole kovin ihastunut putken tarkennukseen AF-C:llä. On aika herkkä hakkaamaan kohteen molemmin puolin, lienevätkö alihankkineet tarkennusmootorin Sigmalta. Toimii vähän samalla tavalla epämääräisesti, kuin nuo mulla olleet Sigmat tapaa tehdä.

[määvaan]

Kokemusta on viime syksystä lähtien, kohta 10000 laukausta. Tietystihän näissä laatuvaihteluakin esiintyy, omistani tietysti puhun.

Minkä merkkistä/mallista 1.4x jatketta olit kokeillut tuon 80-400 VR II:n kanssa?

[Tuhnus]

Nikonin uusinta 1.4x tietty. On mulla Sigmankin 1.4x, mutta se tuppaa vinjetoimaan reilusti pidemmillä putkilla.

[kribe]

Eipä tuosta jatkeesta sen uudemman 80-400 + D7100 yhdistelmän kanssa tunnu mitään todellista hyötyä olevan. Parempaan lopputulokseen pääsee kroppaamalla vähän reilummin. Väitti marsalkka mitä hyvänsä.

D7100:n kanssa ei varmasti ole enää hyötyä tuosta jatkeesta, mutta D800:n kanssa jälki näyttäisi olevan varsin hyvää. Varmasti parempaa kuin croppaamalla.

[Naranek]

Palataanpa vielä tähän..eli tuo tamroni saapui, ihan hyvää jälkeä mielestäni tulee..tuumin vielä tässä, että toimiiko tuollainen kenkon 1.4x telejatke tämän yhdistelmän kanssa niin että automaattitarkennus toimii? Sen kanssa polttoväliä olisi jo 630mm joka olisi jo melko mojova..

Sinun kannattaisi nyt näin harrastuksen alkumetreillä tutustua myös sen peruskäsitteisiin. Polttovälihän eio objektiivissa muutu mihinkään vaikka sen millaiseen runkoon pulttaisi kiinni, kuten sinulle tuolla edellä yritettiin sanoa.

Sen sijaan kuvakulma muuttuu, ja sen mukana suurennos. Jos ajatellaan että 50millinen objektiivi antaa 35millin kennolla suunnilleen suurennuksen x1 eli saman minkä silmä näkee, niin APS-C kennoisessa se antaa suurennoksen x1,5. Mutta se on edelleen siinä APS-C kennoisessa rungossakin polttoväliltään 50 millinen. Vain kuvakulma ja suurennos muuttuu. 75 millinen objektiivi vastaa 35millin kennossa APS-C kennoisen 50 millistä kuvakulmaltaan ja rajaukseltaan. 300 millisestä ei tule APS-C:ssä 450 millistä, vaan sen kuvakulma ja suurennos vastaa APS-C:ssä samaa kuin jos 35mm kennoiseen eli kinokennoiseen eli "täyskennoiseen" laitettaisiin polttoväliltään 450 mm objektiivi. Lisää voit lukea netistä ja valokuvausoppaista.

[OskuK]

Kroppaamalla otettua kuvaa reilusti ja ottamalla verrokiksi kinon sijaan laakakamera, saat tulokseksi 65474647647667086mm, ja sillä on kiva brasailla baarissa! ;-)