Kamera rakennusten ja huoneistojen kuvaukseen.

[Munt]

Mikähän trolli tässä on kyseessä?
Ainakaan ei tunnu keskustelu kiinnostavan, mutta toisaalta eipä kaikki vastaajat ole tajunneet edes lukea aloitusta.

Miettikää nyt oikeasti millainen kamera käy, jos tehdään 50+ kerrostalokämpän kuntokartoitusta liukuhihnalla. Ei siinä mitään panoraamoja mietitä, vaan näppärää kameraa, jossa on hyvä laajis.
Itse ostin remonttikameraksi halvan pokkarin hyvällä laajiksella ja hyvin toimi. Kuvattiin purut ja putkityöt, pinnoitukset ja huoneissa piti joka tapauksessa ottaa useampi kuva, kun noin teknisesti kamera kuvaa vain tiettyyn valittuun suuntaan.

..

[Mikael K.]

En nimitellyt. Sanoin vain mielipidettä tyhmäksi. Se on eri asia. Kukaan ei ole myöskään kehottanut ottamaan kuvia väärin, niin että saumat irvistäisivät. Oikein otettuina muutaman kuvan liittäminen toisiinsa ei ole mikään operaatio. Kyllä tekosyitä voi aina keksiä mutta pysyttäisinkö nyt ihan realismissa?

Minä en ymmärrä miksi ihmeessä pitäisi ruveta liittämään mitään, kun voi suoraan käyttää sopivaa polttoväli ja tulos on kerrasta kunnossa. Toki kamera voi olla järkkäri, kunhan objektiivi sopii tehtävään. Ajattelitko jalustalla ottaa? Minä olen joitain panoraama tehnyt Canonin softalla ja kyllä ne saumat sieltä löytää. En ärrä miksi ihmeessä pitäisi tehdä hankalasti, kun voi tehdä yksinkertaisesti.

Tämä keskustelu soljuu taas näemmä farssin tapaan eteenpäin. Esitin alkuperäiselle kysyjälle ajatuksen siitä voisiko erilainen lähestymistapa toimia. Sitä me muut emme tiedä tarkkaan millaiset tarpeet ovat. Joskus ajattelu laatikon ulkopuolelta voi kuitenkin nostaa esiin muitakin ideoita, joista syntyy se lopullinen ajatus.

Nyt kuitenkin koko ajattelu päätyy umpikujaan, kun esiin nostetaan turhia sivuseikkoja. Toki on niin, että jos otetaan panoraamakuvia niin se vaatii valmisteluja. Sopiva jalusta ja siihen objektiivin optisen keskipisteen huomioiva pää olisivat tarpeen. Samoin jokin ohjelma millä kuvat yhdistää. Jos nuo ovat kunnossa niin muutaman kuvan ottaminen ja käsittely eivät ole maata kaatavia seikkoja.

On huomattava, että esittämäni oli vain yksi ehdotus eikä mikään hyökyaallon lailla etenevä välttämättömästä pakosta toteutettava päämäärä. Tosin nyt joudun selittelemään ummet ja lammet, kun ehdotuksen kärpäsestä on tehty toteutuksen härkänen. Ei se näin ole! Se on vain yksi ehdotus niiden virrassa. Kysyjä päättäköön onko ehdotus tai jokin sen johdannainen hänen tarpeensa täyttävä. Meille muille tämä on lähinnä ajan täytettä.

[ekivinen]

D800E ja siihen 14-24mm linssi - tulee hyviä kuvia - käytä aina jalustaa :)

[SuperDrive]

D800E ja siihen 14-24mm linssi - tulee hyviä kuvia - käytä aina jalustaa :)

Siis oliko tämä nyt vitsi? Kun kysyy kuvaajilta kuvaamisesta saa usein huonoja ohjeita, kun he näkevät vain sen kuvaamisen, ei sitä osana kokonaisuutta. Jalusta on älytön tuollaisessa.Näissä on hyvä miettiä asiaa niin että miten asian perustelisi sellaiselle, joka ei juurikaan kuvaamista harrasta. On helppo perustella laajakulma, mutta joku panoraamojen otto vaihtoehtona voisi olla hankalampaa perustella, samoin jalustaa.

Pokkarin etuina on myös pienet linjavääristymät, koska ne korjataan kamerassa ohjelmallisesti. En tosin tiedä tehdäänkö näin paremmissa malleissa.

[jozz3]

D800E ja siihen 14-24mm linssi - tulee hyviä kuvia - käytä aina jalustaa :)

Siis oliko tämä nyt vitsi? Kun kysyy kuvaajilta kuvaamisesta saa usein huonoja ohjeita, kun he näkevät vain sen kuvaamisen, ei sitä osana kokonaisuutta. Jalusta on älytön tuollaisessa.Näissä on hyvä miettiä asiaa niin että miten asian perustelisi sellaiselle, joka ei juurikaan kuvaamista harrasta. On helppo perustella laajakulma, mutta joku panoraamojen otto vaihtoehtona voisi olla hankalampaa perustella, samoin jalustaa.

Pokkarin etuina on myös pienet linjavääristymät, koska ne korjataan kamerassa ohjelmallisesti. En tosin tiedä tehdäänkö näin paremmissa malleissa.

Tämä. Ja pelkkä runkokin menee jo budjetissa "vain" pari tonnia yli.

[Munt]

Tämä keskustelu soljuu taas näemmä farssin tapaan eteenpäin. Esitin alkuperäiselle kysyjälle ajatuksen siitä voisiko erilainen lähestymistapa toimia.

Lue aloitus uudelleen ja mieti ihan omalla järjelläsi, miten muka kuvataan kuntokartoituksissa panoraamoja kymmenistä asunnoista.
Ehkä jonain päivänä tajuat, että ajatuksesi oli hiukan utopistinen...

..

[Ohiampuja]

Minusta paras olisi joku ns. laatupokkari. Nikon P330, Canon S110 tai Fuji XQ1. Tai sitten Canon G15 tai Nikon P7700, jos koko ei ole liian suuri.

[Force75]

Canon M & 22mm f2.0 kakkula, kamera on sen 299€ ja linssi honk konk maasta 70€ ja tuolla kyllä kuvaa jo aika pimeässäkin. Kosketusnäyttökin näppärä kun voi valita suoraan ruudulta tarkennuspisteen ja kamera nappaa kuvan kun tarkennus on ok.

Pieni kamera on näppärä kantaa mukana ja jalustat sun muut viritelmät kyllä tekee kuvaamisesta hankalaa kun saat viritellä niitä kokoajan. En itte ainakaan jaksaisi raahata jalustaa mukana jos 50 huonetta pitäisi nopeasti kuvata.

Täällä tuntuu olevan se ongelma, että on aihe mikä vaan niin kaikkeen tarjotaan d800 nikonia ja kahden tonnin optiikkaa...

[SuperDrive]

Minusta paras olisi joku ns. laatupokkari. Nikon P330, Canon S110 tai Fuji XQ1. Tai sitten Canon G15 tai Nikon P7700, jos koko ei ole liian suuri.

Noissa kahdessa viimeksi mainitussa ei ole kovin laajakulmaista objektiivia, mistä voi olla etua yleiskuvissa. Toki etuna on parempi valovoima. Tosin koska näitä kai salamalla otetaan, niin siksi valovoima ei niin oleellinen ole.

[Fri13]

Sanoisin että paras vaihtoehto on m4/3 kamera eli vaikka olympuksen Pen sarjan tai peräti OM-D sarjan E-M5 tai E-M10 ja siihen kaveriksi sitten Panasonicin 7-14mm.

Hintaa tuolle setille tulee n. 1700€ mutta varmana täyttää tarpeet laajakulmaisuudesta ja helposti mukana pidettävästä todella tarkasta kamerasta.

[baader]

Joku halppisjärkkäri, 10-20mm ja joku automaattisalama katolle.

Töissä on kaikenlaisia pokkareita yms vastaavissa hommissa ja niistä mitään selvää saa koskaan kun pikkusalamat ja kohinaiset kennot ei vaan riitä sisätiloissa.

Minä olen siis se joka ko. aineiton saa käyttöönsä, ja hyvin harvoin se on edes välttävää.

[CaNi]

-Hinta 0 -> ~500 € hyvällä hintalaatusuhteella

Mä voisin kyllä ostaa ton D800E plus 14-24 500 €:lla jos sitä näköjään vastaajien mielestä on helposti saatavilla. Ei muuta kun kauppiaan / myyjän tiedot esille.

[JKyytinen]

500€ - sillä saisi Sigman 10-20mm uutena ja loppurahoilla käytetty runko, esim. Canonin EOS 1000D, 1100D, 500D-600D. Tosin se superlaajis venyttää etäisyyksiä jo aika rajusti, ja mielestäni kittizoomilla pärjäisi hyvin.

[Munt]

Ettekö te oikeasti lue mitä aloittaja kirjoittaa vai onko tämä joku paskimmat neuvot- ketju?

..

[fieroman]

Tuohon sopisi vaikka Panasonic Lumix DMC-FZ200
https://www.topshot.fi/product/6897/pan ... 200-kamera
tai Olympus STYLUS 1 joka menee vähä yli budjetin.
https://www.topshot.fi/product/8450/oly ... aktikamera
järjestelmäkamera on aika turha värkki kun siihen pitää olla useampia optiikoita.

[Mikael K.]

Tämä keskustelu soljuu taas näemmä farssin tapaan eteenpäin. Esitin alkuperäiselle kysyjälle ajatuksen siitä voisiko erilainen lähestymistapa toimia.

Lue aloitus uudelleen ja mieti ihan omalla järjelläsi, miten muka kuvataan kuntokartoituksissa panoraamoja kymmenistä asunnoista.
Ehkä jonain päivänä tajuat, että ajatuksesi oli hiukan utopistinen...

Ainoa utopia on siinä, että ajatus on jumitettu vain yhteen näkökulmaan. Ei niitä panoraamoja ole pakko ottaa. Normaali perussetti - runko ja objektiivi - riittänevät moneen käyttöön. Vain alkuperäinen kysyjä tietää soveltuuko esittämäni ehdotus lopulta hänen tarpeeseensa. Meiltä muilta tämä on spekulointia ja yritystä hahmottaa sellaista mistä ei ole tarpeeksi tietoa. Vai onko joku kyseisessä firmassa töissä ja nähnyt miten siellä toimitaan? Turha yhdestä ehdotuksesta on kitistä niin kuin kyseessä olisi maailmanloppu. Se on vain ehdotus, joka on jätetty kysyjän pohdittavaksi.

Tietysti aihetta voisi laajentaakin ettei tämä nyt jäisi vain oman näkemyksen puolustamiseksi. Yksi hyvä vaihtoehto voisi olla Lumix LX7 tai jokin mikrojärjestelmäkamera. Ne olisivat pieniä ja kuvanlaatukin on niissä hyvä.

[JKyytinen]

...Normaali perussetti - runko ja objektiivi - riittänevät moneen käyttöön. Vain alkuperäinen kysyjä tietää soveltuuko esittämäni ehdotus lopulta hänen tarpeeseensa. Meiltä muilta tämä on spekulointia ja yritystä hahmottaa sellaista mistä ei ole tarpeeksi tietoa. Vai onko joku kyseisessä firmassa töissä ja nähnyt miten siellä toimitaan? Turha yhdestä ehdotuksesta on kitistä niin kuin kyseessä olisi maailmanloppu. Se on vain ehdotus, joka on jätetty kysyjän pohdittavaksi.

Tietysti aihetta voisi laajentaakin ettei tämä nyt jäisi vain oman näkemyksen puolustamiseksi. Yksi hyvä vaihtoehto voisi olla Lumix LX7 tai jokin mikrojärjestelmäkamera. Ne olisivat pieniä ja kuvanlaatukin on niissä hyvä.

Juuri noin. Aina ei ole pakko olla jotain superhyperextralaajista tai juuri sitä uusinta runkoa. Peruspokkarilla tai järkkärillä kitillä saa ihan hyviä kuvia moneen tarkoitukseen.

[Munt]

Ootteko jätkät kuvanneet yhtään remonttia?
Jos olisitte, niin jäisi pois nämä epävarmat arvaukset siitä mitä tuollaisessa kartoituksessa voisi kuvata. Pokkari on oikeasti paras vaihtoehto, koska osa kuvista pitää ottaa käsi suorana katonrajassa tai putkistokotelossa siten, että roiskitaan just vaan sinnepäin. Ei siinä oikeasti mitään järkkäriä kannata edes ajatella ja zoomi on hyvä olla luokkaa 24-100mm ja yksi tärkeä asia on se, että kalusto tarkentaa lähelle jouhevasti ja kulkee hyvin mukana.

..

[hb81]

Heitetääs tämä aloitus vielä tänne kerran, kun moni tuntuu unohtavan ne kriteerit.

Kriteerit:

- kameralla tulisi saada laajoja kuvia ahtaissa tiloissa (tärkeä)...
- ... mutta myös kuvia kauempaa (esimerkiksi rakennuksen julkisivujen kuvaukseen)
- Riittävä Zoom rakenteiden kuvaukseen kauempaa.
- Nopea tarkennus ja kuvaus (Esim. kerrostalohuoneistojen kuntokartoituksessa asuntoja saattaa olla 50+ ja kuvia räpsitään jatkuvasti)
- Akun kesto.

-Hinta 0 -> ~500 € hyvällä hintalaatusuhteella

Itse lähtisin myös tuolle pokkari linjalle.
Hyviä olla olemassa: optinen vakain ja manuaali säädöt sekä vara akkuja.
Pokkari on kompromissi ratkaisu, joka on paras tähän tarkoitukseen.
Heikkoudet tulee varmasti esiin joskus kuvatessa, mutta väittäisin 95% kuvauksista sujuvan hyvä tasoisena pokkarilla.

[Ohiampuja]

Ootteko jätkät kuvanneet yhtään remonttia...

Oman taloremppani kuvasin ihan paskalla halpis-pokkarilla, joka pyöri pölyisten haalareiden taskussa ja välillä työkalupakin pohjalla. Ja sen kuvanlaatu riitti ihan hyvin viemäriputkien ja sähköjohtojen paikantamiseen. :-)

Oikein työ- ja ammattikäyttöön ottaisin kyllä paremman pokkarin.

Omissa LVI alan töissä olen pärjännyt aika pitkälle Lumian kameralla. Jotain vaativampaa keikkaa varten olen lainannut kotoa omaa Ixusta tai Nikonin P310 pokkaria.

Yhtään en ole kaivannut töihin mukaan DSLR tai M4/3 järkkäriä... Tuo P310 on riittänyt ihan hienosti ja mahtuu mukavasti salkkuun.