Nyt olisi sopiva videokamera kohtuu edullisesti rahalassa.Saimi kirjoitti:Kiitos Rockford. Laitan valon tilaten. Laitteessa on himmennin, ajattelin että kun olen yhdet leluvalot ostanut niin en lähde sille linjalle enää.
Ei minua heijastus tässä koossa haittaa, mutta tuo etualan sumea osa saa epäilemään oliko objektiivissa jotain ylimääräistä.carrier kirjoitti:Kuva otettu 10v vanhalla pokkarilla, jossa ei liene järin suuri kenno, ja silti syväterävyys tuottaa ongelmia, kuten etualalta näkyy (ja vinjetointikin - editoimaton).
No niin ja sitten paluu siihen missä keskustelu nyt menee. Eli kittilinssissä on numerot 18-55mm 1:3.5-5.6 - siinä ei ole f-kirjainta... toisella puolella on teksti 0.28m/0.92 ft.Tuttavapiirissä on kolme, neljä valokuvausta vakavammin harrastavaa, mutta hekään ei aikoinaan saaneet selkoa mun kamerastani kun joskus kysyin. Löysin eilen tämän sivun ja sain muutaman selityksen sille miksi kameran säätö manuaalilla on ollut niin hankalaa. Tuo että ISO muuttuu lennossa, kamera tilttaa joillain asetuksilla, jne.
http://www.popphoto.com/gear/2008/12/10 ... 0?page=0,1
Tapaan ko. kaverit parin viikon päästä, siihen mennessä opettelen kameran toiminnot niin että voimme kuvailla niin, että matkin mitä he näyttävät omalla kamerallaan.
Luulen että mulla olisi tarvetta lähikuvaukseen sopivalle putkelle. Tykkään kuvata asioita puolen metrin päästä. Scrapbook-sivuja, kokkaamiani ruokia, jne.
Taitaa olla vain kyse siitä, että on ylivalottunut etualalta. Heijastusten ja varjojen poistamiseksi kuvasin "valopöydällä" (Ipadin kirkas näyttö)... Objektiivi oli puhdas.Rockford kirjoitti:Ei minua heijastus tässä koossa haittaa, mutta tuo etualan sumea osa saa epäilemään oliko objektiivissa jotain ylimääräistä.
Tarvitset siis ehkä makro-objektiivin, tai loittorenkaat nykyiseen objektiiviisi. 0.28m minimitarkennusetäisyys ei välttämättä riitä, mutta jos et tarvitse korkearesoluutioisia kuvia, ehkä selviää kroppaamalla (kuvia rajaamalla). Kannattaa kokeilla kuvausta siinä kuvausteltassa siten, että valo tulee telttaan tasaisesti eri puolilta ja yhtä voimakkaana. Sen jälkeen voit tehdä johtopäätöksiä esimerkiksi objektiivin soveltuvuudesta.Saimi kirjoitti:Carrier: no laughing, ei ole helppoa. Olen siis laittamassa koruohjeita nettiin ja korut valmistetaan pienimmillään millin kokoisista helmistä. Korujen täytyy olla erittäin hyvin kuvattuja koska siinä jokaisen helmen täytyy erottua.
Kannattaa hankkia jokin kunnollinen kuvankäsittelyohjelma, ja samoin raw-kuvien kehitysohjelma (kannattanee kuvata RAWia niin otoksista saanee helpommin onnistuineita jälkikäsittelyssä). Tällaisilla onnistunee myös esimerkiksi focus stacking, jos ei meinaa terävyysalue yhdellä otoksella riittää.Saimi kirjoitti:Microsoftin peruskuvaeditorissa oli mahdollista terävöittää kuvaa ja vähentää noisea, joten käsittelyllä pokkarikuvat oli ihan ok. Ilmeisesti tällä foorumilla kuva pitää laittaa ensin johonkin nettiin ja linkata sieltä?
f/jotain on sama kuin 1:jotain tai 1/jotain. Joskus se merkitään myös polttoväli/aukko. Tuo merkinta, esim. 18mm f/3.5 tarkoittaa, että himmentimen aukon halkaisija on 18 mm / 3.5 = 5.1 mm. 0.28 m on lyhin tarkennusetäisyys kennon tasolta.Saimi kirjoitti:No niin ja sitten paluu siihen missä keskustelu nyt menee. Eli kittilinssissä on numerot 18-55mm 1:3.5-5.6 - siinä ei ole f-kirjainta... toisella puolella on teksti 0.28m/0.92 ft.
Tuohon tarkoitukseen tarvitset makro-objektiivin tai loittorenkaita, jos haluat ehdottomasti pihistellä. Videokuvaus tulee olemaan hirvittävän haastavaa, koska millin liikutus vie kohteen pois syväterävyysalueelta, mutta valokuvia voi ottaa pienen harjoittleun jälkeen helposti. Minä pidän hyönteisten kanssa 100 millin makrosta, koska se antaa hieman tilaa linssin ja kohteen väliin ja muotokuvamaisen perspektiiviin.Carrier: no laughing, ei ole helppoa. Olen siis laittamassa koruohjeita nettiin ja korut valmistetaan pienimmillään millin kokoisista helmistä. Korujen täytyy olla erittäin hyvin kuvattuja koska siinä jokaisen helmen täytyy erottua. Pienet heijastukset helmissä on ok ja joidenkin kuuluukin kiiltää. Joudun käyttämään lasia korujen esillepanossa ja lasi ei saa kiiltää.
...ei olisi iso satsaus jos joku "ammattilainen" kävisi ottamassa ne lanseerauskuvat, niin saat homman hoiettua nopeasti ja riittävällä laadulla. Samalla tietysti näkkee, että kuinka valot yms voisi laittaa parhaan mahollisen kuvan aikaansaamiseksi.Saimi kirjoitti:Olen siis ihan harrastuksena ryhtynyt korudesigner-yrittäjäksi ja satsannut tähän aivan tolkuttoman paljon rahaa, joten nyt on pikku paineet saada lanseerattua nämä mallit. :)
Oleellisin kysymys valokuvia koskien on se miten itse koet nuo kuvat. Mitä haluaisit parantaa? Se vaikuttaa hyvin oleellisesti siihen, mitä kalustoa kannattaa ostaa. Tosin noissa hommissa 100 millin makro ei voi mennä pahasti pieleen. Ja seuraavaksi tavallinen salama ja tarvittaessa lisävarusteet, jolla sen saa irti rungosta. Videokuvaus on sitten toinen asia, mutta minä en tiedä siitä muuta kuin että tuon suurennussuhteen videokuvaus korun valmistamisesta käsin vaatii aika lailla opettelua ja ehkä erilaista kuvauskalustoa.Saimi kirjoitti:Tässä nyt parhaimpia kuvia jotka olen saanut aikaiseksi, yhdistelmällä luonnonvalo (pilvinen päivä) + croppaus + parantelu tetokoneella.
Siis nämä ovat niitä ensimmäisiä kuvia joissa ollaan menossa oikeaan suuntaan, mutta koen että parannettavaa olisi juurikin tuossa valotuksessa tosi paljon. Kokeillaan ehdotettuja ja testaan sen salaman kanssa... Tosin nykyisellä objektiivilla ei taida voida kuvata valoteltan suuaukolta, koska teltta on pienehkö pöytämalli. Eli siinä mielessä salaman heijastaminen teltan pinnoilta ei taida toimia. Funtsitaan.hkoskenv kirjoitti:Minä kokeilisin valottaa vähän enemmän, nuo ovat hieman tummahkoja, mutta se ratkeaa kuvaajan valinnoilla olemassaolevalla kalustolla (ainakin järkkärillä on mahdollisuus säätää kaikki). Minä pyrkisin myös siihen, että nuo korut ovat kauttaaltaan syväterävyysalueella, eli aukkoa pienemmäksi (kokeilut voisi aloittaa vaikka 11,16,22). Mutta nämä ovat aina mielipidejuttuja, jos olet sitä mieltä, että noin on parempi, anna olla.
Salaman heijastamiseen voi käyttää valkoista paperia (tavallinen kopiopaperi), jonka voi käsittelyn helpottamiseksi liimata pahville.Saimi kirjoitti:Siis nämä ovat niitä ensimmäisiä kuvia joissa ollaan menossa oikeaan suuntaan, mutta koen että parannettavaa olisi juurikin tuossa valotuksessa tosi paljon. Kokeillaan ehdotettuja ja testaan sen salaman kanssa... Tosin nykyisellä objektiivilla ei taida voida kuvata valoteltan suuaukolta, koska teltta on pienehkö pöytämalli. Eli siinä mielessä salaman heijastaminen teltan pinnoilta ei taida toimia. Funtsitaan.
Se on enemmän valaisuongelma kuin kamera- tai optiikkaongelma. Kamerojen ja optiikoiden erot ovat hiuksenhienoja verrattuna pieniinkin valaistuksen muutoksiin.Videossa ei värien tarvitse olla myöskään niin kohdillaan kun taas tuotekuvissa pitäisi värit olla kohdallaan. Helmissä on erilaisia valontaitto-ominaisuuksia ja niiden vangitseminen kuvaan on vaikeaa.
Näinpä. Tuo valotus on nyt mennyt kameran mukaan, ja kamerahan haluaa valottaa aina 18% harmaaksi, eli sekä valkoinen seinä, että musta seinä näyttää kuvassa 18% harmaalta. Tämän vuoksi mustaa seinää pitäisi valottaa vähemmänkuin kamera ehdottaa, ja valkoista enemmän. Lyhyesti, pitäisi tässä tapauksessa valottaa enemmän kohteen, kuin taustan mukaan.hkoskenv kirjoitti:
Se on enemmän valaisuongelma kuin kamera- tai optiikkaongelma. Kamerojen ja optiikoiden erot ovat hiuksenhienoja verrattuna pieniinkin valaistuksen muutoksiin.
