Uuden kameran osto, noin 300€

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Loka 28, 2013 18 : 04

Mulla on käytössä tuo sonyn nex-f3 ja vaimolle ostin juuri pen e-pm2 kameran. Vaikea sanoa kumpi on parempi. Molemmissa omat hyvät puolensa. Molemmat ovat helppo käyttöisiä. Ja automaattiasetukset toimivat hyvin. Olympuksen vanhempi e-pm1 ei ole kuvanlaadultaan aivan yhtä hyvä. Mutta aika hyvä sekin. Sonyssa on kääntyvä näyttö. Olympuksessa taas kuvanvakaaja rungossa. Jos et tosiaan zoomia tarvitse, niin osta tuo http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... unko-hopea

Ja hae rajalasta tuo http://www.rajalacamera.fi/sigma-mft-30 ... tiivi.html

tai tuo http://www.rajalacamera.fi/sigma-19-2-8 ... k-mft.html

Minulla on tuossa nex-f3 tuo 30mm sigma. Ja on kyllä todella hyvä objektiivi. Hinta/laatu todella kohdallaan.Molemmat ovat halpoja. Ja kittiobjektiivejä pienempiä, teräväpiirtoisempia ja valovoimaisempia. Mutta zoomia ei tosiaan ole. Tuon verkkoakupan e-pm1 rungon. Ja rajalan sigman kanssa tulisi aika edullinen setti. En keksi kyllä mistä saisi paremman setin halvemmalla.

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Loka 28, 2013 18 : 22

Niin ja jos tosiaan olit tyytyväinen ixukseen, niin tämä http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-hopea olisi samaa kokoluokkaa. Ja saman valmistajan. Mutta oikeastaan kaikin tavoin ixusta parempi. Aika saman tyylinen olisi myös http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta. Joka olisi paremman valovoiman ansiosta käytännössä vielä parempi kuvanlaadultaan.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Loka 28, 2013 19 : 13

pasikan kirjoitti:Mulla on käytössä tuo sonyn nex-f3 ja vaimolle ostin juuri pen e-pm2 kameran. Vaikea sanoa kumpi on parempi. .

Peruskäytössä on varmasti hankalaa huomata eroja, mutta jos oikein suurennuslasilla ryhtyy tutkimaan, niin kyllä eroja löytyy. Varsinkin korkeilla herkkyyksillä >1600 ISO.
Sonyssa on ehkä tämän hetken paras APS-C kenno mikä tulee dynamiikkaan ja kohinaan korkeilla herkkyyksillä. Tuossa Olympuksessa taas jo vähän vanhemman sukupolven m43 kenno.

Nykyisin on helppo vertailla eroja netin työkaluilla, kuten:

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3/13

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Siellä vaan vertailemaan kuvanlaatua haluamansa kameroiden ja herkkyyksien välillä.

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Loka 28, 2013 19 : 36

Varmasti sony on parempi, kuin e-pm1. Mutta ei kyllä käytännössä eroa huomaa nex-f3 ja e-pm2 välillä. En ole kyllä vielä kovin paljoa tuolla olylla kuvaillut. Enkä kummallakaan kuvaillut ISO 1600 suuremmilla herkkyyksillä. yleensä käytössä korkeintaan ISO800 Ehkä eroa voisi nähdä, kun kuvaisi samoilla asetuksilla samaa kohdetta. Ja käsittelyssä availisi varjoja. Ja rääkkäilisi raweja enemmän. Mutta mulla on noissa ihan erillaiset objektiivitkin. Joten sekin vaikuttaa tietty kuviin. DXOmarkin testissähän nämä kaksi ovat aika tasoissa. http://www.dxomark.com/Cameras/Compare- ... and2)/Sony
NEXin kuvanlaadusta voi sanoa ainakin sen verran positiivista. Että paatuneena canonin käyttäjänä, oli kummallista huomata. Ettei värikohinaa saa esiin kovin helpolla varjoja avaamallakaan.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Loka 28, 2013 20 : 03

Minä voisin liputtaa kanssa SONY NEX-F3 kitin puolesta. 299 hintaan siinä on kyllä kameraa. Luulen, että Sony pystyy dumppaamaan edullisten kameroidensa hintaa alas koska heillä kuvaprosessointipiirien ja kennojen valmistus omissa hyppysissä.

Itse mietin aikanaan paljonkin NEX-F3 ja NEX-6 väliltä, mutta päädyin NEX-6een sen erillisen elektronisen etsimen takia...Toki joudui maksamaan siitä aikapaljon lisää rahaa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 28, 2013 20 : 25

aikaarska kirjoitti: Luulen, että Sony pystyy dumppaamaan edullisten kameroidensa hintaa alas koska heillä kuvaprosessointipiirien ja kennojen valmistus omissa hyppysissä.

No mikä temppu muilla sitten on, tiputtaa omiensa hinnat samalle tasolle tai alemmas?

Itse ostin Nikon J1 -pannarisetin 199,- ja Nikon V1 10-30 -kitillä 329,90, mutta sitäkin olisi saanut tuolloin 299,-

Ja nytkin saisi NIKON D3100 black + 18-55 II KIT 299,- ...meinaan vaan että jos alkaa vaikka etsinkin tuntua kamerassa tarpeelliselta ;-]

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Loka 28, 2013 20 : 44

OskuK kirjoitti:
aikaarska kirjoitti: Luulen, että Sony pystyy dumppaamaan edullisten kameroidensa hintaa alas koska heillä kuvaprosessointipiirien ja kennojen valmistus omissa hyppysissä.
No mikä temppu muilla sitten on, tiputtaa omiensa hinnat samalle tasolle tai alemmas?

Itse ostin Nikon J1 -pannarisetin 199,- ja Nikon V1 10-30 -kitillä 329,90, mutta sitäkin olisi saanut tuolloin 299,-

Ja nytkin saisi NIKON D3100 black + 18-55 II KIT 299,- ...meinaan vaan että jos alkaa vaikka etsinkin tuntua kamerassa tarpeelliselta ;-]

Voi olla joo, ettei mun spekulaatiossa ollut ehkä perää ;)
Etsin on kyllä hyvä juttu meikäläisenkin mielestä. Edellä mainitussa Sony A37 kamerassa on sekin kanssa. Mutta enää ei olla aivan mikrojärkkäri kokoluokassa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 29, 2013 8 : 31

simo7555 kirjoitti:Laatupokkareista jos pieni koko tärkeä

Olympus XZ-1 noin 260 euroa esim pixmania
Olympus XZ-2 noin 350 euroa varmaan useampikin myyjä (Topshot)

kohtuullinen zuumi, valovoimaa, nopeutta ja laatua

Alle 300e XZ-2.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Loka 29, 2013 8 : 42

Juu kyllä tuo nex-f3 kitti on aika loistava tuohon hintaan. On muuten ollut rajalassa tarjouksessa jo heinäkuun lopulta asti. Kittilinssi on yllättävänkin terävä. Odotin paljon huonompaa. On vaan valitettavan kookas. Haittaa jo taskussa pitämistä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 29, 2013 10 : 38

Heh, tuleva Olyn Stylus olisi hyvä värkki tähän saumaan, kuin ZX-2, sama kenno, mutta etsimellä ja paremmilla säätimillä ja 10x zoomilla. Tosin, ei maksa 300e, heti ;-)

http://www.dpreview.com/previews/olympus-stylus-1/2

Waya · Viesti Kirjoittaja **Waya** » Marras 03, 2013 0 : 40

No nyt sitä Olympus PEN mini E-PM1 ei edes enää noista suomalaisista verkkokaupoista saa, joten antaa sen olla.

Vaikeaa ymmärtää noiden kameroiden todellista kokoa, kun painoja joutuu etsimään ympäriinsä (eikä välttämättä edes löydä) eikä niitä viitsitä suoraan nettikaupassa sille tietylle kokoonpanolle ilmoittaa.

Pasikan mainitsi, että SONY NEX-F3 + 18-55 KIT on jo sen kokoinen, että taskussa pitämistä haittaa, joten ei se sitten taida käydä, vaikka sitä muuten olettekin kehuneet.

Tuo SONY ja OLYMPUS PEN E-PL3:n http://www.rajalacamera.fi/olympus-pen- ... e-kit.html ovat tarjouksessa saman hintaiset, mutta Olympuksen ovh on 200€ enemmän. Voiko tästä päätellä, että minulla ei ole mitään syytä edes miettiä tuota Sonya, koska Olympus on pienempi ja hintojen perusteella ajattelisin ettei se voi olla oleellisesti ainakaan huonompi? Eihän sitä tietenkään voi yleistää, että kalliimpi olisi parempi, mutta 200€ ero on kuitenkin jo aika paljon.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 03, 2013 0 : 47

Tuolla voit vertailla erilaisten kameroiden kokoja. Toki ei kaikkia komboja mutta kitti tai runko.

http://camerasize.com/compare/#196,349

Waya · Viesti Kirjoittaja **Waya** » Marras 03, 2013 1 : 06

OskuK kirjoitti:Tuolla voit vertailla erilaisten kameroiden kokoja. Toki ei kaikkia komboja mutta kitti tai runko.

http://camerasize.com/compare/#196,349

Kiitos. Nythän tämä valinta vasta monimutkaistuikin. :)

Mutta siis eihän noilla kahdella äsken mainitsemallani niin kovin paljon kokoeroa olekaan.

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Marras 03, 2013 17 : 49

Kuvanlaadultaan tuo sony on kyllä selvästi parempi, kuin e-pl3. Olympuksista e-pm2 ja e-pl5 ovat jo aika tasoissa sonyn kanssa. Mutta maksavatkin jo selvästi enemmän. Tuo e-pl3 kitin ohjehinta on varmaankin peräisin ajalta jolloin kamera tuli myyntiin, eli vuodelta 2011. Tuossa kuvanlaatu vertailua. http://www.dxomark.com/Cameras/Compare- ... 2)/Olympus

Ei tuo sony ole kyllä yhtään sen isompi, kuin olympuksetkaan. Pieniä ovat molempien rungot. Kenno kuitenkin on saman kokoinen, kuin peilijärkkäreissä. Joten objektiivejä ei saada tehtyä kovin pieniksi. Tuollaista olympuksen kittilinssiä minulla ei ole ollut. Mutta taitaa se vähän sonyn kittiä pienempi olla. Sonyn kitit joissa on mukana uudempi kittilinssi 16-50mm on kyllä jo selvästi pienempi. Ja mahtuu helposti takintaskuun. Mutta siitä joutuu maksamaan muutaman kympin enemmän. Tuossa sonyn nex-3 uudempi versio, pienellä zoomilla kohtuu hintaan. http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... 50mm-musta

Kuvanlaadussa tämä sony voittaa olympuksen vanhemmat mallit kuten e-pl3 ja e-pm1 selvästi. Ja taitaa olla uusia olympuksiakin pikkuisen parempi.

Waya · Viesti Kirjoittaja **Waya** » Marras 05, 2013 23 : 12

Päädyin nyt loppujen lopuksi ostamaan tämän http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta

Kävin Rajalassa katsomassa noita SONY NEX-F3 ja PEN E-PL3, mutta ne olivat liian isoja minun käyttöön. Onneksi kävin liikkeessä, koska netin välityksellä en ollut sitten kuitenkaan ymmärtänyt miten isoja paketteja niistä linssien kanssa tulee, vaikka runkoina eivät isoja olekaan. Pen oli myös vaikeasti kädessä pidettävä, kun pieneen liukaspintaiseen runkoon oli yhdistetty suuhteessa painava linssi. Vaikka koon puolesta ei olisi ollut ongelmaa, niin Peniä en olisi sen takia ottanut. Hirveästihän tuo Sony olisi houkuttanut, kun myyjäkin sitä sanoi, että ehdottomasti se saman hintaista pokkaria laadukkaampi olisi, mutta kun en tiedä tulisiko sitä taskuun mahtumatonta kameraa sitten miten paljon mukaan otettua, niin fiksumpaa oli tehdä näin. (Ja jos joku miettii, miksi en jo aiemmin mennyt liikkeeseen kokoja katsomaan, niin lapsellisena oli järjestämisen takana saada lähdettyä itsekseen rauhassa katsomaan.)

Kiitos todella paljon kaikille auttajille! Varmasti tein fiksumman valinnan teidän avulla, kun muuten olisi pitänyt suht summassa ostaa. Yleisestikin kameratietouteni lisääntyi, tiedän vähän mitä kaikkea on olemassa. Kiitos! :)

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Marras 06, 2013 12 : 47

Varmaan ihan hyvä ostos. Pitäisi olla yksi parhaista pokkareista. Vaikka kenno on pienempi. Eikä kestä korkeita herkkyyksiä niin hyvin, kuin microjärkkärit. Niin tuossa on paljon parempi valovoima(f1,8-2,5 vs 3,5-5,6), kuin nexien tai penien kittilinsseissä. Se taas tarkoittaa, että voit käyttää 2 aukkoa matalampia herkkyyksiä. Silloin kuvanlaadussa ei enää eroa juurikaan ole. Tietysti taustan saaminen epäteräväksi on hankalampaa, pienen kennon takia. Näyttää verkkokaupassa olevan vielä aika edullinenkin. Rajalassa yli 100e kalliimpi.

SuperDrive · Marras 06, 2013 14 : 47

pasikan kirjoitti:Varmaan ihan hyvä ostos. Pitäisi olla yksi parhaista pokkareista. Vaikka kenno on pienempi. Eikä kestä korkeita herkkyyksiä niin hyvin, kuin microjärkkärit. Niin tuossa on paljon parempi valovoima(f1,8-2,5 vs 3,5-5,6), kuin nexien tai penien kittilinsseissä. Se taas tarkoittaa, että voit käyttää 2 aukkoa matalampia herkkyyksiä. Silloin kuvanlaadussa ei enää eroa juurikaan ole. Tietysti taustan saaminen epäteräväksi on hankalampaa, pienen kennon takia. Näyttää verkkokaupassa olevan vielä aika edullinenkin. Rajalassa yli 100e kalliimpi.

Syväterävyydessä on periaatteessa samat säännöt. On sama onko kenno iso ja valovoima pieni vai kenno pieni ja valovoima suuri. syväterävyys on pienintä telepäässä ja tuossa on hyvä telepään valovoima. Karkea arvio taustan epäterävyydelle onkin polttovälin ja valovoiman suhde eli tässä 24 mm / 2,5 = 9,6 mm. Jos vertaa vaikka tyypilliseen järkkärikittiin: 55 mm / 5,6 = 9,8 mm, on tämä käytännössä sama. Toki järkkärissä saman saa hieman laajemmalla kuvakulmalla. Esim Canonin S110:ssa (26 mm / 5,9 = 4,4 mm) on arvo selvästi huonompi.

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Marras 08, 2013 16 : 36

Vaikuttaahan tuohon syväterävyyteen myös tarkennusetäisyys. Kuvaa vaikka makroja. Ei ole syväterävyys melkein senttiä 24mm objektiivillä f2,5 aukolla. Kun kuvasuhde on vaikka 1:1. Tuo sääntö pätee vain tietylle etäisyydelle.

SuperDrive · Marras 08, 2013 18 : 23

pasikan kirjoitti:Vaikuttaahan tuohon syväterävyyteen myös tarkennusetäisyys. Kuvaa vaikka makroja. Ei ole syväterävyys melkein senttiä 24mm objektiivillä f2,5 aukolla. Kun kuvasuhde on vaikka 1:1. Tuo sääntö pätee vain tietylle etäisyydelle.

Makrokuvaukselle on omat sääntönsä. Tuo perustuu oletukseen, että kuvausetäisyydestä on paljon suurempi kuin polttoväli ja tausta paljon kauempana kuin kohde. Muuten se on kennosta ja etäisyydestä riippumaton. Olennaista on, että kohde on kuvassa samankokoinen. Taustan näennäinen etäisyys toki riippuu kuvausetäisyydestä.