Objektiivi hankinnassa!

[Pexi]

Tuolle polttovälille reilusti alle budjettisi löytyy mainio AF-S DX NIKKOR 55-300mm vr2. Halpa uutena ja halvempi käytettynä. Kuvanlaatu pärjää kalliimmillekin, vaikka zoom kerroin on noin hurja. Vinjentoi tosin ryökäleesti täydellä aukolla, jota taas joutuu tuossa melkein aina käyttämään. Pimeyteensä nähden nopea tarkentamaan, kunhan alue on suurinpiirtein hollilla. Ääripäästä toiseen sahatessa tietenkin kestää kauemmin.

Toisaalta aloitusviestin perusteella et välttämättä kauheasti tarvi tuota laajempaa päätä, jolloin joku Sigma 100-300mm F4 voisi tarjota vähän lisää nopeutta ja Nikkorin vinjentointi jäisi pois. Mahtuisi tuokin budjettiin.

[hkoskenv]

Mistä saisi suhteellisen edullisesti hieman enemmän mm sisältävän objektiivin ko. kameraan?

Jos tarkoitat yli 300 mm, niin ei juuri mistään, ellei kikkaile jollain tuhnuilla tarkennuksen tärvelevillä jatkeilla. Pitkät telelasit ovat yleensä hyvin kalliita. Mutta suosittelen ostamaan nyt ensi alkuun jonkun halvan ja kokeilemaan itse jaksatko opetella luontokuvausta. Se on yksi vaivalloisimpia ja pitkäveteisimpiä kuvauksen osa-alueita, kun pitää herätä ennen kukonlaulua, hiipiä äänettömästi ja kykkiä tuntikaupalla väijyssä odottamassa, että haluttu otus kulkisi piilopaikan ohi. Kunnon kamat on helppo ostaa, jos huomaa että jaksaa panostaa tuntejakin, mutta moni panee omaisuuden laitteisiin vain huomatakseen, että ei se olekaan oma ala.

[OskuK]

Kunnon kamat on helppo ostaa, jos huomaa että jaksaa panostaa tuntejakin, mutta moni panee omaisuuden laitteisiin vain huomatakseen, että ei se olekaan oma ala.

Juu, jos on muutenkin harrastanut erää ja luonnossa ähellystä vikkotolkulla, niin kuvaaminen on vain yksi lisäosa, mutta pc:n ääreltä kärsimättömänä vastauksia odottava ei aina ole se paras A-ryhmä aloittamaan sitä. Voi toki olla.