Mikä järkkäri Canon powershot S90 tilalle?

[Koestaja]

Ei pysty pentaxia tolle asteikolle laittaa.. painii ihan eri sarjassa. Sääsuojattu runko, 100% pentaprisma etsin, etu-ja takarulla ja huippukenno ihan muutamista eroista tohon muoviseen kanoniin.
Alle viidensadan hintalapulla ihan selkeä valinta :).

Tolla kittilinssillä tosin ei sitten ole sääsuojattu yhdistelmä kylläkään, muttei tainnu olla mikään kriteeri sisänsä.

[Brunberg]

Jos peililliseen päätyy niin tuo K-30 on ihan voittamaton valinta tuohon tarjoushintaan.

[alkulima]

Hieman mielessäni salaa toivoinkin että pentax menisi yli asteikon :-)
Siinähän se sitten vaihtuisi merkkikin.

Mikähän tuon kittilinssin laatu mahtaa olla, ja mihin kuvaustilanteisiin se on sovelias?

Kunhan saan kameran ostettua niin sitten alkaakin optiikkapuoleen
perehtyminen, siitäkun ei ole oikeastaan mitään tietoa. Olisiko
jollain tiedossa jokin nettisivu missä selvitetään selkeästi eri linssien
käyttötarkoitukset yms?

[paaton]

Ei taida tosiaan tuo pentaxi olla ainakaan yhtään huonompi, mitä nikonin d5100 tai canonin 600d. Onko muuten pentaxissa samanlaista langatonta salamajärjestelmää, mikä löytyy nikoneista? Tosin nikonissakin se löytyy vasta kalliimmasta d7000 mallista.

Nuo laajiskuvat olivat tosiaan otettu d300 kameralla ja sigman 8-16 objektiivilla, käyttäen yhtä salamaa langattomasti toisessa kädessä.

Objektiiveja ehdit kyllä miettiä myöhemminkin. Yhdellä 30 tai 50 millisellä valovoimaisella kiinteällä oppii nopeiten käyttämään kameraa. Näät, miten aukon muuttaminen vaikuttaa kuviin.

[alkulima]

Näyttäisi langaton salama puuttuvan. Eipä ollut pahanhintaisia kiinanpojan tekemät jälkiasennus systeemit. Tuon puuttenkanssa voi varmaan elää jos kamera on muuten pro tuohon hintaan.

[bomba]

Mikähän tuon kittilinssin laatu mahtaa olla, ja mihin kuvaustilanteisiin se on sovelias?

Ihan kaikkiin tilanteisiin on sovelias ja riittävä. Aloita sillä. Vähän aikaa sillä kuvattuasi sulle alkaa hahmottua mitä ominaisuutta haluat ja tarvitset lisää. Kaksi todennäköisintä ensimmäistä päivityshalua voisi olla hyvä telezoomi ulkona kuvaamiseen, tai sitten joku valovoimainen kiinteäpolttovälinen objektiivi, jolla saa kivasti kohteen irti taustasta ja sisällä/hämärässä kuvaaminenkin käsivaralta onnistuu helpommin.

[alkulima]

Järkkärin osto on ollut mielessä viimeiset 5v. Viimeinen niitti ostopäätökselle oli se kun vaimo aikoo hypätä lentokoneesta ja
haluaisi siitä kunnon kuvia. Onko tuossa kitti objektiivissa nyt minkäänlaista ZOOMia vai liittyykö tuo 18-55mm vain tarkennus
juttuihin. Olen ehkä iiihan pikkusen vielä pihalla nuista obektiiveista :-)

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II näyttäisi lähtevän alle 200€, olisiko tuo hyvä ostos aloittelijalle?

Jos tuolla tamron objetiivilla kuvaa hypyn (alastulon) ja varjokin aukeaa, niin voiko tuolla paketilla kuvata valoisana kevätpäivänä käsivaralta vai tarvitsenko jalustan mukaan?

Sitähän ei tiedä mihin se vaimokulta tippuu, tuolla zoomilla olisi kuitenkin mahdollisuus saada jonkinlainen kuvaa aikaiseksi.

[OskuK]

Onko tuossa kitti objektiivissa nyt minkäänlaista ZOOMia vai liittyykö tuo 18-55mm vain tarkennus
juttuihin. Olen ehkä iiihan pikkusen vielä pihalla nuista obektiiveista :-)

Polttoväli ilmoitetaan milimetreinä (mm). Polttovälin muutosmahdollisuus (zoom) ilmoitetaan polttovälien ääripäiden välinä (x-y) Tässä tapauksessa 18mm - 55mm. Ääripäiden välien ero kertoo välin pituuden 55-18=37 ja ääripäiden suhde 55/18=n.3 kertoimen.

Tuo on siis 3x zoomi.

Mutta se ei kerro mitään objektiivin suurennoksesta.

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II näyttäisi lähtevän alle 200€, olisiko tuo hyvä ostos aloittelijalle?

Jos tuolla tamron objetiivilla kuvaa hypyn (alastulon) ja varjokin aukeaa, niin voiko tuolla paketilla kuvata valoisana kevätpäivänä käsivaralta vai tarvitsenko jalustan mukaan?

Sitähän ei tiedä mihin se vaimokulta tippuu, tuolla zoomilla olisi kuitenkin mahdollisuus saada jonkinlainen kuvaa aikaiseksi.

Millä tahansa objektiivin polttovälillä saadaan jonkinlaista kuvaa aikaiseksi, tässä kuitenkin haetaan suurennosta, eli teleä. Tele=kauko. Teleobjektiivi on siis kauko-objektiivi ja viittaa sen ominaisuuteen suurentaa kiikarin tavoin kauempana olevaa kohdetta. Kiikareissa ja objektiiveissa yhteistä on kuvakulma, niitä voidaan verrata, mutta suurennosta varten tarvitaan muutakin tietoa. Kiikarin suurennos, esim. 6x kertoo että kohde kasvaa 6x suuremmaksi kuin ilman kiikaria, mutta kamerassa sitä "ilman kameraa" suhdetta ei voi suoraan käyttää, koska esim. pokkarin takaseinässä kuvautuva kohde, sen koko riippuu sitä miten kaukaa sitä kameran takaseinää katsotaan.
Sen sijaan on helppoa verrata jo olemassaolevan objektiivin suurennosta toiseen, eli palaamme näihin kahteen aijemmin mainittuun:

18-55mm
18-200mm

Tuo telepää, 55mm ja 200mm, näitä kahta voi verrata suoraan, 200mm/55mm=n.4
Jos tuolla 55mm kohde kuvautuu etsimessä koossa z, kuvautuu se 200mm polttovälillä koossa 4x z.

Se, kannattaako mitään hankkia yhden tapahtuman takia, se pitää päättää erikseen -itse ehkä taipuisin houkuttelemaan paikalle jonkun, jolla jo on sopivaa varustetta ja kiinnostusta kuvaamiseen.

[alkulima]

Kiitoksia varsin selkeästä opastuksesta objektiivien saloihin. Kameran laitto on ollut listalla niinkauan että kyllä se muutenkin ostettua tulisi. Tuosta 18-200mm telestä olen hieman epävarma, tulisiko sitä käytettyä enemälti. Ehkä parempi pysyä tuossa
18-55mm mallissa ja katsoa myöhemmin mille tulee tarvetta. Eiköhän tuolla 3x zoomillakin saa hyppääjästä senverran kuvaa kun on
tarvis :-)

[OskuK]

Kiitoksia varsin selkeästä opastuksesta objektiivien saloihin. Kameran laitto on ollut listalla niinkauan että kyllä se muutenkin ostettua tulisi. Tuosta 18-200mm telestä olen hieman epävarma, tulisiko sitä käytettyä enemälti. Ehkä parempi pysyä tuossa
18-55mm mallissa ja katsoa myöhemmin mille tulee tarvetta. Eiköhän tuolla 3x zoomillakin saa hyppääjästä senverran kuvaa kun on
tarvis :-)

Sinulla on turhan ruusuinen kuva suurennoksesta ;-)

Koitas tuota:

http://www.tamron-usa.com/lenses/learni ... arison.php

Jos ajatellaan että peilikameran etsin on säädetty niin, että näet kameran läpi 35mm polttovälillä yhtä suurena kuin kameran ohi, niin saadaksesi 6x kiikaria vastaavan suurennoksen, tarvitset sen 200mm

[OskuK]

Mutta noin yleisellä tasolla olen samaa mieltä siitä kitin valinnasta ;-)

[alkulima]

Olipas kätevänoloinen testisivu!

Pysyn kuitenkin kittizoomissa, halvemmaksi tulee kun vaimo pitää huolen siitä että laskeutuu kuvausetäisyydelle.

Voihan se olla että tuuli vie kohteen mennessä tai takapuoli on
kameraanpäin, siinä ei sitten auta vaikka olisi minkälainen
putki kameran jatkeena :-)

[OskuK]

Olipas kätevänoloinen testisivu!

Pysyn kuitenkin kittizoomissa, halvemmaksi tulee kun vaimo pitää huolen siitä että laskeutuu kuvausetäisyydelle.

Voihan se olla että tuuli vie kohteen mennessä tai takapuoli on
kameraanpäin, siinä ei sitten auta vaikka olisi minkälainen
putki kameran jatkeena :-)

Nimenomaan. Ja vaikka tarvetta pidemmälle polttovälille tulisikin, on siihen sitten muitakin vaihtoehtoja, kuten 80-200 ja 70-300 luokat. Jos siis zoomin haluaa.