Kameran ostossa apua

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
jpyykone
Viestit: 606
Liittynyt: Marras 28, 2003 23 : 00
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja jpyykone »

Hel_NiS kirjoitti:Eli pokkari päivitetään pokkarikennolliseen kuolevaan järjestelmään.
En ota sen kummemmin kantaa mikä olisi viestin aloittajalle paras vaihtoehto, mutta mihin perustuu tämä väite? Ja ihan mielenkiinnosta kysyn. Sellainen fiilis vaan tulee tästä kommentista, että kyseessä on ns. "mutu". Jos näin on, niin en esittäisi "faktoina" asioita jotka ei pidä paikkaansa, varsinkin näissä "mikä kamera aloittelijalle" -ketjuissa. Näitä lukee kuitenkin varmaan aika moni ja ns. väärän informaation levittäminen ei ainakaan omasta mielestäni ole varsin järkevää. Ja ymmärrän kyllä että kyseessä voi olla oma mielipide, mutta tällaisissa asioissa ehkä kannattaisi vielä erityisesti korostaa että kyseessä on todellakin oma mielipide, eikä "fakta".

Ja ymmärrän kyllä että ns. "oman merkin" suosittelu on varsin yleinen trendi täällä. Ja joo, mulla on tuo Q. En puolustele tuota Q:ta, on siinä omat heikkoutensa, tosin on tuo paljon parempi mitä annetaan ymmärtää. Mulle on sinällään aivan sama millä kukakin kuvaa, mutta aina jos lykätään omasta mielestä väärää faktaa, niin pakko on tarttua ;)
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Matti_JH
Viestit: 12118
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Mitäs tuo malli on, pari vuotta vanha?
Yksi malli julkaistu. Uusia optiikoita ei ole tullut, Pentaxin omistaja on vaihtunut, ko. malli ei ole myynyt ollenkaan hyvin... Ja ylipäätään, konsepti on niin järjetön, että sillä ei muutenkaan ole tulevaisuutta. Nythän noita myydään halvalla, varastot tyhjiksi.
jpyykone
Viestit: 606
Liittynyt: Marras 28, 2003 23 : 00
Paikkakunta: Nokia

Viesti Kirjoittaja jpyykone »

Hel_NiS kirjoitti:Mitäs tuo malli on, pari vuotta vanha?
Yksi malli julkaistu. Uusia optiikoita ei ole tullut, Pentaxin omistaja on vaihtunut, ko. malli ei ole myynyt ollenkaan hyvin... Ja ylipäätään, konsepti on niin järjetön, että sillä ei muutenkaan ole tulevaisuutta. Nythän noita myydään halvalla, varastot tyhjiksi.
Q:ta myydään halvalla koska tuon korvasi Q10 viime syyskuussa. Samalla julkaistiin myös telezoomi 15-45/2.8 ja "bodycap lens". Roadmapissa on myös makro ja laajis.

Tuo Q on myynyt varsin hyvin Jaappanin markkinoilla, jonne tuo on pääosin varmasti myös suunnattu. Etsi googlella lisää jos kiinnostaa. Voi olla että tällaiseen suomalaiseen insinöörikuvaajaan tuo ei iske, joka pääosin ostaa speksien perusteella. En ota kantaa siihen miten Ricoh suhtautuu tuohon, kun ei ole mitään hajua. Enkä ota sen kummemmin kantaa myöskään tuohon järjettömyyteen, monesti tosin järjettömimmät asiat tuntuu toimivan parhaiten.
Matti_JH
Viestit: 12118
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Insinöörikuvaajista en tiedä, mutta aloittelijan ei mielestäni kannata hommata sitä halvinta ja erikoisinta.
alsalus
Viestit: 1421
Liittynyt: Elo 17, 2009 13 : 50

Viesti Kirjoittaja alsalus »

altec87 kirjoitti:Joo, nyt rupes kiinnostaan tämä sony, jonka joku heitti ilmoille
http://www.rajalacamera.fi/sony-nex-f3- ... nGroup=413

Tietämättömyyttäni kysyn vaan et onko "satasen" parempi kun tuo canonin järkkäri?
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... elmakamera

Ja viel hassutteluna, onko suurta eroa tähän kapistukseen?
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/ ... mera-musta

Kiitos kaikille jotka jaksaa vaivautua vastaamaan!

Niin ja vielä varmaan "tyhmä" kysymys. Kokeiltiin sitä canonin järkkäriä anttilassa, ja sillä sai napattua yhtä hyviä kuvia "jatkuvalla rämpyttämisellä" klik klik klik klik. Jos ymmärrätte.. :D

Tossa meidän vanhassa canonissa kestää aina ennenkun voi ottaa uuden kuvan, onhan siin se toiminto jolla voi monta kuvaa ottaa putkeen, mutta se on epätarkka mun mielestä.

Niin, että pystyykö noilla kolmella kuvaan sillä tapaa? Siis nopeasti? Varmaan vähän huonosti muotoiltu kysymys, mutta eiköhän joku tajua :D
Noi Sonyn nexit ovat hyviä kameroita, mutta optiikka on kallista. Kokonaisuudessaan en sinuna hyppäisi tuohon kelkkaan, kun halvemmalla saat parempaa tai yhtä hyvää. Linkkaamasi malli on vanhentunut ja poistomyynnissä.

Sarjakuvaus onnistunee kaikilla nykykameroilla. Prosessorit ovat kehittyneet sen verran viime vuosina.

Se, mitä sinä tarvitset (lapsikuvaaminen kotona), on
1) optiikka, jossa ei ole pahaa tynnyrivääristymää
2) nopea tarkennus
3) valovoimainen optiikka
4) hyvä kenno

plussaksi laittaisin vielä lyhyen syväterävyyden, jolla sisäkuvapotretissa voit erottaa kohteen taustasta.

Näillä kalkyyleillä ottaisin edelleen ja ilman muuta tuon Canonin ehdokkaistasi, ja vielä mieluummin tuon Hel_Nisin linkkaamaan Nikonin.

Samaten tuo Nikonin peilitön järjestelmä lienee passeleimmasta päästä hinta-laatusuhteeltaan.

PentaxQ ei riitä ominaisuuksiltaan tarpeeseesi, ja tuo mukanasi roikottama Samsungin pokkari voittaa järkkärit lähinnä siinä, että se mahtuu taskuun.
altec87
Viestit: 5
Liittynyt: Maalis 02, 2013 17 : 44

Viesti Kirjoittaja altec87 »

Okei, mitä noi Nikonin peilittömät sitten on? Toi Canon kyllä kiinnostaa, ja tottakai tuo Nikonin D5100, alkaa mennä taas yli budjetin :D

Mietityttää tollasissa järjestelmäkameroissa niitten helppokäyttöisyys. Tottakai kaiken oppii ja sillai, mutta kuinka paljon asetuksiin sun muihin täytyy perehtyä, että olisi järkevää ostaa järkkäri? Tarkoitan, kun vanhalla kameralla otti kuvia samalla asetuksilla satoi, paistoi tai salamoi..
alsalus
Viestit: 1421
Liittynyt: Elo 17, 2009 13 : 50

Viesti Kirjoittaja alsalus »

Nikonin peilitön on siis toi V1 ja J1 -mallit, joita myydään nyt halvalla. Niiden paras puoli on nopea tarkennus.

edit, tässä niitä tarjouksia, joita nyt on hehkutettu: http://www.rajalacamera.fi/nikon-1-v1-w ... nGroup=411

http://www.rajalacamera.fi/nikon-1-j1-b ... nGroup=411


Järkkäri toimii automaattiasetuksilla ihan samalla tavalla kuin se pokkarikin. Noin puolessa tunnissa opit kamerasta keskeiset ominaisuudet. Nappuloita on enemmän, mutta perusräpsijälle suurin osa niistä on tarpeettomia.
altec87
Viestit: 5
Liittynyt: Maalis 02, 2013 17 : 44

Viesti Kirjoittaja altec87 »

Joo, nyt puntaroidaan noitten kahden järkkärin ja noitten peilittömien välillä. Saattaa olla tyhmä kysymys taas, mutta mahtuuko tähän laukkuun siis kamera ja toi objektiivi, vai onko noi laukut tehty pelkille rungoille vaan?
http://www.rajalacamera.fi/nikon-cf-eu0 ... AE22001/dp

Mikä ero järkkäreillä ja peilitömillä on? Kaikissa ehdotuksissa on ollut kameran lisäksi erillinen objektiivi, millä tapaa kamera+objektiivi on parempi kun esim joku "pelkkä" kamera jos ymmärrätte? Pitääkö noissa kameroissa toi objektiivi aina irroittaa käytön jälkeen, vai voiko sen jättää siihen kiinni?

Varmaan huomenna jokin tilataan tai käydään ostamassa, ensi viikonlopuks pitäis viimeistään saada jonkulainen kamera ostettua! :)

Ja iso kiitos etukäteen!
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

altec87 kirjoitti: Mikä ero järkkäreillä ja peilitömillä on?
Järjestelmäkamera on semmoinen jossa objektiivia voi vaihtaa. Järjestelmäkameroita saa peilikameroina sekä niinsanottuina peilittöminä.

Peilittömissä kameroissa ei ole peiliä eikä siihen liittyvää prismaa jonka kautta objektiivin läpi näkyvä kuva heijastetaan optiseen etsimeen.

Peilittömät ovat perinteisesti olleen ns. kompaktikameroita joissa on kiinteä objektiivi. Nyt on sitten tullut markkinoille peilittömiä järjestelmäkameroita.
alsalus
Viestit: 1421
Liittynyt: Elo 17, 2009 13 : 50

Viesti Kirjoittaja alsalus »

altec87 kirjoitti:Joo, nyt puntaroidaan noitten kahden järkkärin ja noitten peilittömien välillä. Saattaa olla tyhmä kysymys taas, mutta mahtuuko tähän laukkuun siis kamera ja toi objektiivi, vai onko noi laukut tehty pelkille rungoille vaan?
http://www.rajalacamera.fi/nikon-cf-eu0 ... AE22001/dp

Mikä ero järkkäreillä ja peilitömillä on? Kaikissa ehdotuksissa on ollut kameran lisäksi erillinen objektiivi, millä tapaa kamera+objektiivi on parempi kun esim joku "pelkkä" kamera jos ymmärrätte? Pitääkö noissa kameroissa toi objektiivi aina irroittaa käytön jälkeen, vai voiko sen jättää siihen kiinni?

Varmaan huomenna jokin tilataan tai käydään ostamassa, ensi viikonlopuks pitäis viimeistään saada jonkulainen kamera ostettua! :)

Ja iso kiitos etukäteen!

Laukkuun mahtuu kamera ja kakkula.

Järkkäri ja peilitön kamera eroavat juuri kuten nomad kertoo. Käytännössä erot ovat siinä, että peilijärkkäri (miettimäsi Canon tai toi linkattu Nikon) ovat suurikokoisempia, koska etsimen peilikammio on rungon sisällä. Etuna on se, että etsinkuva tulee peilin kautta silmään suoraan objektiivin läpi (ilman digitalisointia). Digitaaliset etsimet eivät ole vielä peilietsinten veroisia. Peilittömissä järjestelmissä taas etsimestä näkyy se, mitä kakkula piirtää kennolle. Nykyiset peilittömät järjestelmät ovat jo niin kehittyneitä, että ne mahdollistavat ryppyotsaisenkin kuvaamisen.

Jos ostat "pelkän kameran" (eli pokkarin), jonka objektiivia ei voi vaihtaa, se on käyttöalueeltaan suppeampi. Kamera, jossa on irrotettavat objektiivit toimii ihan samalla tavalla kuin muutkin kamerat. Se objektiivin vaihtaminen on vain lisäominaisuus. Moni järkkärikameran omistaja ei ole koskaan irrottanut objektiivia rungosta.
CaNi
Viestit: 245
Liittynyt: Elo 30, 2008 9 : 00

Viesti Kirjoittaja CaNi »

Pistämpähän minäkin lusikkani soppaan:

Yksi tapa priorisoida noita kameravalintoja voisi olla tämä eli kennokoko/hintataso ("paras" ensin ):

APS-C kennoiset: 1. Canon 1100 D+ 18-55 299€ ( esim Kodin Anttila)
2.Nikon D3100 +18-55 359 € (esim Rajala) 3. Sony NEX 3F +18-55 399 € (Rajala)

1 tuuman kenno: 4.Nikon 1 J1 +10-30 299 € tai 5.Nikon 1 V1 10-30 ja 30 -110 yht 399 €(Kodin Anttila ).

Pokkarit (pienin kenno): 6. Pentax Q ( tai Canon S100, G15 tms)
altec87
Viestit: 5
Liittynyt: Maalis 02, 2013 17 : 44

Viesti Kirjoittaja altec87 »

Noih, kävin Anttilassa vähän scouttaamassa kameroita, niillä oli sopivasti toi Canonin 1100, Nikonin D5100 ja Nikonin 1 V1 ja J2-mallit. Kokeilin kaikkia, oli ystävällinen myyjä joka jakso vastata kysymyksiin ja joka tuntu tietävän näistä myös jotain.

Nikonin D5100 ei tuntunu omalta, en tiiä miks, mut tuli vaan fiilis et ei tätä. Canon 1100 oli supernopea, mut vähän turhan kookas. Loppujen lopuks jäin puntaroimaan V1 ja J2 välillä, päädyin J2:seen, koska siinä on salama. Salama V1-malliin olis maksanu jonkin verran lisää, enkä koe tarvetta ehkä parempaan salamaan.

Tossa J2 siis salama sisäänrakennettuna, joka oli paljon mukavampi. Testasin kaikkia siis ja nämä peilittömät oli enemmän omaan mieleen. Kumpi on parempi V1 tai J2, en pysty omalla asiantuntevalla mielipiteelläni sanomaan. Ostin siis tämän paketin
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20671

Suurkiitos kaikille teille jotka autoitte! Päädyin tohon peilittömään sen pienemmän koon ja mukavuuden takia.

Ja viel erikoiskiitos alsalus, selvensit paljon asioita ja kerroit asiat hyvin selkokielellä :)
alsalus
Viestit: 1421
Liittynyt: Elo 17, 2009 13 : 50

Viesti Kirjoittaja alsalus »

Jea, ei mitään. Helppo onnitella ostoksestasi, kun uusi kamerasi pesee vanhan joka osa-alueella. Ei muuta ku suljin laulamaan:)
Vastaa Viestiin