Kuvaustarpeilleni sopiva kamera?

[HarriJ]

Mutta kyse ei ole pelkästä tarkennuksesta. Pokkarilla et vaan saa hämärässä metsässä liikkuvasta moottoripyörästä laadukasta kuvaa. Tai jos saat, niin vihreä kawasaki häviää kuusikkon. Katsoppa noita enska mopojen kuvia tuolta linkistä, pyörät pitää saada irrotettua taustasta. Se ei vaan onnistu g15 canonilla.

Millaisia kuvia ketjun aloittaja haluaa? Riittääkö muistokuvat erilaisista tilanteista? Tehdäänkö kuvista kymppikuvia ai katsotaanko niitä kameran tai tietokoneen näytöltä vai tauluja vai kuvia kilpailuihin?
Kun RAW on vaatimuksena, niin kuinka paljon noita halutaan muokata ja/tai manipuloida?

Mitä korkeammat on tarpeet, sitä kalliimpi on kalusto. Toisaalta en pitäisi Canonin G-sarjaa pokkarina, se kaiketi pitäisi luokitella Canonin näkemykseksi kohtuuhintaiseksi digiajan mittaetsinkameraksi (ei se kuitenkaan mikään Leican kilpailija ole).

G-sarjan vaihtoehdoksi minunkin mielestäni kannattaisi harkita jotain peilitöntä järkkäriä, niissä on aina tuon kasvunvara, kun ruokahalu kasvaa syödessä.

[nomad]

Mutta kyse ei ole pelkästä tarkennuksesta. Pokkarilla et vaan saa hämärässä metsässä liikkuvasta moottoripyörästä laadukasta kuvaa. Tai jos saat, niin vihreä kawasaki häviää kuusikkon. Katsoppa noita enska mopojen kuvia tuolta linkistä, pyörät pitää saada irrotettua taustasta. Se ei vaan onnistu g15 canonilla.

Millaisia kuvia ketjun aloittaja haluaa? Riittääkö muistokuvat erilaisista tilanteista? Tehdäänkö kuvista kymppikuvia ai katsotaanko niitä kameran tai tietokoneen näytöltä vai tauluja vai kuvia kilpailuihin?
Kun RAW on vaatimuksena, niin kuinka paljon noita halutaan muokata ja/tai manipuloida?

Asiasta saa jonkunmoisen käsityksen lukemalla sen ekan viestin.

Koska kuvaan paljon ylienergisiä kissanpentuja, ja miesystäväni offroad- ja motocross -ajoja.

[Enchara]

Miesystäväni moottoriajoneuvojen kuvaus ei ole kovin ”vakavaa” vaan hän lähinnä ehdotti että, olisi kiva jos kamerallasi voisi saada niistäkin hyviä kuvia. Aiemmin hän on käyttänyt tuttunsa kameraa Olympus μ Tough, eikä kuvat oikeastaan ole olleet muuhun tarkoitukseen, kuin facebookiin julkaistavaksi, lukuunottamatta yhtä kuvakirjaa jonka hän tilasi.. Minun täytynee jutella että kuinka vakavissaan hän asian suhteen on, ja haluaako kehittää taitojaan ja kuviaan, vai ovatko hänen kameravaatimuksensa tosiaan pienet, jolloin voin unohtaa osin kameralta vaaditun nopeuden (kunhan pystyy kissoja kuvaamaan). (Olisi kyllä pitänyt jutella tästä jo ennen ketjun aloittamista, pahoitteluni, oletin että kaiken saisi helposti samassa paketissa.)

Itse taas haluan hyvän kameran, ja kun RAWista kysyttiin, niin pidän todella kuvien editoinnista (omistan Photoshop CS5 ja Lightroomin) ja haluan myös kehittyä sillä saralla, joten RAWiin siirtyminen antaisi vähän enemmän mahdollisuuksia.

Jos miesystäväni päättää, että ”ei ole niin justiinsa”, niin voin tosiaan unohtaa vaaditun nopeuden, ja painottaa siihen että saan hyvänlaatuisia kuvia elämän eri tilanteista. Kuvat tosiaan pääosin tulisivat muistoiksi albumiin, taidekuvia (ja joskus mahdollisia perhepotretteja) tulostaisin/teettäisin isompina seinälle.

Nyt olen kyllä kääntänyt päätäni vähän järjestelmäkameran suuntaan. Se antaisi enemmän mahdollisuuksia kehittää itseäni kuvaajana. Tosin siinä vaiheessa joudun karsimaan pienestä koosta ja helposta kuljetettavuudesta. Kiitos, ainakin ymmärsin että kaikkea ei voi saada, ja jostain pitää karsia. Olisiko se sitten se koko..?

[mixout]

Miesystäväni moottoriajoneuvojen kuvaus ei ole kovin ”vakavaa” vaan hän lähinnä ehdotti että, olisi kiva jos kamerallasi voisi saada niistäkin hyviä kuvia. Aiemmin hän on käyttänyt tuttunsa kameraa Olympus μ Tough, eikä kuvat oikeastaan ole olleet muuhun tarkoitukseen, kuin facebookiin julkaistavaksi, lukuunottamatta yhtä kuvakirjaa jonka hän tilasi.. Minun täytynee jutella että kuinka vakavissaan hän asian suhteen on, ja haluaako kehittää taitojaan ja kuviaan, vai ovatko hänen kameravaatimuksensa tosiaan pienet, jolloin voin unohtaa osin kameralta vaaditun nopeuden (kunhan pystyy kissoja kuvaamaan). (Olisi kyllä pitänyt jutella tästä jo ennen ketjun aloittamista, pahoitteluni, oletin että kaiken saisi helposti samassa paketissa.)

Itse taas haluan hyvän kameran, ja kun RAWista kysyttiin, niin pidän todella kuvien editoinnista (omistan Photoshop CS5 ja Lightroomin) ja haluan myös kehittyä sillä saralla, joten RAWiin siirtyminen antaisi vähän enemmän mahdollisuuksia.

Jos miesystäväni päättää, että ”ei ole niin justiinsa”, niin voin tosiaan unohtaa vaaditun nopeuden, ja painottaa siihen että saan hyvänlaatuisia kuvia elämän eri tilanteista. Kuvat tosiaan pääosin tulisivat muistoiksi albumiin, taidekuvia (ja joskus mahdollisia perhepotretteja) tulostaisin/teettäisin isompina seinälle.

Nyt olen kyllä kääntänyt päätäni vähän järjestelmäkameran suuntaan. Se antaisi enemmän mahdollisuuksia kehittää itseäni kuvaajana. Tosin siinä vaiheessa joudun karsimaan pienestä koosta ja helposta kuljetettavuudesta. Kiitos, ainakin ymmärsin että kaikkea ei voi saada, ja jostain pitää karsia. Olisiko se sitten se koko..?

Ehdottomasti RAW-kuvausta jos kerta omistat jo Lightroomin ja Photoshopin. Suosittelisin katselemaan järjestelmäkameraa kuten jo itse totesitkin. Vertaile keskenään noita "vakavan harrastajan" kroppikennoisia sekä mikrojärkkäreitä. Näiden etu on, että voit ostaa ne kittizoomilla millä pääset alkuun ja tarpeen mukaan laajentaa putkivalikoimaa käyttötarpeen ja budjetin mukaan. Mikrojärkkärissä et joudu edes tinkimään pienestä koosta, jos optiikaksi ottaa jonkun pannukakkulinssin. Mikrojärkkäreistä ehkä katselisin Sonyä (suppea putkivalikoima vai onko?) ja Olympusta. Ei kummastakaan käytännön kokemusta, mutta näitä olen itse speksaillut kakkoskameraksi. Miksei myös tuo mainittu Nikonin V1.

Järkkäreistä en osaa suositella muita kuin Nikonin D7000:sta jolla itse kuvaan. Käytettynä saa 600 euron tienoilla.

[nomad]

Nyt olen kyllä kääntänyt päätäni vähän järjestelmäkameran suuntaan. Se antaisi enemmän mahdollisuuksia kehittää itseäni kuvaajana. Tosin siinä vaiheessa joudun karsimaan pienestä koosta ja helposta kuljetettavuudesta. Kiitos, ainakin ymmärsin että kaikkea ei voi saada, ja jostain pitää karsia. Olisiko se sitten se koko..?

Peilittömät järkkärit eivät ole juuri suurempia kuin G15. Kokoero riippuu lähinnä objektiivista.

Kuvaamisen kannalta rehellisin ratkaisu olisi ehkä suht edullinen järkkärin ja objektiivin paketti, jota edellä jo ehdoteltiinkin.

Sinun kannattaisi käydä jossain hyvin varustetussa kaupassa kokeilemassa kameroita.

[HarriJ]

Asiasta saa jonkunmoisen käsityksen lukemalla sen ekan viestin.

Koska kuvaan paljon ylienergisiä kissanpentuja, ja miesystäväni offroad- ja motocross -ajoja.

Kyllä, tuo kertoo aihealueet, mutta se ei kerro:
- 1a halutaanko vain ne kissanpennut siihen kuvaan vai
- 1b halutaanko yksittäisen pennun viiksikarvojen erottuvan taustasta veitsenterävinä.
- 2a halutaanko vain kuva kisasta vai
- 2b halutaanko se yksi prätkä eroon siitä joukosta ja nähdä jokainen kuraläntti visiirissä erikseen.

Omalla vajavaisella kokemuksellani valitsisin
- a-vaihtoehtoihin esim. Canonin G-sarjalaisen tai vastaavan
- b-vaihtoehtoihin sitten joko peilillisen tai peilittömän järkkärin

[hkoskenv]

Kyllä vain, mutta silloin kameroissa oli kunnon etsimet (eli isot ja painavat prismat ja tarkennukseen tehdyt tähyslasit) ja objektiiveissa kunnon tarkennusrenkaat. Nykyään yhdessäkään pokkarissa ei noita ole ja käsitarkennus on mahdotonta.

Kyllä se kuvaajasta edelleenkin on kiinni.

On sikäli, että harjaantumaton kuvaaja ei osaa tehdä tuota sellaisilla laitteilla, joilla se olisi mahdollista, mutta ei sikäli, että ilman etsintä ja tarkennusrengasta hyväkään kuvaaja ei pysty sokkona ja rampana tarkentamaan liikuvaan kohteeseen.