hansu kirjoitti:Teimme marraskuussa laivaristeilyn Kanarian saarille, mm. Teneriffallakin käytiin. Matkan tarkoituksena oli hieman tutustua saarien luontoon ja nähtävyyksiin, ei niinkään huvielämään.
Mikä oli paras paikka luontomatkailijalle?
Kaikilla saarilla on runsain mitoin kuvattavaa luonnosta kiinnostuneille. Mielestäni vaikuttavinpia olivat Gomeran ja Palman jylhät maisemat, vaikka pilvisyys niistä osansa verottikin.
Jos sinulla on kohtalainen zoomi, laajakulma-pikkutele, sillä pärjää. Nytkin otin mukaan Känönin 24-105 mm, hyvin riitti. ISOo vain ylöspäin, jos ei valo riitä.
Kropin kanssa kannoin ennen aluksi kaikenlaista lasia mukana, sitten viisastuin? ja otin yleensä mukaan vain 17-55 2,8 mm. Hyvin riitti lomareissuille.
Zoomi ja sen päälle jalkazoomia, niin isompi telekin riittää. Jos otat primejä, niin ota mukaan myös laajakulma.
Pärjäät täällä hyvin laadukkaalla pokkarilla esim. Kanuunan g-sarjalaisella, jos pitäydyt mainitsemissasi seikoissa
Mulla on mukana om-d, 7-14, 14-150, 100-300, 20/3.5 ja 40/1.5 sekä pieni taskupokkari, mutta päivittäin tulee käveltyä jonkin verran ja välillä bussillakin käytyä jossain ja vaikkei aina kannakaan kaikkea mukanaan, niin taitavat painaa yhtä paljon kuin peilillinen kattavalla zoomilla
Americasin vanhassa keskustassa on paljon papukaijoja ja joitakin vähän hoikan mustarastaan näköisiä lintuja turkinkyyhkyjen lisäksi ja niitä näkee parhaiten aikaisin aamulla, mutta myös päivisin - noissa tuo pidempi zoomi on paikallaan - samoin americasin ja cristianosin välissä olevalle mäelle kiivetessä matkalla on pikkulintuja ja perhosia
Vaikka täällä käy muutaman kerran vuodessa, niin aina on kuvattavaa - rannassa on paljon surffareita ja kyllä niitäkin jaksaa kuvailla vaikka vain harjoituksen vuoksi - joskus aallotkin on sen verran isoja, että saa mukavia toimintakuvia
Varmaankin jos itse lähtisin nyt ja pitäis mahdollisimman vähällä pärjätä, niin ottaisin mukaan varmaan 18-250 tsuumin (tamronin versio) ja valovoimaisen ja kevyen normaali primen (35/1.8 tjsp). Tsuumilla ja primellä pärjää hyvin päivät ja pienellä primellä illat.
Tuolla kävellessä eniten kuitenkin kuvattavana on maisemia, kasveja, kanssamatkalaisia, paikallista elämää jne. johon nuo toimii oikein hyvin. Maisemia kuvatessa tuollainen superzoomi toimii varsin hyvin, kun voi ottaa suhteellisen laajaa kuvaa ja toisaalta voi myös poimia yksityiskohtia maisemista. Ja tarvittaessa kykenee lintujakin kuvaamaan (jos näkee; tai sitten menee eläintarhaan kuvaamaan niitä ;). Ja taitaa ne tehdä tuolta Teneriffaltakin noita "delfiinisafareita"? Tai jos tarttee laajempaa kuvaa jostakin, niin panoraamatekniikalla saa sitten vaikka kuinka laajaa. Ns. normaalizoomi ~17-50mm tuppaa olemaan liian lyhyt välillä. Ja useammalla objektiivilla menee jatkuvaksi rumppaamiseksi. Mukavampi kuitenkin jos pystyy nauttimaan myös matkasta ja maisemista ilman jatkuvaa objektiivien vaihtamista ;) Sitten jos haluaa vähän "taiteellisempaa" kuvaa, niin prime kiinni ja paukuttelee sillä.
Monta kertaa on tullu raahattua aivan liikaa kamaa mukana. Sitä ei vaan jotenkin pysty jättämään tavaraa matkasta. Viimeksi La Palmalle tuli raahattua kaikenlaista, mutta eniten tuli tuolla patikoidessa kuitenkin käytettyä tuota superzoomia ja 35mm primeä. Väittäisinpä, että lomakuviin laatu on varsin riittävä, varsinkin jos vähän välttää suurimpia aukkoja, kuvaa RAWina ja käsittelee parhaimmat otokset jälkikäteen.
Ja tuo tosiaan mitä tuossa aikaisemmin jo mainittiin eli miksi sinne ylipäätään menee vaikuttaa asiaan. Omalla kohdalla jokainen reissu on ollut pitkälti luontomatkailu/valokuvausreissu ja jokainen matkalainen on ollut enemmän tai vähemmän kiinnostunut kuvaamisesta. Joten se, että joku jää vaihtamaan objektiivia/kuluttaa aikaa kohteen kuvaamiseen ei ole muita härinnyt. Jos porukka olisi toisenlainen, silloin tietysti tulisi mentyä enemmän porukan ehdoilla.
Tuolla on paljon hienoja kävelyreittejä, joita on esitelty varsin hyvin esim. Pentti Korpelan kirjoissa. Kannattaa lainata kirjastosta Pentti Korpelan Teneriffan patikointiopas ja tutustua vähän etukäteen. Hommaisin myös kartan, sillä en luottaisi täysin tuohon kirjaan, sillä on jo sen verran iäkäs. Kirjassa on myös reittiohjeita tyyliin "käänny valkoisen talon nurkalta oikealle..." mutta esim. meidän kohdalla talo oli keretty maalata jo keltaiseksi...
No kun tälle linjalle lähdettiin, niin kerronpa, että minun vaelluskamera Kanarialla on Nikon V1. Kolme objektiivia (10mm, 10-30mm ja 30-110mm) eivät paina paljon mitään ja ovat tarpeen. Vuoristossa on paljon käyttöä teleobjektiiville, myös maisemia kuvatessa.
Paljon olen tuolla kuvannut myös täyskennoisella. Esimerkiksi 24-70m ja joku teleobjektiivi. Laatu on tietenkin pikkuisen toista, mutta niin on painokin. Aamulla pitää päättää, että lähteekö liikkeelle ensisijassa kuvaus- vaiko patikointiasenteella.
Americasin rantabulevardilla asia on tietysti vähän toinen. En osaa oikein sanoa, mutta kuvittelisin, että sinne voi ottaa ihan saman kameran jonka ottaisi mille tahansa bile- ja rantalomalle.
>Mika< kirjoitti:Jäkkärillä nyt kuitenki mennään ja kiinteillä pelkästään. Muuten homma hanskassa, mutta armoton miettiminen otanko tuon 300:sen mukaan...
Kolmesatasta tarvit täällä ainoastaan, jos aiot rantsulla kuvailla surffareita tarkemmin, tai jos yrität etsiä täältä jotain lintukuvattavaa, lähinnä papukaijoja aamun varhaisimpina hetkinä, tai jos se 300 on lähelle tarkentava, niin joskus voi perhonen osua kohdalle.
Jep, en aio surffareita kuvata. Alunperin oli tarkotus vaan pohdiskella että onko siellä niitä lintuja ja onko niihin mahdollista törmätä ihan tavallisella turistilla, ilman että varta vasten lähtee niitä johonkin kuvaamaan.
>Mika< kirjoitti:Jep, en aio surffareita kuvata. Alunperin oli tarkotus vaan pohdiskella että onko siellä niitä lintuja ja onko niihin mahdollista törmätä ihan tavallisella turistilla, ilman että varta vasten lähtee niitä johonkin kuvaamaan.
Jos olet paikan päällä niin minkälaiset on kelit?
Kelit on ollu tasaisen hyvät toista viikkoa, noin 22-24 - vain 1 pilvinen päivä. Pitää muistaa, että täälläkin on nyt talvi ja iltaisin tarvinnee pitkähihaista. Nyt on muutaman päivän ollu hieman tuulta ja ennusteet sanoo, että puolivälissä viikkoa voi tuulla enemmänkin ja loppuviikosta lämpö menee alle kahdenkymmenen. Toisaalta nuo ennusteetkin muuttuu välillä aika nopeasti
Kuten jo monetkin ovat maininneet, kyllä se vastaus on matkan tarkoitus. Viimeksi oltiin kanarialla perheen kesken ja päätin, etten ota mitään muuta kuin G-sarjalaisen matkaan ja sillä mentiin. Eihän ne kuvat ole samanlaisia kuin järkkärillä otettuna, mutta mahtuupa taskuun ja on helposti käytettävissä.
Tulipahan keskitettyä ainakin lomailuun kuvien metsästämisen sijaan. Muutama ottamatta jäänyt kuva kaihertaa tietysti edelleenkin, mutta lisätään se siihen loputtomaaan ottamattomien kuvien listaan, joilloin ei ole ollut kamera mukana.
Lomakuvista tuli ihan buenos pokkarillakin, joita voi perheen kesken katsella, mutta siinäpä se.
>Mika< kirjoitti:Ketuttaa ankarasti että lähdin pelkällä 50mm:sellä.. Vähän laajempaa löyty kännykästä joka oli tarpeeseen monesti. Pitempää olis tarvinnu monesti..
Täytynee hommata se turistizoomi ennen seuraavaa reissua..
Jos on polte kuvata niin kannattaa reissuunkin ottaa kattava yhdistelmä. Näin se vain menee.
>Mika< kirjoitti:Ketuttaa ankarasti että lähdin pelkällä 50mm:sellä.. Vähän laajempaa löyty kännykästä joka oli tarpeeseen monesti. Pitempää olis tarvinnu monesti..
Täytynee hommata se turistizoomi ennen seuraavaa reissua..
Jos on polte kuvata niin kannattaa reissuunkin ottaa kattava yhdistelmä. Näin se vain menee.
Niinpä. Jos en otaisi kamoja mukaan edes matkalle, voisin myydä ne. Harvemmin sitä kotona tai kauppamatkalla kamerakassia kantaa. Muta totta on että matkalla voi pärjätä vähällä, mtta silloin luulisi pärjäävän muulloinkin.
>Mika< kirjoitti:Ketuttaa ankarasti että lähdin pelkällä 50mm:sellä.. Vähän laajempaa löyty kännykästä joka oli tarpeeseen monesti. Pitempää olis tarvinnu monesti..
Täytynee hommata se turistizoomi ennen seuraavaa reissua..
Jos on polte kuvata niin kannattaa reissuunkin ottaa kattava yhdistelmä. Näin se vain menee.
Niinpä. Jos en otaisi kamoja mukaan edes matkalle, voisin myydä ne. Harvemmin sitä kotona tai kauppamatkalla kamerakassia kantaa. Muta totta on että matkalla voi pärjätä vähällä, mtta silloin luulisi pärjäävän muulloinkin.
Joo-o,taisin kirjoittaa näin.
jka71 kirjoitti:Kaippa siellä tarvii samoja kamoja kuin kotomaassakin.
Ei pidä mennä primekuvaajien halpaan kun sanovat pystyvänsä keskittymään kuvaamiseen primellä ;)
