Apua: Halpa käytetty DSLR 720p video kuvaukseen?
-
- Viestit: 12
- Liittynyt: Marras 13, 2012 19 : 25
-
- Viestit: 12
- Liittynyt: Marras 13, 2012 19 : 25
Tuosta ylemmästä gyrosta vielä...
ajattelin sitä aluksi vain ihan vakauttajana, mutta kuten sanoit niin onhan siinä optiikkakin tosiaan aaivan huippua ;)
Lisäksi tuo ihan uusia ulottuvuuksia ilmasta käsin kuvaamiseen ja luultavasti ei suostu kastumaan sitten millään :D
Sellainen vielä että miten näitä laajakuva asteita oikein ilmoitellaan ja mitä tuo 180 astetta todella tarkoittaa?
http://imaginatorium.org/stuff/angle.htm
Toimiiko tämä laskuri oikein?
Kun tuohon syöttää focal length 1mm (35mm), niin se antaa diagonaaliseksi asteeksi 175.
Nollalla? diagn/hor/ver kaikki on 180 astetta.
http://www.ephotozine.com/article/samya ... view-19847
Mutta noilla sivuille ulottuvilla läppähärväkkeillähän putkihan ei voi mitenkään kuvata 180 astetta?
ajattelin sitä aluksi vain ihan vakauttajana, mutta kuten sanoit niin onhan siinä optiikkakin tosiaan aaivan huippua ;)
Lisäksi tuo ihan uusia ulottuvuuksia ilmasta käsin kuvaamiseen ja luultavasti ei suostu kastumaan sitten millään :D
Sellainen vielä että miten näitä laajakuva asteita oikein ilmoitellaan ja mitä tuo 180 astetta todella tarkoittaa?
http://imaginatorium.org/stuff/angle.htm
Toimiiko tämä laskuri oikein?
Kun tuohon syöttää focal length 1mm (35mm), niin se antaa diagonaaliseksi asteeksi 175.
Nollalla? diagn/hor/ver kaikki on 180 astetta.
http://www.ephotozine.com/article/samya ... view-19847
Mutta noilla sivuille ulottuvilla läppähärväkkeillähän putkihan ei voi mitenkään kuvata 180 astetta?
-
- Viestit: 701
- Liittynyt: Touko 05, 2009 22 : 46
Asteet mitataan yleensä kulmasta kulmaan, ei esim. vaakasuunnassa.
Lisäksi "normaalien" ja kalansilmäobjektiivien kuvakulmia ei voi verrata millien perusteella, koska projektio on aivan eri.
Laajakulmaisin "normaali" kuvakulma (eli rektilineaarinen) on Sigman 12-24mm (Täyden koon kenno) sekä myös Sigman 8-16mm (1,5 kroppikenno) Noilla saa teoriassa 122 asteen kuvakentän (kulmittain). Samyang kalansilmällä siis se 180 astetta kulmasta kulmaan.
Noissa tavallisissa ultralaajoissa objektiiveissa on huomioitava, että projektio venyttää kuvan reunoilla olevia kohteita todella paljon (kalansilmä vain vääntää, koko pysyy tavallaan samana). Myös kameran heilunta voimistuu tällöin reuna-alueilla ainakin mielestäni erittäin häiritsevän näköisesti. Tämän vuoksi suosittelisin kalansilmää toimintakuvaukseen, koska tärinä on huomattavasti vähemmän häiritsevää.
Lisäksi "normaalien" ja kalansilmäobjektiivien kuvakulmia ei voi verrata millien perusteella, koska projektio on aivan eri.
Laajakulmaisin "normaali" kuvakulma (eli rektilineaarinen) on Sigman 12-24mm (Täyden koon kenno) sekä myös Sigman 8-16mm (1,5 kroppikenno) Noilla saa teoriassa 122 asteen kuvakentän (kulmittain). Samyang kalansilmällä siis se 180 astetta kulmasta kulmaan.
Noissa tavallisissa ultralaajoissa objektiiveissa on huomioitava, että projektio venyttää kuvan reunoilla olevia kohteita todella paljon (kalansilmä vain vääntää, koko pysyy tavallaan samana). Myös kameran heilunta voimistuu tällöin reuna-alueilla ainakin mielestäni erittäin häiritsevän näköisesti. Tämän vuoksi suosittelisin kalansilmää toimintakuvaukseen, koska tärinä on huomattavasti vähemmän häiritsevää.
-
- Viestit: 12
- Liittynyt: Marras 13, 2012 19 : 25
Hyvä pointti tuosta kalansilmän ominaisuudesta toimintakuvauksesta, en tullut ajatelleeksi tuota.
Mites hyvin tuollaisen väännetyn kalansilma stillin saisi palautettua jälkikäteen "normi" mittoihin ohjelmallisesti?
Suoristuuko kohteet ja pysyykö kuva hyvälaatuisena myös kulmista vai tarvitseeko cropata paljonkin?
Mites hyvin tuollaisen väännetyn kalansilma stillin saisi palautettua jälkikäteen "normi" mittoihin ohjelmallisesti?
Suoristuuko kohteet ja pysyykö kuva hyvälaatuisena myös kulmista vai tarvitseeko cropata paljonkin?
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
Minä kyllä tykkäsin kovastikkin tuosta sigman 8-16 ultralaajasta.herzi kirjoitti:Asteet mitataan yleensä kulmasta kulmaan, ei esim. vaakasuunnassa.
Lisäksi "normaalien" ja kalansilmäobjektiivien kuvakulmia ei voi verrata millien perusteella, koska projektio on aivan eri.
Laajakulmaisin "normaali" kuvakulma (eli rektilineaarinen) on Sigman 12-24mm (Täyden koon kenno) sekä myös Sigman 8-16mm (1,5 kroppikenno) Noilla saa teoriassa 122 asteen kuvakentän (kulmittain). Samyang kalansilmällä siis se 180 astetta kulmasta kulmaan.
Noissa tavallisissa ultralaajoissa objektiiveissa on huomioitava, että projektio venyttää kuvan reunoilla olevia kohteita todella paljon (kalansilmä vain vääntää, koko pysyy tavallaan samana). Myös kameran heilunta voimistuu tällöin reuna-alueilla ainakin mielestäni erittäin häiritsevän näköisesti. Tämän vuoksi suosittelisin kalansilmää toimintakuvaukseen, koska tärinä on huomattavasti vähemmän häiritsevää.
Kohde oli vaan tosiaan pidettävä keskellä, reunasijoittelu onnistuu kyllä helposti kuvaa kroppaamalla.
d300n dynamiikka ja resoluutio tuppasi vain loppumaan herkästi kesken.
Molemmat kuvat 8mm ja linjoja ei ole suoristeltu.


-
- Viestit: 12
- Liittynyt: Marras 13, 2012 19 : 25
Komeeta jälkeä sigmalla, on vaan vähän budjetin ulkopuolella ;)
Batchillä nyt tarkoitin että kerralla voit automaattisesti muuttaa isonkin kasan kuvia, niin eihän tuo iso vaiva olisi.
Haussa siis budjetti kompromissi, jolla sais hyvää actionvideota sekä hyviä stillejä.
Oosko jollain heittää hyvä esimerkki 180 fish eye kuvan jälkikäsittely mahdollisuuksista?
Batchillä nyt tarkoitin että kerralla voit automaattisesti muuttaa isonkin kasan kuvia, niin eihän tuo iso vaiva olisi.
Haussa siis budjetti kompromissi, jolla sais hyvää actionvideota sekä hyviä stillejä.
Oosko jollain heittää hyvä esimerkki 180 fish eye kuvan jälkikäsittely mahdollisuuksista?
-
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05