keskone kirjoitti:Mä en oikein ymmärrä tuota "valota pari aukkoo oikeelle".poweri kirjoitti:Tere, valota 1-2 oikealle ja DPP:llä sit takasin yms....
Koitatko ihan tosiaan väittää että laatu on parempaa muuttamalla ISO 3200:sta 12800:an +2ev, josta sitten tiputat ohjelmalla sen kaksi aukkoa?
Nyt jompikumpi meistä on ymmärtänyt jotain väärin.poweri kirjoitti:
High ISO, Digital Noise & Noise Reduction
Tip: Get exposure right the first time. If shooting RAW, overexposing by 1/3-stop and bringing the image back in post can also help tame shadow noise.
BR Poweri
Otin perjantaina "muutaman" kuvan ottelusta KiekkoVantaa-JypAkatemia ja sain muutaman kuva aikaiseksi jossa näkyy kiekko, en laita kuvia tähän mutta linkin josta muutaman kuvan näkee, tuo slideshow on vain kokeilu, ja siinä on aika paljon turhiankin kuvia esillä mutta saa katsoa..ironphoto kirjoitti:
Muutama kommentti yleensä kiekkokuviin eli joukkuelajeissa hyvältä kuvalta usein edellytetään, että valokuvassa näkyy peliväline eli tässä tapauksessa kiekko.
Ihan ehdoton tämä sääntö ei ole sillä kaksinkamppailukuva on hyvä jääkiekkokuva ilman pelivälinettäkin.
.
Siis mitä hä tä? Anteeksi uohdin jo että täällä on kaikki kyse laitteiden tekemistä jäljestä, tarkoitin että idealtaan nuo olivat tylsiä.Rekka-Timppa kirjoitti:Jos pikkuisen luet tarkemmin tekstiä niin olisi tuokin postaus voinut jäädä kirjoittamatta, taisin vielä ihan isoilla kirjaimilla kirjoittaa.villeh kirjoitti:Kyllä nuo valitettavasti harvinaisen tylsiä lätkäkuvia olivat.
Mutta sinulla ilmeisesti löytyy tuolla 600D:llä ja 70-200 2.8 otettuja hyviä kuvia, niin pistä ihmeessä esille niin otetaan oppia.
Ei pääse millään muulla kortilla kuin Liigan kauden alussa myönnetyillä kuvaajien presseillä. Eikä periaatteessa, vaan _tarvitsee_, nimim. 12 vuotta SM-liigaa.Rekka-Timppa kirjoitti:SM-Liigaan periaatteessa tarvitsee, jos haluaa pelata sääntöjen mukaan, eli joko SM-Liigan omalla pressikortilla tai sitten jokin muu pressikortti kuten Suomen Journalistiliiton pressi ja lisäksi sinne pitää erikseen akkreditoitua.genfu kirjoitti:Tarviikos Sm-Liiga/Mestis peleihin jotain lupia että saa kuvata vai kuinka homma toimii?
Jep`svilleh kirjoitti:Ei pääse millään muulla kortilla kuin Liigan kauden alussa myönnetyillä kuvaajien presseillä. Eikä periaatteessa, vaan _tarvitsee_, nimim. 12 vuotta SM-liigaa.Rekka-Timppa kirjoitti:SM-Liigaan periaatteessa tarvitsee, jos haluaa pelata sääntöjen mukaan, eli joko SM-Liigan omalla pressikortilla tai sitten jokin muu pressikortti kuten Suomen Journalistiliiton pressi ja lisäksi sinne pitää erikseen akkreditoitua.genfu kirjoitti:Tarviikos Sm-Liiga/Mestis peleihin jotain lupia että saa kuvata vai kuinka homma toimii?
keskone kirjoitti:Mä en oikein ymmärrä tuota "valota pari aukkoo oikeelle".poweri kirjoitti:Tere, valota 1-2 oikealle ja DPP:llä sit takasin yms....
Koitatko ihan tosiaan väittää että laatu on parempaa muuttamalla ISO 3200:sta 12800:an +2ev, josta sitten tiputat ohjelmalla sen kaksi aukkoa?
On se hienoa kun ammattilainen tulee opastamaan harrastajia ja vetää heti pisteet kotiin!villeh kirjoitti:Siis mitä hä tä? Anteeksi uohdin jo että täällä on kaikki kyse laitteiden tekemistä jäljestä, tarkoitin että idealtaan nuo olivat tylsiä.Rekka-Timppa kirjoitti:Jos pikkuisen luet tarkemmin tekstiä niin olisi tuokin postaus voinut jäädä kirjoittamatta, taisin vielä ihan isoilla kirjaimilla kirjoittaa.villeh kirjoitti:Kyllä nuo valitettavasti harvinaisen tylsiä lätkäkuvia olivat.
Mutta sinulla ilmeisesti löytyy tuolla 600D:llä ja 70-200 2.8 otettuja hyviä kuvia, niin pistä ihmeessä esille niin otetaan oppia.
Noh laitetaan joku ruutu niin ei tuu paha mieli, kiekkoakaan ei näy mutta tilaus olikin vähän erityylinen tilanteeseen jossa sarja ruutuja syntyi, tässä yksi:Avokid kirjoitti:On se hienoa kun ammattilainen tulee opastamaan harrastajia ja vetää heti pisteet kotiin!villeh kirjoitti:Siis mitä hä tä? Anteeksi uohdin jo että täällä on kaikki kyse laitteiden tekemistä jäljestä, tarkoitin että idealtaan nuo olivat tylsiä.Rekka-Timppa kirjoitti: Jos pikkuisen luet tarkemmin tekstiä niin olisi tuokin postaus voinut jäädä kirjoittamatta, taisin vielä ihan isoilla kirjaimilla kirjoittaa.
Mutta sinulla ilmeisesti löytyy tuolla 600D:llä ja 70-200 2.8 otettuja hyviä kuvia, niin pistä ihmeessä esille niin otetaan oppia.
Ja tämä ei ole tylsä koska se on otettu sm-liigajoukkueen hallissa jossa on parempi valaistus ja välissä ei ole ollut pleksi?villeh kirjoitti:Noh laitetaan joku ruutu niin ei tuu paha mieli, kiekkoakaan ei näy mutta tilaus olikin vähän erityylinen tilanteeseen jossa sarja ruutuja syntyi, tässä yksi:Avokid kirjoitti:On se hienoa kun ammattilainen tulee opastamaan harrastajia ja vetää heti pisteet kotiin!villeh kirjoitti: Siis mitä hä tä? Anteeksi uohdin jo että täällä on kaikki kyse laitteiden tekemistä jäljestä, tarkoitin että idealtaan nuo olivat tylsiä.
Osuit kyllä nyt kaikessa väärään. Olet ilmeisen hyvä kommentomaan lätkäkuvausta kun olet sitämieltä että jossainpäin kuvataan lätkää ilman pleksejä kaukalon päädyissä? Odotan toki nyt nokitusta lätkäkuvasta.Avokid kirjoitti:Ja tämä ei ole tylsä koska se on otettu sm-liigajoukkueen hallissa jossa on parempi valaistus ja välissä ei ole ollut pleksi?villeh kirjoitti:Noh laitetaan joku ruutu niin ei tuu paha mieli, kiekkoakaan ei näy mutta tilaus olikin vähän erityylinen tilanteeseen jossa sarja ruutuja syntyi, tässä yksi:Avokid kirjoitti: On se hienoa kun ammattilainen tulee opastamaan harrastajia ja vetää heti pisteet kotiin!
Minusta on ällistyttävän typerää haukkua jonkun kuvia tylsiksi ja listata ihan saman tasoinen kuva esimerkiksi.villeh kirjoitti:
Osuit kyllä nyt kaikessa väärään. Olet ilmeisen hyvä kommentomaan lätkäkuvausta kun olet sitämieltä että jossainpäin kuvataan lätkää ilman pleksejä kaukalon päädyissä? Odotan toki nyt nokitusta lätkäkuvasta.
PS. checkkasin sun kuvat, oli ihan hienoja, 10 ensimmäistä kuvaa oli kuvia kameroista jotka kuvaavat jotain kohdetta tai kamera auringonlaskussa :D