Oi tätä valinnan vaikeutta, D40 upgrade

kenleh2 · Viesti Kirjoittaja **kenleh2** » Elo 20, 2009 21 : 36

Osta se D300:nen :)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 20, 2009 22 : 03

kenleh2 kirjoitti:Osta se D300:nen :)

7 kilsan juoksulenkki jotenkin selkeyttää asioita.

Kyllä nyt on niin, että etsintään D200:nen n. 500 euroon, jonka lisäksi rahaa jäis SB-600:een, vanhaan Micro-nikkoriin ja voin jättää jopa myymättä tuon D40-kittini jos en saa siitä arvoisensa mukaista hintaa.
Jos tässä vähän pähkäilee noita D200:nkin hintoja, kyllä sen arvo käytettynä säilyy vielä pari vuotta niin, ettei se vähene ihan 200e/vuosi tahtia ( senhän arvo ei ole edes vuoden sisään tippunu lainkaan :S ).

Tietty jos eteen tulee sika hyvä tarjous D300:sta, niin tottakai se hankitaan, mutta jotenkin luulen että niitä ostajia on sitten sillä saralla aika pitkä jono jotka ovat valmiita maksamaan enemmän kuin minä :)

higgins · Viesti Kirjoittaja **higgins** » Elo 20, 2009 23 : 54

radicalis kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Pidemmän päälle se D90 on kyllä huono vaihtoehto.
Miksi tämä on pidemmän päälle huono vaihtoehto?

Ei ole! Pesee D200:n kuvanlaadussa paremman kennon ansiosta pystyyn hämäräkuvissa eli iso 800 lähtien. Itseasiassa D90 ja D300 kuvanlaadultaan hyvin lähellä. Jopa Ken on sen huomannut;) Ihmettelen suuresti D200 hintapyyntejä, jos alkavat yli 400 Eur...

Erona D300 vs D90 on 51 tarkennuspistettä eli 3D- seuranta taitaa toimia jopa oikeasti, ja taitaa sarjakuvanopeus olla parempi. Hintaero vaan on hirveä, Higg ja D90

radicalis · Viesti Kirjoittaja **radicalis** » Elo 21, 2009 0 : 01

higgins kirjoitti:Higg ja D90

Olen koittanut välttää D90 kehumista, jotta minua ei leimattaisi fanaatikoksi :D. Ai niin, mutta minähän olen sellainen.

Onhan se D90 ihan OK, kunhan ei vertaa D700:aan ;D. Mutta liki kolminkertaisella hinnalla olettaakin saavansa jotain muuta.

higgins · Viesti Kirjoittaja **higgins** » Elo 21, 2009 0 : 08

radicalis kirjoitti: Onhan se D90 ihan OK, kunhan ei vertaa D700:aan ;D. Mutta liki kolminkertaisella hinnalla olettaakin saavansa jotain muuta.

Onnistuin vähän käytetyn ostamaan, täällä pitää kertoa neljällä, Higg

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 21, 2009 0 : 09

higgins kirjoitti: Ei ole! Pesee D200:n kuvanlaadussa paremman kennon ansiosta pystyyn hämäräkuvissa eli iso 800 lähtien. Itseasiassa D90 ja D300 kuvanlaadultaan hyvin lähellä. Jopa Ken on sen huomannut;) Ihmettelen suuresti D200 hintapyyntejä, jos alkavat yli 400 Eur...

Erona D300 vs D90 on 51 tarkennuspistettä eli 3D- seuranta taitaa toimia jopa oikeasti, ja taitaa sarjakuvanopeus olla parempi. Hintaero vaan on hirveä, Higg ja D90

Kyllä, D90 pesee D200:en kuvanlaadussa, mutta kuten ekassa viestissä kirjoitin, se ei ole ykkösongelma edes D40:n kohdalla.
Ja Kenin kirjoitukset ja kuvat on kyllä katsottu ;)

Suurin ero D300 vs D90 erona mulle on sopivampi runko, vanhojen linssien tuki, nopeampi ja tarkempi ruuvi-AF. Kestävempi runko ja sääsuojaus ei ole ainakaan miinus!
D200 hintapyynnit ovat järjestään yli 500e. Ostopalstalla on ollut D200+kitti ostoilmoitus jo yli kuukauden 600 eurolla, eikä nähtävästi ole vieläkään löytynyt myyjää..

higgins · Viesti Kirjoittaja **higgins** » Elo 21, 2009 0 : 22

Avokid kirjoitti: Suurin ero D300 vs D90 erona mulle on sopivampi runko, vanhojen linssien tuki, nopeampi ja tarkempi ruuvi-AF. Kestävempi runko ja sääsuojaus ei ole ainakaan miinus!

D300 hinnat tippuvat,sekä uusien että käytettyjen, odota vähän ja osta sellainen, jos mielesi tekee loistava kamera se on. Tai osta nyt vähän kalliimmalla niin saat rauhan...

D200 on hyvä, mutta ylihinnoiteltu nyt. Vuoden/kahden päästä arvona max 200, älä osta, Higg

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 21, 2009 0 : 25

Joo, ei tässä nyt jäniksen selässä olla :)

Taidan tilata vaikkapa SB-600 salaman Hollannista, niin saa vähän tuhlattua rahaa harrastukseen :)

Diuuh · Viesti Kirjoittaja **Diuuh** » Elo 23, 2009 1 : 29

Suurimman osan viesteistä lukeneena, jos video on mielestäsi se juttu, osta D90, ja jos ei niin, niin sitten D300 vaikka käytettynä - kun siihen on varaa. Noita luulisi kohta löytyvän käyttynä monia, D300 seuraaja kun sisältää lisäksi videokuvauksen, mutta samalla budjettisi ylitttyy uli kaksinkertaisesti.

Diuuh · Viesti Kirjoittaja **Diuuh** » Elo 23, 2009 1 : 30

!
Vuoden päästä hyväkuntoinen D200 200 eurolla - tänne saa tarjota ;)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 23, 2009 2 : 47

higgins kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Suurin ero D300 vs D90 erona mulle on sopivampi runko, vanhojen linssien tuki, nopeampi ja tarkempi ruuvi-AF. Kestävempi runko ja sääsuojaus ei ole ainakaan miinus!
D300 hinnat tippuvat,sekä uusien että käytettyjen, odota vähän ja osta sellainen, jos mielesi tekee loistava kamera se on. Tai osta nyt vähän kalliimmalla niin saat rauhan...

D200 on hyvä, mutta ylihinnoiteltu nyt. Vuoden/kahden päästä arvona max 200, älä osta, Higg

Juu, uuutena 1700e:n hintainen kamera on aiiiivan liian kallis jos se maksaa yli 150e, naurettavaa. Ei kamerat senntään mitään arvoesineitä ole, joissa arvo nousee. Jos ei kaupasta kannetun kameran hintaa voi jakaa 14:lla, on pyynti aivan liian kallis. Hieman realismia näihin kertakäyttövehkeisiin.

higgins · Viesti Kirjoittaja **higgins** » Elo 23, 2009 2 : 59

OskuK kirjoitti: Juu, uuutena 1700e:n hintainen kamera on aiiiivan liian kallis jos se maksaa yli 150e, naurettavaa.

Sanoin yli 200 eur, ja D200 ON vanha malli maksoi se uutena mitä tahansa. Näin se kovassa maailmassa menee, higg

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 23, 2009 3 : 08

higgins kirjoitti: D200 ON vanha malli maksoi se uutena mitä tahansa. Näin se kovassa maailmassa menee, higg

Näin on. Täten yli 270e käyteystä D300 on myös liikaa. ja D40:n käypä hinta lie siinä 30e:n pinnassa, jos oku sellaisen yleensä haluaa, tai koskaan halusi. Kova maailma, ja kaikkein eduksi.

higgins · Viesti Kirjoittaja **higgins** » Elo 23, 2009 3 : 20

OskuK kirjoitti: Näin on. Täten yli 270e käyteystä D300 on myös liikaa.

Sulla siis D200?
Ja D300: En maksaisi käytetystä D300:sta yli uuden D90 hinnan kohta uudet tonnin kieppeillä, Higg

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Elo 23, 2009 3 : 50

higgins kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Näin on. Täten yli 270e käyteystä D300 on myös liikaa.
Sulla siis D200?

Ei ole, vaan 450e:n D700. Vanhaa tekniikkaa, myönnän.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 23, 2009 11 : 05

OskuK kirjoitti:
higgins kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Näin on. Täten yli 270e käyteystä D300 on myös liikaa.
Sulla siis D200?
Ei ole, vaan 450e:n D700. Vanhaa tekniikkaa, myönnän.

Eikä pikseleitäkään ole tarpeeksi.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 23, 2009 12 : 20

En minäkään usko D200:n hinnan yllättävään tippumiseen. Pähkäilyni tuloksena tietyn tason dslr:t ylittävät sen kynnyksen, että niiden käyttöarvo ei tipu pelkän ajan funktiona. D40 kuuluu siihen joukkoon ja lasken myös D200:n kuuluvan siihen joukkoon.

Tämä määrittelee tietyn alarajan kameran hinnanlaskulle, koska pokkareissa tietyn tasoiset kamerat maksavat sen 200-400e ja vanhallakin järjestelmäkameralla saa silti parempia kuvia!

Järjestelmäkamera puolellahan tekniikka on suhteessa vaikuttanut enemmän kuvanlaatuun, pokkarikameroissa kuvanlaadun kehitys on hitaampaa huonon optiikan ( ja kehityspainotuksen ) vuoksi. Niin kauan kuin 300e pokkari kuvaa laadullisesti huonompia kuvia kuin dslr:llä, on dslr:n arvo käytettynäkin jotakin.

Taidan D40:nkin kanssa tehdä niin, että myyn vain ylimääräiset kilut pois ja jätän 35mm primen rungon kaveriksi.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 23, 2009 13 : 05

Avokid kirjoitti:En minäkään usko D200:n hinnan yllättävään tippumiseen. Pähkäilyni tuloksena tietyn tason dslr:t ylittävät sen kynnyksen, että niiden käyttöarvo ei tipu pelkän ajan funktiona. D40 kuuluu siihen joukkoon ja lasken myös D200:n kuuluvan siihen joukkoon.

Puhutaanko hinnan prosentuaalisesta vai euromääräisestä tippumisesta? Jälkimmäisestä näkökulmasta tarkasteltuna D200 lienee ylivoimainen valinta. D700:n kuvittelisin pitävän prosentuaalisesti arvonsa aika hyvin, mutta mitäs se köyhää lohduttaa kun uudesta saa maksaa 2ke.

Onhan noilla kameroilla selvät ominaisluonteensa. D200 on aika halpa ja siinä on Ai-tuki yms. Eikä matalien herkkyyksien kuvanlaadussa ole suurempia valittamisia. D300 tarjoaa paremman af:n ja yhden aukon ISO-edun. D700 on sitten kinokennoinen, mikä sijoittaa sen eri luokkaan perinteisen valokuvauksen kannalta - teleilijät ja makroilevat saattavat jatkossakin suosia kroppia.

Tältä pohjalta siis valintaa tekemään :-)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 23, 2009 14 : 01

Tarkoitin oikeastaan niitä kameroita jotka eivät ole enää uusia, eli korvaavat mallit ovat jo markkinoilla. Eli esim D40 ja D200, kohta D300. ( vaikka tuskin D300:sen hinta lähtee jyrkkään laskuun )

Uusissahan malleissa tuo hinnan muutos on huomattava ainakin euromäärissä ensimmäisen parin vuoden aikana.

Mitä tulee D40 upgradeen, niin..
Taisin lähteä parin artikkelin perässä valonhallintaan enemmän salamien avulla kuin vallitsevan valon hallintaan herkkyyksiä nostamalla. Ensimmäinen SB-24 tuli huudettua Ebaysta ja ensi viikolla taitaa lähteä tilaus Hollannista SB-900:sta. Niiden kaveriksi D200:nenkin kelpaisi jo kivasti.
Yhdestä D200:sta on jo alustavasti tehty kaupat ja ensi viikolla näkee miten käy.

D700 ei ole ollutkaan missään vaiheessa vaihtoehto, pääosin cropin puuttumisen ( ja sikahinnan ) vuoksi.

Jarvil · Viesti Kirjoittaja **Jarvil** » Elo 23, 2009 14 : 34

Avokid kirjoitti: D700 ei ole ollutkaan missään vaiheessa vaihtoehto, pääosin cropin puuttumisen ( ja sikahinnan ) vuoksi.

Voihan asian näinkin ilmaista.;)