Tarkentaminen ilotulitekuvissa

[Casq]

Paremmin noi onnistui kuin minun tämän vuotiset. Ei kehtaa edes näyttää, sain 07 vuonna vanhalla powershotillakin parempia. Syytän ilotulitteiden huonontunutta laatua.

[HzE]

Aivan, nykyäänhän ei myydä edes kunnon pommeja kuten aikoinaan :)

Kuvausta ei tosiaan helpottanut laiturilla välillä kävelevät ihmiset (jalustan puuttuessa pistin kameran kaiteen päälle).

Eli kädet ristiin, raamattu auki ja kuvia tulemaan jatkuvalla syötöllä.

[kuvamatti]

Moi,

Luettuani näillä foorumeilla ilotulitekuvauksesta (tai oikeastaan siihen liittyvästä problematiikasta) ajattelin myöskin innokkaana rakettimiehenä kuvata sitä kallista pauketta, valoa ja savua.

Valitettavasti meillä oli perunapitäjässä vuoden vaihteessa 2007/2008 (kuten ilmeisesti isossa osassa isänmaatamme) aika sumea ilma ja hulppeasta rakettibudjetista (jonka seurauksena raketit kohosivat >100m korkeuteen) huolimatta paljoakaan laadukasta ja skarppia kuvattavaa ei olisi syntynyt vaikka tekniikka olisi ollut hallussa (ilotulitekuvaus ei ole hallussa).

Kuvat jäi ottamatta, mutta raketit on ammuttu :)

Harjoituksia itselleni ensivuodenvaihteen (toivottavasti) selkeitä rakettisäitä odotellen:

- Yökuvausta taivasalla (talven/kevättalven pakkasyöt lienee otollista aikaa).

- Autofokuksen voinee unohtaa (lukaistu muista viestiketjuista, ei kokemusta). Eli säädöt fokusointisäädöt manuaalisesti toiseen laitaan ja etäisyyttä kuvattavaan kohteeseen.

- Pakkasensietokykyä varpailta ja kalustolta vaadittanee harjoittelun ajalta.

- Kannonnokasta kuvailun kannattanee unohtaa, osta edes jonkinlainen jalusta.

Harjoittelu voinee tehdä monesta mestarin :)

Matti

[osko]

Huolimatta ketjussa esiintyneestä kettuilusta, tämä on minunkin havaintojeni mukaan ihan oikea ongelma. Ilmeisesti käytössä olleessa 17-85:ssa tarkennuskierä kieryy paljon äärettömän yli, joten sen pyörittäminen tappiin asti on näppärä tapa tuottaa kaikilla etäisyyksillä epäteräviä kuvia.

Objektiivissa on etäisyysasteikko, mutta se on vähän turhankin ohjeellinen. Tuossa lasissa tarkennuspiste, ja oikea lukema asteikossa, riippuu ihan merkittävästi polttovälistä, joten asteikon lukeman perusteella tarkentaminen ei sekään paljon lohduta. Ainakin minun kappaleessani tarkennus äärettömään tulee vastaan kaikilla polttoväleillä ennen äärettömän merkkiä. Etsimen läpi tarkentaminen ei ole myöskään mitenkään helppoa kroppikameralla 4-valovoimaisella objektiivilla pimeässä.

Yksi toimiva tapa on tarkentaa automaatilla johonkin kirkaasti valaistuun riittävän kaukana (yli muutaman metrin päässä) olevaan kohteeseen. Joku valaistu talon julkisivu tai vaikka kuu toimivat hyvin, jos sellaisia on näkyvissä. Yksittäiset katuvalotkin toimivat joskus. Toinen toimiva tapa on etsiä hyperfokaalinen etäisyys tarkennuskierästä tietyllä polttovälillä hyvissä ajoin valoisassa, katsoa mihin kohtaan tarkennus pysähtyy ja säätää tarkennus sitten käsin sinne, kun on tarve. Tietysti lyhyt polttoväli ja pieni aukko antavat lisäksi tarkennusvirheitä anteeksi.

[seppot]

Jos polttoväli on siellä kittilasin laajassa päässä ja aukko 8-16 niin kääntää tarkennusmatkan käsineen siihen tarkennusasteikon viimeisen numeron kohdalle. Sen pitäisi riittää. Se on sitten noin kahdesta metristä äärettömään. Kokeilkaa vaikka päivällä minkälaista jälkeä tulee. Ei se valotusaika vaikuta tuohon asiaan.

Nimimerkillä parempi myöhään kuin ei milloinkaan :D

[hkultala]

Mulla on nyt tämmöset säädöt:

Aukko: 16
ISO: 200
Suljinnopeus: BULB

Tulee ihan hienoja kuvia mutta kaikki on epätarkkoja. Miten saatte tarkennettua niihin kun lähes jokainen raketti räjähtää eri kohdassa? Itkuhan tässä tulee!

Jos aukko on f/16 ja kohde kymmenien metrien päässä niin ei ole väliä mihin niistä se on tarkennettu, kaikki mahtuvat syvyysterävyysalueen sisään.

Enemmän epäilisin motion bluria tai tärähdystä.