Odotetusti 24-85 USM oli ainoa jonka tarkennusääni ei kuulu kovana "skriits skraats" rääkäisynä videoissa. Ihan äänetön se ei kuitenkaan ole, kuulostaa siltä kuin jossain takahuoneessa joku naputtelisi vanhanaikaista kirjoituskonetta erittäin nopeaan tahtiin.
Tarkennus ei ole sillä videokameramaisen nopea ja huomaamaton vaan se hakee aikansa edestakaisin niin että kuva ehtii hetkeksi sumentua, tämä ei kuitenkaan ole niin haittaavaa kuin se fasaanin rääkäisyä muistuttava ääni mikä noista muista lähtee.
Toinen äänilähde kuulostaisi olevan aukon muuttuminen, siitä aiheutuu ylimääräisiä naksauksia videoon. Tämä sama ominaisuus oli fujin pokkarissakin.
Testasin nyt vain hiljaisessa huoneessa, mutta ehkäpä näiden pienien puutteiden kanssa oppii elämään niin että automaattitarkennuskin tuolla onnistuu kuvatessa.
Manuaalisestihan tuolla saa hyvin tarkennettua kun on iso tarkennusrengas samoin kuin Tamronin superzoomissa on tosi hyvä manuaalitarkennusrengas, eli sitäkin pystyy käyttämään vaikka automaattitarkennus on videokuvaukseen käyttökelvoton.
Vastasi siis odotuksia näiltä osin, mutta hiukan harmittaa tuossa USM zoomissa tarkennuksen lievä hitaus videokuvatessa, jos painaa nopeasti laukaisunappia tarkennus osuu lähes kohdalleen, jos pitää pitempään pohjassa niin sitten se sahaa jonkun aikaa edestakaisin ennenkuin osuu tarkalleen. Ehkäpä tämän oppii ottamaan kuvatessa huomioon.
En sitten tiedä toisiko nämä uudet STM objektiivit paljoa parannusta tuohon USM:ään verrattuna, kertokaapa te jotka olette molempia kokeilleet.
Onhan tämä tietysti parannus siihen jos kerran aikaisemmissa järkkäreissä videokuvauksen aikana ei voinut tarkentaa automaattisesti muuten kuin pysäyttämällä video tarkennuksen ajaksi, mutta videokamerasta jäädään vielä jälkeen melkoisesti.
Tuntuu hieman "päälleliimatulta" toiminnolta tämä videokuvaus vieläkin.
Kuvanlaadussa ei muuten ole moittimista.
Satasella teleobjektiivi canoniin
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
Nyt kun testailin niin kyllä se manuaalitarkennusrenkaan kääntelykin kuuluu videolta, joten ehkäpä valitsen näistä vaihtoehdoista mieluummin tuon USM-moottorin vaimean naputuksen ja opettelen sietämään autofocuksen hienoista hitautta. Tämä usm-zoomi kuitenkin löytää sen tarkennuksen lopulta hämärässäkin eli ei jää loputtomasti sahaamaan.
Jos saan tällä yhdistelmällä kuvattua jatkossa kaikki youtubevideoni ilman että tarvitsee kuljettaa mukana erillistä videokameraa niin sitten tämä hankinta oli hintansa arvoinen.
Täydellistä tavoittelin, mutta hyvä saa kelvata.
Jos saan tällä yhdistelmällä kuvattua jatkossa kaikki youtubevideoni ilman että tarvitsee kuljettaa mukana erillistä videokameraa niin sitten tämä hankinta oli hintansa arvoinen.
Täydellistä tavoittelin, mutta hyvä saa kelvata.
Viimeksi muokannut Tertzi, Tammi 05, 2015 0 : 07. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
-
Munt
- Viestit: 9998
- Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23
Kokeilin kerran samaa ja myös hengitys kuului videolla. Lisäksi huomasin, että myös liikenteen ääni ja etenkin mopoilu kuuluu hyvin videolla, vaikka mopo meni kaukana. Yllätyin, ettei ääni kuulunut lainkaan ikkunan läpi, mutta mopoilu kuului selvästi videolla.Tertzi kirjoitti:Nyt kun testailin niin kyllä se manuaalitarkennusrenkaan kääntelykin kuuluu videolta, joten ehkäpä valitsen näistä vaihtoehdoista mieluummin tuon USM-moottorin vaimean naputuksen ja opettelen sietämään autofocuksen hienoista hitautta.
..
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
Eikö tuo suurimman automaattisen iso-arvon valinta päde videokuvauksen puolella, onko se vain valokuviin, eli eikö tässäkään mallissa saa valittua itse kaikkia asetuksia videokuvauksen aikana? Entä saako jostain valittua aukon pienemmäksi, niin ettei kamera käyttäisi suurinta aukkoa kuvatessa ollenkaan? Onko tässäkin siis rampautettu toimintoja videokuvauksessa, niinkuin käsittääkseni edeltävässä 1100D:ssä oli? Onko Full HD ja automaattitarkennus livekuvasta ainoat uudistukset 1200D:ssä? Mainoksista sain sen käsityksen, että tässä olisi kaikki videokuvausasetukset hallittavissa samalla tavalla kuin 100 ja 10 sarjan kameroissakin.
Kaipa tuo sitten on ihan sama, vaikkei noita asetuksia löytyisikään, mutta tiedänpähän vaan että en turhaan yritä etsiä niitä kamerasta jos ei niitä tässä mallissa ole.
Kaipa tuo sitten on ihan sama, vaikkei noita asetuksia löytyisikään, mutta tiedänpähän vaan että en turhaan yritä etsiä niitä kamerasta jos ei niitä tässä mallissa ole.
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
Kaikki HD-resoluutiot näyttää vievän suunnilleen saman verran levytilaa, eli mitä näistä nyt kannattaa käyttää, kun vaihtoehtoina on 720p 50 kuvaa senkunnissa, tai Full HD joko 24 tai 25 kuvaa sekunnissa.
Ensin ajattelin että käyttäisin ainakin aluksi tuota "pienempää" 720P:tä kun luulin sillä säästyvän selvästi levytilaa, mutta ei näköjään kun kuvataajuus on kaksinkertainen noihin muihin verrattuna. Vanhassa kamerassa oli VGA-videokuvaus 30 kuvaa sekunnissa. Tuo Full HD 25 kuvaa sekunnissa näyttäisi noista vaihtoehdoista olevan lähinnä sitä kuvataajuutta, mutta mitä hyötyä tuosta 24 kuvasta olisi, eihän se ole kuin yksi vähemmän kuin tuossa toisessa? Kumpi noista on paremmin yhteensopiva eri laitteiden, tietokoneiden tai muiden laitteiden kanssa millä videoita pystyy katselemaan? Onko tuosta 24P:stä siis oikeasti jotain hyötyä kotivideokuvauksessa?
Vanhalla F30 kameralla 2 gigan muistikortille mahtui puoli tuntia videota, laskin että tällä 1200D:llä hd-laadulla puoli tuntia videota veisi noin 10 gigatavua. Canonin AVCHD videokameralla Full HD videota mahtuu parhaalla 17Mbps laadulla 4 gigan kortille noin puoli tuntia. Tuo 1200D näyttää vievän niin paljon enemmän levytilaa, ettei tunnu olevan mitään järkeä.
Enpäs ajatellut yhtään että nämä laitteet on jo tuollaisia tilasyöppöjä, kun tuo canonin videokameran viemä levytilakin tuntui jo todella paljolta ja ajattelin siksi että tuosta 1200D:stä löytyisi joku säästeliäämpi hd-laatu.
Eli ostinko siis turhaan järkkärin videokameraksi, vai onko ratkaisu pakata nuo videot jollain ohjelmalla pienempään tilaan, ja jos niin miten ja millä. Mahdollisimman helppoa ja yksinkertaista ratkaisua oli hakusessa, ja tämä ei nyt kyllä ihan sitä ollutkaan.
Lisäksi minua on ärsyttänyt videokamerassa se että se pätkii puolta tuntia pitemmät videot 4 gigatavun tiedostoihin enkä tiedä saako niitä jotenkin yhdistettyä helposti takaisin yhtenäiseksi. Tämä ilmeisesti sitten tekee saman tempun jo 12 minuutin kohdalla kun legrialla se katkeaa puolen tunnin kohdalla, tätäkään en tullut yhtään ajatelleeksi.
Ei tämä siis oikein taida kuitenkaan sopia mulle videokameraksi niinkuin meinasin, ellei videoiden kokoa saa jotenkin järkevämmäksi ja löydy jotain helppoa keinoa yhdistää nuo 4 gigatavun pätkät toisiinsa.
Ei oikein kiinnostaisi investoida johonkin editointiohjelmiinkaan kun ei nyt niin paljoa harrastuneisuutta aiheeseen ole, mitä nyt youtubeen haluaisin jotain pätkiä heitellä sillointällöin ja dokumentoida "matkakertomuksia" koneelleni, mutta kohta on kaikki levytila käytetty jos tilantarve on tätä luokkaa.
Eli tiedostokoko pitäisi saada kutistettua ainakin samalle tasolle kuin Canon Legria videokamerassa on. Se vie 17 Mbps parhaalla laadulla. 1200D:n teknisissä tiedoissa tuota lukemaa ei oltu edes ilmoitettu.
Meinasin jo että myisin tuon legrian pois ja järkkäristä tulisi ainoa kamerani niin valokuvaukseen kuin videokuvaukseen, mutta nyt kun laskin tuon tilankulutuksen, niin legrian tiedostokoot tuntuu olevan todella pieniä vaikka alussa nekin tuntui kauhean isoilta. Joudun kai sitten käyttämään tuota legriaa jatkossakin enkä voikaan luopua siitä kuten ajattelin.
Toinen ongelma on se että kummankaan kameran full hd videot eivät näy tietokoneillani kuin pahasti nykien ja välillä pikselöityen, koneet on 2000-luvun loppupuolelta, enkä ole oikein halukas investoimaan uudempiin. Miniläppärin ymmärrän ettei se pyöritä noita hd-videoita, mutta ei tuo uudempikaan missä on sentään jo core 2 duo tuplaydinprosessori.
Kuinka uuden koneen ja minkä prosessorin nuo hd-videot oikein vaatii että sujuvasti pyörisi?
Ensin ajattelin että käyttäisin ainakin aluksi tuota "pienempää" 720P:tä kun luulin sillä säästyvän selvästi levytilaa, mutta ei näköjään kun kuvataajuus on kaksinkertainen noihin muihin verrattuna. Vanhassa kamerassa oli VGA-videokuvaus 30 kuvaa sekunnissa. Tuo Full HD 25 kuvaa sekunnissa näyttäisi noista vaihtoehdoista olevan lähinnä sitä kuvataajuutta, mutta mitä hyötyä tuosta 24 kuvasta olisi, eihän se ole kuin yksi vähemmän kuin tuossa toisessa? Kumpi noista on paremmin yhteensopiva eri laitteiden, tietokoneiden tai muiden laitteiden kanssa millä videoita pystyy katselemaan? Onko tuosta 24P:stä siis oikeasti jotain hyötyä kotivideokuvauksessa?
Vanhalla F30 kameralla 2 gigan muistikortille mahtui puoli tuntia videota, laskin että tällä 1200D:llä hd-laadulla puoli tuntia videota veisi noin 10 gigatavua. Canonin AVCHD videokameralla Full HD videota mahtuu parhaalla 17Mbps laadulla 4 gigan kortille noin puoli tuntia. Tuo 1200D näyttää vievän niin paljon enemmän levytilaa, ettei tunnu olevan mitään järkeä.
Enpäs ajatellut yhtään että nämä laitteet on jo tuollaisia tilasyöppöjä, kun tuo canonin videokameran viemä levytilakin tuntui jo todella paljolta ja ajattelin siksi että tuosta 1200D:stä löytyisi joku säästeliäämpi hd-laatu.
Eli ostinko siis turhaan järkkärin videokameraksi, vai onko ratkaisu pakata nuo videot jollain ohjelmalla pienempään tilaan, ja jos niin miten ja millä. Mahdollisimman helppoa ja yksinkertaista ratkaisua oli hakusessa, ja tämä ei nyt kyllä ihan sitä ollutkaan.
Lisäksi minua on ärsyttänyt videokamerassa se että se pätkii puolta tuntia pitemmät videot 4 gigatavun tiedostoihin enkä tiedä saako niitä jotenkin yhdistettyä helposti takaisin yhtenäiseksi. Tämä ilmeisesti sitten tekee saman tempun jo 12 minuutin kohdalla kun legrialla se katkeaa puolen tunnin kohdalla, tätäkään en tullut yhtään ajatelleeksi.
Ei tämä siis oikein taida kuitenkaan sopia mulle videokameraksi niinkuin meinasin, ellei videoiden kokoa saa jotenkin järkevämmäksi ja löydy jotain helppoa keinoa yhdistää nuo 4 gigatavun pätkät toisiinsa.
Ei oikein kiinnostaisi investoida johonkin editointiohjelmiinkaan kun ei nyt niin paljoa harrastuneisuutta aiheeseen ole, mitä nyt youtubeen haluaisin jotain pätkiä heitellä sillointällöin ja dokumentoida "matkakertomuksia" koneelleni, mutta kohta on kaikki levytila käytetty jos tilantarve on tätä luokkaa.
Eli tiedostokoko pitäisi saada kutistettua ainakin samalle tasolle kuin Canon Legria videokamerassa on. Se vie 17 Mbps parhaalla laadulla. 1200D:n teknisissä tiedoissa tuota lukemaa ei oltu edes ilmoitettu.
Meinasin jo että myisin tuon legrian pois ja järkkäristä tulisi ainoa kamerani niin valokuvaukseen kuin videokuvaukseen, mutta nyt kun laskin tuon tilankulutuksen, niin legrian tiedostokoot tuntuu olevan todella pieniä vaikka alussa nekin tuntui kauhean isoilta. Joudun kai sitten käyttämään tuota legriaa jatkossakin enkä voikaan luopua siitä kuten ajattelin.
Toinen ongelma on se että kummankaan kameran full hd videot eivät näy tietokoneillani kuin pahasti nykien ja välillä pikselöityen, koneet on 2000-luvun loppupuolelta, enkä ole oikein halukas investoimaan uudempiin. Miniläppärin ymmärrän ettei se pyöritä noita hd-videoita, mutta ei tuo uudempikaan missä on sentään jo core 2 duo tuplaydinprosessori.
Kuinka uuden koneen ja minkä prosessorin nuo hd-videot oikein vaatii että sujuvasti pyörisi?
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
En ole ollenkaan tajunnut että mitä ideaa tuossa full time manual hommelissa on, mutta nyt tajusin että sehän on videoita kuvatessa ihan loistava kun voi käyttää sekä automaatti että manuaalitarkennusta yhtäaikaa eikä tarvitse sitä AF/MF vipua kääntää ollenkaan.
Löytyipähän nyt vihdoin jotain käyttöä sillekin toiminnolle.
Löytyipähän nyt vihdoin jotain käyttöä sillekin toiminnolle.
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
Yksi juttu mitä vielä kaipaisi olisi sellainen jatkuvasti päällä oleva ledivalo tuohon salamakenkään millainen on videokameroissa sisäänrakennettuna. Olisiko kokemuksia moisista. Sonyn videokameroissa oli hauska night shot millä pystyi kuvaamaan täysin pimeässäkin mustavalkokuvaa, mutta sellainen ei taida järjestelmäkameralla onnistua, mutta jos saisi tuollaisen perinteisemmän kuvausvalon.
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
Ei voi olla todellista. Tämä sigman kallis salama ei sitten toimikaan enää näiden uudempien kameroiden kanssa. Mä olin jo ostettuani sen vähän pettynyt kun siinä ei lukenut DG niinkuin uudemmissa mutta myyjä vakuutteli että toimii hyvin 350D:n kanssa niinkuin toimikin. Olisiko se missä lukee perässä DG toiminut nyt sitten tämän uudenkin kanssa.
Siinä meni sitten 80 euroa ihan hukkaan kun en ole edes vanhassa kamerassa koko salamaa edes jaksanut opetella käyttämään kun käyttöohje oli vain englanniksi ja toimintoja oli ihan liikaa.
Tämän jutun mukaan edes tuo DG malli ei toimisi 550D:tä uudemmissa
http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=846875
Mistä tiedän miten uusi sigma superi sitten toimisi uudemmissa? Muuten kun tämä vaikuttaa toiminnoiltaan täydelliseltä ja hintakin on canonin salamaan verrattuna pieni, toki kallis silti mun mielestä.
Oliko tämä nyt sitten syy siihen miksi näitä oli niin monta huutonetissä myynnissä?
Tiedänpähän nyt että mitään sigma merkkistä ei kannata ikinä enää ostaa.
Siinä meni sitten 80 euroa ihan hukkaan kun en ole edes vanhassa kamerassa koko salamaa edes jaksanut opetella käyttämään kun käyttöohje oli vain englanniksi ja toimintoja oli ihan liikaa.
Tämän jutun mukaan edes tuo DG malli ei toimisi 550D:tä uudemmissa
http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=846875
Mistä tiedän miten uusi sigma superi sitten toimisi uudemmissa? Muuten kun tämä vaikuttaa toiminnoiltaan täydelliseltä ja hintakin on canonin salamaan verrattuna pieni, toki kallis silti mun mielestä.
Oliko tämä nyt sitten syy siihen miksi näitä oli niin monta huutonetissä myynnissä?
Tiedänpähän nyt että mitään sigma merkkistä ei kannata ikinä enää ostaa.
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
Tämän jutun mukaan salaman saisi päivitettyä yhteensopivaksi uusien kameroiden kanssa, mutta mihin tämä nyt pitäisi sitten oikein viedä että mitä kautta tuo homma tehdään?
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 5a48109862
Onnistusiko tuollainen päivityspalvelu rajalan kautta ja paljonko sellainen operaatio maksaa? Asun keskisuomessa joten helpon olisi kun sen saisi postitettua jonnekin mikä hoitaisi asian eteenpäin, vai onko turhaa näin vanhalle vehkeelle.
Toisaalta voisin mä siitä toisen kerran salaman hinnan maksaa jos saisin sataprosenttisen varmuuden että sen jälkeen toimii täysin kun ei tuohon uudempaan käytettyyn DG malliin vaihtaminenkaan asiaa näytä auttavan.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 5a48109862
Onnistusiko tuollainen päivityspalvelu rajalan kautta ja paljonko sellainen operaatio maksaa? Asun keskisuomessa joten helpon olisi kun sen saisi postitettua jonnekin mikä hoitaisi asian eteenpäin, vai onko turhaa näin vanhalle vehkeelle.
Toisaalta voisin mä siitä toisen kerran salaman hinnan maksaa jos saisin sataprosenttisen varmuuden että sen jälkeen toimii täysin kun ei tuohon uudempaan käytettyyn DG malliin vaihtaminenkaan asiaa näytä auttavan.
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
-
Munt
- Viestit: 9998
- Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23
Clas Ohlsonista (tai mistä vaan) voit ostaa vitosella munakellon ja laittaa kännykän time lapse kuvauksen päälle ja kiinnittää puhelimen sinitarralla kelloon, jolloin saat tehtyä time lapse panoraamoja muutamalla eurolla.Tertzi kirjoitti:On tässä kännykässä 720P@30fps HD-videokuvauskin, ehkäpä rupean käyttämään vain tätä kaikkeen kuvaamiseen. Mihin sitä enää erillistä kameraa tarvitseekaan kun tässä on jo kaikki kaipaamani toiminnot.
http://www.clasohlson.com/fi/Munakello/Pr342360001
..
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
Lopputuloksena pitkän vatuloinnin jälkeen käyttöön jäi 1200D:n kanssa lähinnä kaksi objektiivia joihin olen ollut täysin tyytyväinen
EF-S 24mm 2.8 STM pancake ja
EF-S 55-250mm 4-5.6 IS
Lisäksi toisinaan tulee käytettyä vielä tuota 18-200mm 3.5-6.3 Tamronia joka tosin telepäässä on selkeästi pehmeämpi kuvaltaan kuin canonin zoomi ja on hirveän hidas tarkentumaan hämärässä.
Vanhaan 350D kameraan jäi Canon 35-105mm 3.5-4.5 jonka etuna on taustan jääminen epäteräväksi telepäässä mikä nyt olikin yksi asia jota järjestelmäkameralta hain. Sisäkuvauksessa vanhassa kamerassa käytän canonin 28mm 2.8 jonka kuvanlaatu on minusta selvästi huonompi täydellä aukolla kuin uudessa 24mm STM:ssä.
Kittilinssien ainoa hyöty on kai se että vanhan kamerarungon voi myydä helpommin sellaisen kanssa, muuta käyttöä niille en löytänyt.
Kakkoskameraksi tuli Olympus XZ-1, josta lienee helppoa siirtyä peniin jos se alkaisi kiinnostaa, taskukokoinen kamera oli hakusessa ja mikrojärkkäri ei näyttänyt olevan sellainen. Ja nyt kun canonissa on tuo pancake linssi niin eipä enää ole suurempaa kiinnostusta hankkia mikrojärkkäriä.
Seuraavaksi siis harkitsen olympuksen pen-sarjan kameroihin ja XZ-1:een sopivia salamavaloa ja videoetsintä, josko niitä jo kohta saisi kohtuu edullisesti käytettynä.
Olisihan se ollut kiva jos olisi voinut pysyä samassa merkissä ja ostaa pikkukamerankin canonilta mutta tuo penin lisävarusteiden yhteensopivuus pokkarin kanssa kallisti vaihtoehdon olympuksen suuntaan.
Hieman vielä mietin uutta canonin 50mm 1.8 STM:ää noiden lisäksi. Kyllähän se tietysti avaisi uusia kikkailumahdollisuuksia epäterävyyden suhteen mutta tulisiko sitä käytettyä niin paljoa kun nyt on jo tuo 24mm pancake, ehkä tulisi, ehkä ei.
Seuraavaksi, kun laitteisto alkaa olla kasassa, pitäisikin keskittyä kuvaamisen opetteluun. Kameran säädöt alkaa olla jotenkuten hallussa, mutta käytännön kuvaustilanteessa niiden löytäminen vaatii vielä harjoittelua.
Videokuvauskin alkoi sujua paremmin kun alkoi käyttää manuaalisia aukon ja valotusajan ja herkkyyden asetuksia. Automaatilla kuvan kirkkaus vaihteli koko ajan ja syväterävyysalue oli liian pieni.
Pieni pettymys oli että 1200D ei osaa videoita kuvatessa hyödyntää uutta nopeampaa tarkennustapaa STM-objektiivin kanssa, vaan täytyy painaa laukaisin puoliväliin aina kun tarkentaa ja tarkennus on edelleen hidasta STM-objektiivillakin. Merkittävä parannus kuitenkin on että tarkennus on STM:llä lähes äänetöntä.
Muistikorttien kanssa tuli ongelmaa, 1200D ei täydellä teräväpiirtotarkkuudella suostunut toimimaan class 6 kortin kanssa, joita mulla oli useampia. Nyt ostin yhden class 10 uhs-1 kortin mutta edelleen tulee välillä se puskurimuistin täyttymisestä kertova palkisto kuvaan senkin kanssa. Jostain löysin tiedon että pitäisi olla 95MB/s tallennusnopeuden UHS-3 kortti, mutta sellaiset näytti olevan niin kalliita että jouduin toistaiseksi tyytymään vga-tarkkuuteen videokuvauksessa että varmasti toimii. FullHD:lla saattaa lopettaa kuvaamisen kesken kaiken ja tulee virheilmoitus "Videokuvaus pysähtyi automaattisesti".
EF-S 24mm 2.8 STM pancake ja
EF-S 55-250mm 4-5.6 IS
Lisäksi toisinaan tulee käytettyä vielä tuota 18-200mm 3.5-6.3 Tamronia joka tosin telepäässä on selkeästi pehmeämpi kuvaltaan kuin canonin zoomi ja on hirveän hidas tarkentumaan hämärässä.
Vanhaan 350D kameraan jäi Canon 35-105mm 3.5-4.5 jonka etuna on taustan jääminen epäteräväksi telepäässä mikä nyt olikin yksi asia jota järjestelmäkameralta hain. Sisäkuvauksessa vanhassa kamerassa käytän canonin 28mm 2.8 jonka kuvanlaatu on minusta selvästi huonompi täydellä aukolla kuin uudessa 24mm STM:ssä.
Kittilinssien ainoa hyöty on kai se että vanhan kamerarungon voi myydä helpommin sellaisen kanssa, muuta käyttöä niille en löytänyt.
Kakkoskameraksi tuli Olympus XZ-1, josta lienee helppoa siirtyä peniin jos se alkaisi kiinnostaa, taskukokoinen kamera oli hakusessa ja mikrojärkkäri ei näyttänyt olevan sellainen. Ja nyt kun canonissa on tuo pancake linssi niin eipä enää ole suurempaa kiinnostusta hankkia mikrojärkkäriä.
Seuraavaksi siis harkitsen olympuksen pen-sarjan kameroihin ja XZ-1:een sopivia salamavaloa ja videoetsintä, josko niitä jo kohta saisi kohtuu edullisesti käytettynä.
Olisihan se ollut kiva jos olisi voinut pysyä samassa merkissä ja ostaa pikkukamerankin canonilta mutta tuo penin lisävarusteiden yhteensopivuus pokkarin kanssa kallisti vaihtoehdon olympuksen suuntaan.
Hieman vielä mietin uutta canonin 50mm 1.8 STM:ää noiden lisäksi. Kyllähän se tietysti avaisi uusia kikkailumahdollisuuksia epäterävyyden suhteen mutta tulisiko sitä käytettyä niin paljoa kun nyt on jo tuo 24mm pancake, ehkä tulisi, ehkä ei.
Seuraavaksi, kun laitteisto alkaa olla kasassa, pitäisikin keskittyä kuvaamisen opetteluun. Kameran säädöt alkaa olla jotenkuten hallussa, mutta käytännön kuvaustilanteessa niiden löytäminen vaatii vielä harjoittelua.
Videokuvauskin alkoi sujua paremmin kun alkoi käyttää manuaalisia aukon ja valotusajan ja herkkyyden asetuksia. Automaatilla kuvan kirkkaus vaihteli koko ajan ja syväterävyysalue oli liian pieni.
Pieni pettymys oli että 1200D ei osaa videoita kuvatessa hyödyntää uutta nopeampaa tarkennustapaa STM-objektiivin kanssa, vaan täytyy painaa laukaisin puoliväliin aina kun tarkentaa ja tarkennus on edelleen hidasta STM-objektiivillakin. Merkittävä parannus kuitenkin on että tarkennus on STM:llä lähes äänetöntä.
Muistikorttien kanssa tuli ongelmaa, 1200D ei täydellä teräväpiirtotarkkuudella suostunut toimimaan class 6 kortin kanssa, joita mulla oli useampia. Nyt ostin yhden class 10 uhs-1 kortin mutta edelleen tulee välillä se puskurimuistin täyttymisestä kertova palkisto kuvaan senkin kanssa. Jostain löysin tiedon että pitäisi olla 95MB/s tallennusnopeuden UHS-3 kortti, mutta sellaiset näytti olevan niin kalliita että jouduin toistaiseksi tyytymään vga-tarkkuuteen videokuvauksessa että varmasti toimii. FullHD:lla saattaa lopettaa kuvaamisen kesken kaiken ja tulee virheilmoitus "Videokuvaus pysähtyi automaattisesti".
-
SuperDrive
- Viestit: 1466
- Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00
Onhan tuo selvästi kapeampi kuvakulmaltaan ja valovoimainen. Hämärässä tuo on hyödyllisempi kuin se telezoom. Hinta on niin halpa, että kyllähän tuo on aika perusvaruste Canoniin. Tarjouksessa sitä on saanut satasella. Itse maksoin n. 120 euroa. Pancaken aukko on 8,6 mm, tuossa 28 mm. Syväterävyyden hallinta on aivan eri luokkaa.Tertzi kirjoitti: Hieman vielä mietin uutta canonin 50mm 1.8 STM:ää noiden lisäksi. Kyllähän se tietysti avaisi uusia kikkailumahdollisuuksia epäterävyyden suhteen mutta tulisiko sitä käytettyä niin paljoa kun nyt on jo tuo 24mm pancake, ehkä tulisi, ehkä ei.
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
Pancakesta maksoin 115 euroa ja odotin että se sopisi paremmin videokuvaukseen, ja kyllä se aika hyvin siinä käytössä toimiikin.
Onko nyt varma että tuosta "videokuvaus pysähtyi automaattisesti" ongelmasta pääsee kokonaan eroon vaihtamalla uhs-3 muistikorttiin vai vaatiiko tuo jotain firmware päivitystä kameraan? Onko muilla ollut samaa virheilmoitusta ja johtuuko se tosiaan vain muistikortin nopeudesta?
Vähän merkillistä jos vaatii oikeasti kaikista nopeimman saatavilla olevan kortin kun ilmeisesti noita uhs-3 kortteja ei edes vieläkään paljoa ole myynnissä ja 1200D:n tekniikka on suurimmalta osin peräisin jo 6 vuotta vanhasta 550D-mallista.
Kyllä tuo aika paljon hermoja koettelee kun yhtäkkiä kamera vaan päättää lopettaa videokuvauksen ja tätä tapahtuu aivan satunnaisesti milloin sattuu ja kortilla on kuitenkin yli 10 gigaa tyhjää tilaa jäljellä.
Muistikortin tiedoissa lukee vain SanDisk Ultra UHS-I card, read speed up to 30MB/s ja takana pienellä lukee että "write speed lower" ja "Full HD video 1920x1080 support may vary".
Miksi kortin tiedoissa ei lue tallennusnopeutta jos se on olennainen asia kuvatessa fullHD-laadulla?
Onko nyt varma että tuosta "videokuvaus pysähtyi automaattisesti" ongelmasta pääsee kokonaan eroon vaihtamalla uhs-3 muistikorttiin vai vaatiiko tuo jotain firmware päivitystä kameraan? Onko muilla ollut samaa virheilmoitusta ja johtuuko se tosiaan vain muistikortin nopeudesta?
Vähän merkillistä jos vaatii oikeasti kaikista nopeimman saatavilla olevan kortin kun ilmeisesti noita uhs-3 kortteja ei edes vieläkään paljoa ole myynnissä ja 1200D:n tekniikka on suurimmalta osin peräisin jo 6 vuotta vanhasta 550D-mallista.
Kyllä tuo aika paljon hermoja koettelee kun yhtäkkiä kamera vaan päättää lopettaa videokuvauksen ja tätä tapahtuu aivan satunnaisesti milloin sattuu ja kortilla on kuitenkin yli 10 gigaa tyhjää tilaa jäljellä.
Muistikortin tiedoissa lukee vain SanDisk Ultra UHS-I card, read speed up to 30MB/s ja takana pienellä lukee että "write speed lower" ja "Full HD video 1920x1080 support may vary".
Miksi kortin tiedoissa ei lue tallennusnopeutta jos se on olennainen asia kuvatessa fullHD-laadulla?
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
EF-S 24mm 2.8 STM:ssä ei saa full time manualia päälle jos tarkennus on normaalisti laikaisupainikkeessa mutta jos tarkennuksen vaihtaa valotuksenlukituspainikkeeseen niin sen jälkeen manuaalitarkennus toimii vaikka objektiivin nappula on AF-asennossa.
Käyttäytyykö kaikki STM-sarjan objektiivit tällä tavalla, vai onko joissakin jatkuva full time manual myös silloin kun tarkennus on normaalisti laukaisupainikkeessa?
Full time manual lisäisi kameran käyttömukavuutta, mutta tuntuu vähän oudolta että joutuu nappuloiden paikat vaihtamaan että sen saa päälle, koskeeko sama siis myös kalliimpia kameroita ja muitakin kuin näitä pancake-objektiiveja vai onko joissakin stm-objektiiveissa perinteiseen tapaan toimiva full time manual?
Eli esimerkiksi jos ostaisin 50mm objektiivin niin onko 1.4 USM ainoa halvempi vaihtoehto missä full time manual toimii normaalisti?
Kumman valitsisitte, 50mm 1.8 STM vai käytetty 50mm 1.4 USM, jos ei oteta huomioon eroa valovoimassa?
En enää haluaisi heittää enempää rahaa hukkaan vaan pitäisi löytyä sellainen mikä toimisi mahdollisimman hyvin myös seuraavassa kamerassani, missä todennäköisesti on jo se parempi tarkennussysteemi. Automaatilla enimmäkseen tulisi kuvattua, mutta todennäisesti useammin käyttäisin myös manuaalitarkennusta jos olisi full time manual.
Käyttäytyykö kaikki STM-sarjan objektiivit tällä tavalla, vai onko joissakin jatkuva full time manual myös silloin kun tarkennus on normaalisti laukaisupainikkeessa?
Full time manual lisäisi kameran käyttömukavuutta, mutta tuntuu vähän oudolta että joutuu nappuloiden paikat vaihtamaan että sen saa päälle, koskeeko sama siis myös kalliimpia kameroita ja muitakin kuin näitä pancake-objektiiveja vai onko joissakin stm-objektiiveissa perinteiseen tapaan toimiva full time manual?
Eli esimerkiksi jos ostaisin 50mm objektiivin niin onko 1.4 USM ainoa halvempi vaihtoehto missä full time manual toimii normaalisti?
Kumman valitsisitte, 50mm 1.8 STM vai käytetty 50mm 1.4 USM, jos ei oteta huomioon eroa valovoimassa?
En enää haluaisi heittää enempää rahaa hukkaan vaan pitäisi löytyä sellainen mikä toimisi mahdollisimman hyvin myös seuraavassa kamerassani, missä todennäköisesti on jo se parempi tarkennussysteemi. Automaatilla enimmäkseen tulisi kuvattua, mutta todennäisesti useammin käyttäisin myös manuaalitarkennusta jos olisi full time manual.
-
Maffer
- Viestit: 22680
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
Tertzi
- Viestit: 191
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 14 : 33
Eikös sonyt ole nykyisin peilittömiä videoetsimellä varustettuja, joita silloin kun kameramerkkiäni valitsin ei pidetty vakavaan valokuvaukseen sopivana ollenkaan.
Tottapuhuen en minä sen canonin tihrustimen läpi näe manuaalilla tarkentaa, pakko laittaa näyttö päälle ja suurennus että onnistuu, tämän takia ei tullut vanhalla kameralla oikein edes kokeiltua manuaalitarkennusta koskaan. Kerran olen kokeillut 5D:tä ja sen etsimen läpi sentään näkeekin jotain. Harmi vaan että 5D tuntui niin järkyttävän isolta ja painavalta möhkäleeltä ettei yhtään herättänyt ostohaluja.
Tottapuhuen en minä sen canonin tihrustimen läpi näe manuaalilla tarkentaa, pakko laittaa näyttö päälle ja suurennus että onnistuu, tämän takia ei tullut vanhalla kameralla oikein edes kokeiltua manuaalitarkennusta koskaan. Kerran olen kokeillut 5D:tä ja sen etsimen läpi sentään näkeekin jotain. Harmi vaan että 5D tuntui niin järkyttävän isolta ja painavalta möhkäleeltä ettei yhtään herättänyt ostohaluja.