Vähän jo kuvanneelle uutta kameraa (digijärj.)

Docweird · Viesti Kirjoittaja **Docweird** » Elo 04, 2008 16 : 42

Aco kirjoitti:Pitääpä vilkasta muita arvostelusivustoja. Tuossa Olympuksessa mietityttää se onko etsin oikeasti haitallisen pieni. (En ole vielä päässyt katsomaan.. kyllä sitä vielä kerkiää)

Onhan se pienempi kuin esim. Canoneissa tai kaverin Pentaxissa (200nen), mutta ei "haitallisen pieni". Ainoastaan sitä oikean reunan tietoriviä joutuu katsomalla katsomaan (tosin suurin osa kuvaajista tietää millä asetuksilla kuvaa eikä se AF-valon löytäminen sieltä niin vaikeaa ole).

Ja LiveView on oikeasti toimiva / mukava lisä - sillä fokusoi ihan eri tarkkuudella ja tavalla kuin nykyisillä viewfindereillä joissa ei "ruudukkoa" tai viivoja.

telegram · Viesti Kirjoittaja **telegram** » Elo 04, 2008 16 : 50

Docweird kirjoitti: Ja LiveView on oikeasti toimiva / mukava lisä - sillä fokusoi ihan eri tarkkuudella ja tavalla kuin nykyisillä viewfindereillä joissa ei "ruudukkoa" tai viivoja.

Eikö ole? Kyllä Nikoneissa vaan on ruudukka, D80 ja siitä ylöspäin. ;) Saa kytkettyä valikosta päälle ja pois, mikä on itse asiassa aivan loistava ominaisuus. Suorastaan käsittämätöntä, ettei sitä taida olla millään muulla merkillä tarjolla - ainakaan tuossa hintaluokassa.

Verig · Viesti Kirjoittaja **Verig** » Elo 05, 2008 17 : 24

Konditiona kirjoitti:
Verig kirjoitti:Uusi Sigma 50/1.4 HSM muuten vaikuttaa aika pätevältä, vetää täydellä aukolla Canonin mallia nekkuun todella kovaa.
Olisko tuosta jotain testiä tai vertailua heittää? Linkki kiinnostaisi. Kiitos jo etukäteen.

Täällä on ainakin muutama kuva. Dpreview:n foorumilla on enemmänkin juttua ja kuvia.
http://public.fotki.com/chansw/sigma-50-14-samples/

Aco · Viesti Kirjoittaja **Aco** » Marras 18, 2008 22 : 07

Nostetaas uusiks, ihan vain kysyäkseni tuosta Eos 1000D:stä. Mielenkiintoista siinä on se että se on halvempi ja eikä eroa oikeastaan ollenkaan 450D:stä. Olisiko sitten tuossa hyvä aloittelukamera?

Tiedän, on viime viesteistä jo aikaa ja enkä ole vieläkään saanut ostetuksi kameraa. On YO-kirjoitukset häirinny aika paljon kameran ostoaikeita, mutta eiköhän ensikeväänä riitä sille aikaa. :)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 19, 2008 8 : 55

Kysy keväällä uudestaan? ;-)

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Marras 19, 2008 9 : 24

OskuK kirjoitti:Kysy keväällä uudestaan? ;-)

Komppaan!

Aco · Viesti Kirjoittaja **Aco** » Marras 19, 2008 20 : 25

No kysytään sitten keväällä uudestaan..

Aco · Viesti Kirjoittaja **Aco** » Kesä 03, 2009 1 : 41

Ja nyt sitten kysytään. Tässä faijan kanssa ollaan toden teolla alettu kattelee järkkäriä ja ollaan tultu pisteeseen, että on kaksi todella vankkaa vaihtoehtoa (ei sillä etteikö otettaisi muita huomioon).

- Nikon D90
- Canon 500D

Kummassakaan ei ole kuvanvakainta rungossa, mikä on sinänsä haitta, mutta kun ei tule objekteja ostettua montaa vuodessa niin ei siitä ole haittaakaan. Molempia meinattiin ostaa kittinä, molemmissa 18-105mm putki. Molempia on käyty pitämässä kädessä ja molemmat ovat oikein hyväntuntuisia kädessä.

Teidän mielipiteitä siis haen. Mikä toisesta tekee toisesta paremman jne.

mrl586 · Viesti Kirjoittaja **mrl586** » Kesä 03, 2009 7 : 38

Kerropa lisää tuosta Canonin objektiivista. Onko se Canonin oma tuote vai jonkun muun valmistajan valmistama?

PS. Minä valitsin noista Canonin.

JiiPeeM · Viesti Kirjoittaja **JiiPeeM** » Kesä 03, 2009 8 : 20

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

Noh! Miksi ei linkki toimi????
No niin, pistetään sitten etusivulle linkki.
Tuo edellinenkin oli kyllä otettu copy/pastella, joetn en tiedä miksi osoitteessa sulkeet toimi, muttei linkissä.

mrl586 · Viesti Kirjoittaja **mrl586** » Kesä 03, 2009 8 : 35

JiiPeeM kirjoitti:http://www.dxomark.com/index.php/eng/Dx ... (metrics)/

Noh! Miksi ei linkki toimi????

Siinä on sulkeet.

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Kesä 03, 2009 11 : 06

Aco kirjoitti:..vankkaa vaihtoehtoa (ei sillä etteikö otettaisi muita
huomioon).

Kerta muutkin vaihtoehdot on vielä vähän auki, niin tutkikaan ihmeessä myös tämä:

http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 299df41dcd

Aco kirjoitti: - Nikon D90
- Canon 500D

Teidän mielipiteitä siis haen. Mikä toisesta tekee toisesta paremman jne.

Hyviä on varmasti molemmat.

Verig · Viesti Kirjoittaja **Verig** » Kesä 03, 2009 11 : 12

Aco kirjoitti: - Nikon D90
- Canon 500D
molemmissa 18-105mm putki.

Canonilla ei ole 18-105 putkea olemassakaan. Eiköhän tuossa tule mukana vakio 18-55 IS tai sitten kalliimmassa paketissa 17-85 IS.

Nikonin runko on parempi kaikin puolin ja obiska myös. 18-105 VR on suunnilleen paras pidempi kittizoomi mitä löytyy. Näiden kahden välillä minulla ei ainakaan olisi juuri miettimistä. Mutta käy kaupassa hiplaamassa miltä tuntuvat lapaseen.

Canonissa on 3Mp enemmän, ei tunnu missään.

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Kesä 03, 2009 11 : 15

Aco kirjoitti: kaksi todella vankkaa vaihtoehtoa

- Nikon D90
- Canon 500D

Teidän mielipiteitä siis haen.

Tuota Nikonia en kommentoi kun en Nikonin digivermeitä yhtään tunne.

Canonin kohdalla muistutan että 40D:n viimeisiä kappaleita myydään yhä poistohinnoin. Se on kuitenkin pykälää ylemmän luokan vehje vaikka pyöriikin aika samoissa hinnoissa kuin uudet satasarjalaiset.

Verig · Viesti Kirjoittaja **Verig** » Kesä 03, 2009 11 : 34

jmra kirjoitti: Kerta muutkin vaihtoehdot on vielä vähän auki, niin tutkikaan ihmeessä myös tämä:

http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 299df41dcd

Pentax K7 näyttää kyllä aika hemmetin asialliselta mutta nyt ollaankin vahvasti "aloitusluokan" ulkopuolella.
Hintakaan ei ole mitenkään erityisen hirveä. Ja eikös tuon kanssa ollut ne sääsuojatut kittizoomit tulossa? Ei yhtään paha diili jos se puoli kiinnostaa, muilla merkeillä suojatusta setistä saakin sitten maksaa... öh... tarkistiko joku mun loton?

Toisaalta K20D + 18-55 kittiä irtoaa 700 eurolla, siinä alkaa olla hinta/laatu kohdallaan.
Sama pätee Canon 40D:hen, oikein näppärä laite.
Ellei sitten halua nimenomaan pienempää runkoa...

Edit: En minä erityisesti Canonia vihaa mutta 500D kitti on minusta ylihintainen. Onhan siinä kiva kenno ja video mutta kun runko on satassarjaa eikä sillä kittizoomillakaan varsinaisesti kuuhun lennetä.
Kun budjetti näyttää olevan tonnin luokkaa niin parempaakin on tarjolla.

Aco · Viesti Kirjoittaja **Aco** » Kesä 03, 2009 23 : 05

Tuli virhe tuossa sanottaessa Canonin objektin olevan 18-105 sillä olihan se se 18-55. Tällä hetkellä ollaan aika pitkälti tuon Nikonin kannalla, tuntu se vaan niin hyvältä kädessä siellä liikkeessä. Ja myös kun ajattelee pidemmällä tähtäimellä Nikonin kittiobjekti olisi varmasti parempi ja ei tarvitsisi heti ostaa isompaa zoom-objektiivia.

Mutta tuo Pentaxi on myös mielenkiintoinen! Ja myös se 40D. Argh, hirveästi hyviä vaihtoehtoja.

Tuo Nikon on noista vaihtoehdoista voittanut tuon DxOMarkinkin, mutta 40D ei ole paljoa jälessä ja olisi vielä halvempikin. Itse myös ihmettelin tuon 500D:n hintaa, koska sehän on kalliimpi kuin 40D nyt poistomyynnissä. Enköhän valitse Nikon D90 tai tuon Canon 40D:n väliltä.

mrl586 · Viesti Kirjoittaja **mrl586** » Kesä 03, 2009 23 : 08

Aco kirjoitti:Itse myös ihmettelin tuon 500D:n hintaa, koska sehän on kalliimpi kuin 40D nyt poistomyynnissä. Enköhän valitse Nikon D90 tai tuon Canon 40D:n väliltä.

40D on jo vanha malli. Oikea vertailukohde 500D:n hinnoille on 50D.

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Kesä 04, 2009 8 : 41

mrl586 kirjoitti:
Aco kirjoitti:Itse myös ihmettelin tuon 500D:n hintaa, koska sehän on kalliimpi kuin 40D nyt poistomyynnissä. Enköhän valitse Nikon D90 tai tuon Canon 40D:n väliltä.
40D on jo vanha malli. Oikea vertailukohde 500D:n hinnoille on 50D.

Niin kauan kuin 40D:tä saa kaupoista poistomyynnistä niin se - ja sen poistohinta - on kyllä varsin todellinen vaihtoehto mille tahansa satasarjalaiselle.

Jos vilkaisee äkkiä copypastaamalla vaikka Rajalan tarjontaa:

CANON EOS 40D RUNKO 799€
CANON EOS 40D + SIGMA 17-70/2.8-4.5 DC MACRO 999€
CANON EOS 500D + 18-55/3.5-5.6 IS 899€

Minusta nuo näyttävät aika hyvin toistensa vaihtoehdoilta. Ja kun hinnat pyörivät noin lähellä toisiaan niin itse en edes harkitsisi satasarjalaista vaan hankkisin suoraan kymppisarjalaisen.

pasikan · Viesti Kirjoittaja **pasikan** » Kesä 04, 2009 9 : 56

Minä suosittelen myös canonin 40d kittiä. Vaihdoin itse satasarjasta kymppisarjaan. Enkä vaihda enää koskaan toisinpäin. Käytettävyydessä ja nopeudessa selvä ero. Sony kyllä olisi myös mielenkiintoinen.Koska siinä on runkovakaaja. Canonin ja nikonin lisävaruste valikoima on laajempi kuin sonylla. Mutta kyllä niitä sonyltakin löytyy mielestäni aivan tarpeeksi. Ja valikoima kasvaa kokoajan. Lisäksi siihen käyvät myös tamronit,sigmat ja tokkinat. Jotka ovat kaikki vakaajallisia sonyssa.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Kesä 04, 2009 10 : 43

pasikan kirjoitti:Minä suosittelen myös canonin 40d kittiä. Vaihdoin itse satasarjasta kymppisarjaan. Enkä vaihda enää koskaan toisinpäin. Käytettävyydessä ja nopeudessa selvä ero.

Sen paremmin kehumatta tai suosittelematta mitään merkkejä, komppaan.
Kokeilin ensin noita D40/400D tason pelejä. Sitten D80, mikä oli loistavan tuntuinen runko em. verrattuna.

Menin sitten tekemään sen "virheen" että ostin D700. D80 meni myyntiin melko pian sen jälkeen, enkä nyt kyllä viitsisi vaihtaa D700 huonompaan.

Mutta kaiken kaikkiaan, sama se minkä ostaa, 40D, D90, D300, k20d a700... Kaikki varmasti hyviä ja inhimillisen hintaisia. Kokeilemalla tuo valinta helpottuu.
Kannattaa myös miettiä, mitä kuvaa. Karrikoidusti: Pentaxia ei kannata valita jos kuvaa urheilua, Nikonia, jos haluaa suht inhimilliseen hintaan yli 300mm teleä... Canon on noissa teleilyhommissa varmasti hyvä valinta, tosin laajispää..?
Eli mieti mitä tulet suunnilleen kuvaamaan ja mistä leiristä saat siihen tarvitsemasi välineet.