Aloittelijan kysymyksiä, mitä milloinkin.

[Gamma]

Kohinanpoisto tekee töitä

Joo, ota pitkän valotusajan kohinanpoisto pois päältä.

[tusge]

Okei, näytteleekö se isoa roolia lopputuloksessa?

[jaeaetee]

Okei, näytteleekö se isoa roolia lopputuloksessa?

Tulee sellasta tähtitaivaskohinaa kuviin, eli erivärisiä kirkkaita pikseleitä. Kokeilemalla selviää, haittaako. Muutaman sekunnin ajoilla ja kuvat pienennettäessä ei välttämättä näy pahemmin.

Voit myös ottaa yhden mustan ruudun esim. 30s ajalla linssinsuoja paikallaan ja kuvankäsittelyssä sitten sen avulla vähentää varsinaisista seuraavista 30s valotuksista kirkkaat pikselit. Käsittääkseni pysyvät suht hyvin paikallaan, aina ei tarvii ottaa joka ruudulle omaa mustaa ruutua (kuten kameran automatiikka tekee).

BTW, katsoin kuviasi ja monessa kuvassa oli harmaita läikkiä. Likaa/pölyä kennolla.. :)

[burmanm]

Viitsi tästä uutta threadia tehdä, tulee vielä mainosmiesten toimisto.. mutta suositelkaapas jotain näppärää mukana kannettavaa tripodia, joka jaksaisi roikkua tuossa pienessäkin kameralaukussa. Tuo Slik 400 (tai joku sellainen) on sen verran painava ettei sitä ihan mielellään raahaile joka paikkaan.

Onko joku gorillapodi tai vastaava toimiva?

[nsamppa]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/9 ... ripod.html

?

[jka71]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/9 ... ripod.html

?

Tuo jalusta on hyvä,mutta mukana tuleva kuulapää ei. Sekin on kohtuullinen muuten,mutta pakkasella kuulapään kiristys tuottaa hampaiden kiristymistä enemmän kuin pään kiristymistä.

[Inno]

Uutta kameraa olisin vailla. Tullut kuvattua D3200, mutta jotenkin tuo tuntuu olevan sellainen, että kuvaamaan täytyy lähteä jotta se mukaan tulee.

Eli pienempää runkoa hausessa, budjetti noin 1k. Onko om-d e-m5mark 2 mistään kotoisin? Myös muita pieniä järkkäreitä saa suositella.

Kuvaan pääasiassa maisemia, yö-kuvausta, autoja ja silloin tällöin ihmisiä erinäköisissä tilaisuuksissa.

[OskuK]

Onko noilla hirveä ero?

http://camerasize.com/compare/#633,317

Tuskin kamera kädessä lähdetään kuitenkaan koskaan minnekään, ylensä kaikilla on jokin laukku, joka on otettava ja onko sillä väliä, onko siellä laukussa hiukan pienempi tai suurempi kamera? Ainoa kamera joka tulee aina mukaan on se, joka on aina taskussa.

[whisperd]

Jos etsin ei ole välttämätön niin Fuji XM1 on kuvanlaadultaan hyvä, kooltaan pieni ja hinnaltaan halpa. Sama kenno kuin fujin paremman pään kameroissa, hyvät värit tapahtumakuvaukseen. 18mm f2 tai 27mm f2.8 on pieniä objektiiveja. Sisäänrakennetun salaman saa käännettyä myös ylöspäin. Miinuksena on etsimen puute ja nopeasti liikkuvat kohteet saa aika lailla unohtaa heikohkon tarkennusnopeuden vuoksi.

[nyhky]

Minulla on Nikkor 50 mm f/1.8. Jos haluaa käyttää manuaalitarkennusta, riittääkö, että pitää objektiivin M/A-asennossa ja kääntää kamerasta kytkimen M-asentoon, vai onko myös objektiivin kytkin asetettava M-asentoon? Objektiivissa kuitenkin on full time manual (onko sille suomennosta?).

[xorsa]

Käännät vaan sen objektiivin kytkimen M asentoon.

[SuperDrive]

Onko noilla hirveä ero?

http://camerasize.com/compare/#633,317

Tuskin kamera kädessä lähdetään kuitenkaan koskaan minnekään, yleensä kaikilla on jokin laukku, joka on otettava ja onko sillä väliä, onko siellä laukussa hiukan pienempi tai suurempi kamera? Ainoa kamera joka tulee aina mukaan on se, joka on aina taskussa.

Asian voi katsoa näinkin:

http://camerasize.com/compact/#633.409,317.36,ha,t

Ero on äärimmäisen suuri.

[mattimi]

Hei!

SuperDrive, vaihdahan Olympukseen vastaava objektiivi, mikä on Nikonissa niin ero on äärimmäisen pieni.

Mikko

[jaeaetee]

Eikös tuossa oo ihan vastaava objektiivi.. :)

[nyhky]

Käännät vaan sen objektiivin kytkimen M asentoon.

Rungossa (D610) on kuitenkin tarkennusmoottori, tykkääkö se, jos kameran vivun jättää automaattitarkennukselle?

Entäs täysin manuaalisen objektiivin kanssa, onko kameran tarkennuskytkin tällöin käännettävä M:lle?

[Rockford]

Rungossa (D610) on kuitenkin tarkennusmoottori, tykkääkö se, jos kameran vivun jättää automaattitarkennukselle?

Ei mitään väliä jos sulla on objektiivi jossa on oma AF-moottori, kuten ymmärsin olevan. Kunhan et väkisin pyöritä rungon tarkennusmoottoria objektiivin tarkennuskierää vääntämällä niin tuskin mitää vaaraa voi aiheutua. Tämä onnistuu vain vanhoilla ruuvi-AF-laseilla joissa tarkennusrengas pyörii AF-moottorin pyörittämänä eikä ole mitään tapaa kytkeä tarkennusrengasta irti silloin kun AF on käytössä.

Entäs täysin manuaalisen objektiivin kanssa, onko kameran tarkennuskytkin tällöin käännettävä M:lle?

En ole ikinä kääntänyt. Jos objektiivi ei kerro rungolle olevansa AF-objektiivi niin tuskin runko yrittää mitään tehdä AF-moottorilla.

[SuperDrive]

Hei!

SuperDrive, vaihdahan Olympukseen vastaava objektiivi, mikä on Nikonissa niin ero on äärimmäisen pieni.

Mikko

Kyllähän tuo 14-42 vastaa aika pitkälle Nikonin 18-55:tä. Toki eron saa pieneksikin:

http://camerasize.com/compact/#633.97,317.36,ha,t

Tuolloin tosin on 14-150 mm.

[nomad]

Hei!

SuperDrive, vaihdahan Olympukseen vastaava objektiivi, mikä on Nikonissa niin ero on äärimmäisen pieni.

Mikko

Kyllähän tuo 14-42 vastaa aika pitkälle Nikonin 18-55:tä. Toki eron saa pieneksikin:

http://camerasize.com/compact/#633.97,317.36,ha,t

Tuolloin tosin on 14-150 mm.

Olisko nämä kuitenkin paremmat verrokit
http://camerasize.com/compact/#317.351,633.97,ha,t

[mattimi]

Hei!

SuperDrive, vaihdahan Olympukseen vastaava objektiivi, mikä on Nikonissa niin ero on äärimmäisen pieni.

Mikko

Kyllähän tuo 14-42 vastaa aika pitkälle Nikonin 18-55:tä. Toki eron saa pieneksikin:

http://camerasize.com/compact/#633.97,317.36,ha,t

Tuolloin tosin on 14-150 mm.

Anteeksi, katsoin huolimattomasti ja olin väärässä. Olihan Olympuksessakin tsuumi.

Mikko

[tapiK]

Hei!

Uusi foorumilla vaikkakin aktiivisesti jo kuukausia ja vähemmän aktiivisesti jo useamman vuoden lueskellut. Tietoa ahminut sen mitä sitä löytänyt, mutta päätin pitkän pohdinnan jälkeen ihan rekisteröityä ja rustata jollekkin iltalukemista. Tiedän että kyse on vain mielipiteistä ja monella tiedot perustuvat kokemuksiin ja omaan kalustoon, mutta en nähnyt pahitteeksi kysyä viisaammilta apua. Tilanne siis seuraavanlainen.

Olen reilu parivuotta melko aktiivisesti kuvaillut Nikonin d3200 rungolla, sitä mitä on sattunut eteen tulemaan. Valitettavasti putkena toiminut tuo kitti linssi (18-55). Onhan tuo riittänyt, kuten kaikki tietää niin mitä paremmat olosuhteet sen helpompi onnistua. Löytyy jalustaa ja muokkaillut olen lightroomilla. Kamerasta on käytetty muutakin kun auto tilaa ja leikitelty sen ominaisuuksilla. Tuskin olen kamerasta kaikkea irti ottanut ja tiedän että optiikalla on suuresti väliä kuvaustuloksessa. Silti, olen jo pitkään halunnut ottaa sen seuraavan askeleen tässä "harrastuksessa".

Tarkoitus olisi siis uusia kuvauskalusto ja siteitä mihinkään merkkiin ei ole. Olen tykännyt Nikonin ulkomuodosta jossain mielessä vrt Canonin samantason rungot, mutta olen suhteellisen isokäsinen ja nykyisen kameran käsittely ei ole mielenkäintä. Yksi vaihtoehto tähän toki akkukahvan osto. Toinen mitä haen on valovoiman lisääminen. Yksinkertaisesti nykyisestä paketista ei saa katsottavan näköistä valon uupuessa. Tähän olen jo miettinyt että olen valmis kiinteän polttovälin lasiin jos saan laatua/valoa sillä liikkeellä. Luettuani valokuvaus aiheisia kirjoja ja katsellen ottamiani kuvia että on kaksi aihetta mitkä itseä kiinnostaa. Ensimmäinen on maisemat, ei auringonlaskut vaan sumuisat metsät, kadut, illan viimeisillä valoilla näkyvät yleisnäkymät. Toinen on lähikuvat joissa näkyy pehmeä tausta ja värit. Tähän liittyy osittain myös lähimuotokuvat tärkeästä henkilöstä.

Näillä aatoksilla olen miettinyt laadukkaan 30-50 kiinteän polttovälin objektiivin ostamista. Sigman 35mm 1.4 DG art on vahva vaihtoehto, mutta siitä nousi kysymys että vaikka olen nähnyt upeita maisemakuvia ottettavan kyseisellä putkella, soveltuuko se siihen ollenkaan? Valovoimaa pitäisi löytyä ja olen kyseisen Sigman lähikuvista hullaantunut. 35mm DX-rungossa on toki jo melko ei laaja ja siitähän se aihe jatkuutkin.

Rungon suhteen onkin ongelmallista. Toki tämä määrää optiikan mitä keulille saa/voi laittaa. Kun tiedän jo jonkin verran mitä haluan, niin on laadun aika. Rungon pitäisi olla jämäkkä ja koko ei ole haitaksi. Kenno saisi olla laadukas ja yökuvausominaisuudet plussaa. Akkukahvan osto ei ole siis poissuljettua, mutta yleiskuva rungolla saisi silti olla napakka. Yksi melko suvereeni vaihtoehto olisi Canonin 6d, nokalle sigman 35mm olisi käsittääkseni melko vahva paketti. Olen kuitenkin miettinyt että kun hinta kiipeää 2200e korville, niin olisiko kilpailijoita. Nikonin 7200+Sigman kaltainen objektiivi, häviääkö paljon ff canonille. Toisaalta hintaero olisi enään ~400e.. Käytetytkään ei ole kokonaan pois suljetut, mutta ehkä en käytettyä objektiivia haluaisi ostaa. Budjetti on siis yli puolentoista tonnin, mutta reilu 2k kirpaisee jo mehukkaasti. Runko+objektiivi siis vain hakusessa tähän rahaan.

Paljon tekstiä, vähän asiaa, toivottavasti sain edes oikeaan paikkaan. Jos joku jaksaisi pohtia aihetta kanssani.