Mikä kamera?

[nomad]

Tuollainen valovoimainen prime kun ei ole se kaikista mukavin tapa opetella kuvaamaan, alkuun kun on muutakin opeteltavaa kun jalkazoomin käyttö ja terävyysalueen tarkkailu. Jolla kyllä pilaa helposti monet kuvat, joko osaamattomuuttaan vai tietämättään.

Tästä asiasta voi kyllä olla perustellusti tasan toista mieltä. Ihmiset kuvaavat paljon kännyköilläkin, eikä niissä mitään zoomeja ole.

[Miikka.T]

Tuollainen valovoimainen prime kun ei ole se kaikista mukavin tapa opetella kuvaamaan, alkuun kun on muutakin opeteltavaa kun jalkazoomin käyttö ja terävyysalueen tarkkailu. Jolla kyllä pilaa helposti monet kuvat, joko osaamattomuuttaan vai tietämättään.

Tästä asiasta voi kyllä olla perustellusti tasan toista mieltä. Ihmiset kuvaavat paljon kännyköilläkin, eikä niissä mitään zoomeja ole.

Toki voi olla toista mieltä, ja varmasti kaikki riippuu kaikesta.

Mutta oletko monesti nähnyt aloittelijan ottamia teknisesti hyvin sommiteltuja kännykkäkuvia, oikealla rajauksella ja vieläpä vaikka liikkuvasta kohteesta? ;)

[ihis81]

Kamerareppu tai laukku varmaan pitäis myös hankkia.
Sanokaas viisaammat mitä muuta tilpehööriä alkuun olis hyvä hankkia. Jalusta nyt ainakin jossain vaiheessa. Onko joku hyvä ja edullinen olemassa, ettei heti tietämättömyyttään lyö käsiä p..kaan.

Varmaan sellanen pölybloweri ja joku suojalasi objektiiviin olisi hyvä olla
Kuinkas tuo pyöröpolarisaatiosuodin vaikuttaa vähän hämärämmässä kuvatessa?

Entä minkäskokoinen suojalasi tuohon 18-105 objektiiviin sitten sopii?
Onko se tuo 67mm?

[nomad]

Et tarvitse välttämättä kamerakassia. Kotoa voi löytyä joku kivempi ja tyylikkäämpi. Vähän pehmustetta pohjalle jos tuntuu tarpeelliselta.

Suojafiltteri on aivan turha ja huonontaa usein kuvanlaatua.

[nomad]

Mutta oletko monesti nähnyt aloittelijan ottamia teknisesti hyvin sommiteltuja kännykkäkuvia, oikealla rajauksella ja vieläpä vaikka liikkuvasta kohteesta? ;)

No tuskinpa zoomausmahdollisuus aloittelijan kuvia parantaa. Miksi parantaisi? Ehkäpä päinvastoin, menee helposti kikkailuksi.

Miten liikkuvat kohteet zoomiin liittyy?

[Miikka.T]

Mutta oletko monesti nähnyt aloittelijan ottamia teknisesti hyvin sommiteltuja kännykkäkuvia, oikealla rajauksella ja vieläpä vaikka liikkuvasta kohteesta? ;)

No tuskinpa zoomausmahdollisuus aloittelijan kuvia parantaa. Miksi parantaisi? Ehkäpä päinvastoin, menee helposti kikkailuksi.

Miten liikkuvat kohteet zoomiin liittyy?

Ihan totta kyllä, zoomailu saattaa mennä helposti kikkailuksi. Mutta helpompi se ei staattinen kohde on zoomilla rajata oikein, kun jalkazoomilla. Yleislasinahan prime on aloittelijalla helposti joko liian ahdas tai liian lyhyt, kun tilanteiden ennakointia ja kuvauspaikan valintaa kun ei opi kun paljon kuvaamalla. Ja mielestäni alkuun on muutakin harjoteltavaa.

Liikkuvaa kohdetta on huomattavasti helpompi seurata zoomilla kun jalan.

[Hannu KH]

Mutta oletko monesti nähnyt aloittelijan ottamia teknisesti hyvin sommiteltuja kännykkäkuvia, oikealla rajauksella ja vieläpä vaikka liikkuvasta kohteesta? ;)

No tuskinpa zoomausmahdollisuus aloittelijan kuvia parantaa. Miksi parantaisi? Ehkäpä päinvastoin, menee helposti kikkailuksi.

Miten liikkuvat kohteet zoomiin liittyy?

Ihan totta kyllä, zoomailu saattaa mennä helposti kikkailuksi. Mutta helpompi se ei staattinen kohde on zoomilla rajata oikein, kun jalkazoomilla. Yleislasinahan prime on aloittelijalla helposti joko liian ahdas tai liian lyhyt, kun tilanteiden ennakointia ja kuvauspaikan valintaa kun ei opi kun paljon kuvaamalla. Ja mielestäni alkuun on muutakin harjoteltavaa.

Liikkuvaa kohdetta on huomattavasti helpompi seurata zoomilla kun jalan.

Aloittelijan ensimmäiseksi/ainoaksi objektiiviksi zoomi on hyvä. Kun alkeita opiskelee, niin silloin pystyy vaikuttamaan sekä perspektiiviin että rajaukseen jo kuvanottohetkellä.

[nomad]

No tuskinpa zoomausmahdollisuus aloittelijan kuvia parantaa. Miksi parantaisi? Ehkäpä päinvastoin, menee helposti kikkailuksi.

Miten liikkuvat kohteet zoomiin liittyy?

Ihan totta kyllä, zoomailu saattaa mennä helposti kikkailuksi. Mutta helpompi se ei staattinen kohde on zoomilla rajata oikein, kun jalkazoomilla. Yleislasinahan prime on aloittelijalla helposti joko liian ahdas tai liian lyhyt, kun tilanteiden ennakointia ja kuvauspaikan valintaa kun ei opi kun paljon kuvaamalla. Ja mielestäni alkuun on muutakin harjoteltavaa.

Liikkuvaa kohdetta on huomattavasti helpompi seurata zoomilla kun jalan.

Aloittelijan ensimmäiseksi/ainoaksi objektiiviksi zoomi on hyvä. Kun alkeita opiskelee, niin silloin pystyy vaikuttamaan sekä perspektiiviin että rajaukseen jo kuvanottohetkellä.

Tässähän oli ihan selvää, että zoomi ostetaan. Kysymys oli siitä, että pitäisikö sen rinnalle hommata 35mm tai 50mm kiinteä.

Minunkaan mielestäni ei tarvitse heti toista objektiivia ostaa. Parempi kuvata kittizoomilla ja tuumia mitä tarvitsee. Mutta sitä periaateväittämää en sulata, että kiinteällä obiskalla kuvaaminen olisi jotenkin "vaikeaa". Rajoittunuthan kiinteä on, mutta tavallaan helpompaa sillä on kuvata kun ei tarvitse zoomia miettiä. Zoomissa on enemmän muuttujia. Ja ajoitukset yms. on zoomillakin yhtälailla mietittävä.

[Hannu KH]

Minunkaan mielestäni ei tarvitse heti toista objektiivia ostaa. Parempi kuvata kittizoomilla ja tuumia mitä tarvitsee. Mutta sitä periaateväittämää en sulata, että kiinteällä obiskalla kuvaaminen olisi jotenkin "vaikeaa". Rajoittunuthan kiinteä on, mutta tavallaan helpompaa sillä on kuvata kun ei tarvitse zoomia miettiä. Zoomissa on enemmän muuttujia. Ja ajoitukset yms. on zoomillakin yhtälailla mietittävä.

Kittizoomi on todella hyvä kapistus. Se ei maksa paljon, sillä saa ihan hyviä kuvia ja sitä käyttämällä voi kaikessa rauhassa miettiä mitä tarvitsee, tarvitseeko mitään tai jatkuuko kuvaaminen yleensä ollenkaan.

Enempi menee rahaa hukkaan jos ostaa "paremman objektiivin" joka myöhemmin osoittautuukin sopimattomaksi omaan käyttöön.

Kiinteä objektiivi on....erillainen. Sekä hyvässä että pahassa. Eiköhän zoomia pidetä yleensä aina jossain äärilaidassa, mahtaako siihen zoomiin kovin paljon aikaa kulua...

[nomad]

Minunkaan mielestäni ei tarvitse heti toista objektiivia ostaa. Parempi kuvata kittizoomilla ja tuumia mitä tarvitsee. Mutta sitä periaateväittämää en sulata, että kiinteällä obiskalla kuvaaminen olisi jotenkin "vaikeaa". Rajoittunuthan kiinteä on, mutta tavallaan helpompaa sillä on kuvata kun ei tarvitse zoomia miettiä. Zoomissa on enemmän muuttujia. Ja ajoitukset yms. on zoomillakin yhtälailla mietittävä.

Kittizoomi on todella hyvä kapistus. Se ei maksa paljon, sillä saa ihan hyviä kuvia ja sitä käyttämällä voi kaikessa rauhassa miettiä mitä tarvitsee, tarvitseeko mitään tai jatkuuko kuvaaminen yleensä ollenkaan.

Enempi menee rahaa hukkaan jos ostaa "paremman objektiivin" joka myöhemmin osoittautuukin sopimattomaksi omaan käyttöön.

Kiinteä objektiivi on....erillainen. Sekä hyvässä että pahassa. Eiköhän zoomia pidetä yleensä aina jossain äärilaidassa, mahtaako siihen zoomiin kovin paljon aikaa kulua...

Olen aivan samaa mieltä.

[ihis81]

Joo, en ole heti hankkimassa toista lasia, koska varmasti tuo kittilasikin riittää mulle pitkälle, mutta kunhan kysyin uteliaisuuttani, jos ja kun sen aika tulee.

No katsotaan nyt kuinka homma lähtee liikkeelle kunhan saan kameran käsiini.
Kiitoksia kaikille hyvistä ja nopeista vastauksista.
Palataan astialle kunhan olen jonkin aikaa kameraan tutustunut.

[Ohiampuja]

Minunkaan mielestäni ei tarvitse heti toista objektiivia ostaa. Parempi kuvata kittizoomilla ja tuumia mitä tarvitsee. Mutta sitä periaateväittämää en sulata, että kiinteällä obiskalla kuvaaminen olisi jotenkin "vaikeaa". Rajoittunuthan kiinteä on, mutta tavallaan helpompaa sillä on kuvata kun ei tarvitse zoomia miettiä.

Minulla kävi niin että zoomien helppous alkoi latistaa kuvia. Kun ei tarvinnut nähdä vaivaa kuvakulmien etsimiseen, niin kuvat alkoivat toistaa itseään. Nyt kun kun kuvaa yhdellä ja samalla kiinteällä, niin kuviin tulee vaihtelua kun joutuu väkisin miettimään kuinka sen kyseisen kohteen oikein kuvaisi.

[hkoskenv]

Mutta oletko monesti nähnyt aloittelijan ottamia teknisesti hyvin sommiteltuja kännykkäkuvia, oikealla rajauksella ja vieläpä vaikka liikkuvasta kohteesta? ;)

Ei monesti, mutta joskus. En väheksy oppimisen ja kokemuksen suurta merkitystä, mutta valokuvaus on osaltaan myös lahjakkuuslaji ja toisilla se ilmenee voimakkaammin. He kokevat automaattisesti valokuvauksen sääntöjä noudattavat kuvat hyviksi ja ottavat suunnilleen sellaisia luonnostaan vaikka kännykällä tai pokkarilla, kun taas toiset joutuvat opiskelemaan ja ajattelemaan niitä järkitasolla aina kuvatessaan.

No tuskinpa zoomausmahdollisuus aloittelijan kuvia parantaa. Miksi parantaisi? Ehkäpä päinvastoin, menee helposti kikkailuksi.

Esimerkiksi siksi, että aloittelija oppii että polttoväli merkitsee kulmaa, jossa kamera näkee. Tai siksi, että hän kokeilee käytännössä miltä joku kohde näyttää eri polttoväleillä. Zoomirengasta kiertämällä se sujuu helpommin kuin objektiivia vaihtamalla. Aina ei myöskään kuvausgeometriaa voi vapaasti valita, jolloin nopea polttovälin säätö auttaa ketä tahansa saamaan parempia kuvia.

Mutta riippuu tietysti mitä tarkoitetaan "paremmalla kuvalla". Se tuntuu olevan eri ihmisille yllättävän eri asia.

Miten liikkuvat kohteet zoomiin liittyy?

Siten, että kuvausgeometrian muuttuessa optimaalisen kuvan antava polttoväli voi vaihdella. Ja jos liike on nopeaa tai arvaamatonta, niin on yleensä mahdotonta seurata sitä pysymällä koko ajan täydellisessä kuvauskohdassa tietyllä polttovälillä.

Ainakin minusta primet ovat parhaimmillaan silloin kun on aikaa ja mahdollisuuksia säätää geometria mieleisekseen. Vaikkapa pönötysmuotokuvauksessa tai maisemissa. Mutta jos pitää kuvata dokumentointimielessä vaihtelevissa oloissa, zoomilla saa varmemmin tulosta. Toki silloinkin primellä voi saada tuurilla jonkun nappiotoksen, joka jää zoomilla ottamatta, mutta se on sitten omasta halusta kiinni haluaako muutaman erinomaisen kuvan vai ison joukon tasalaatuista.

Eli aloittelijalle zoomi. Jossain vaiheessa kannattaa ehdottomasti kokeilla ajatuksella halpaa primeä, koska kokeilematta ei voi tietää innostuuko niistä mahdollisuuksista, mutta ei se ole mitenkään yksiselitteistä kannattaako ennen ostaa salama tai jalusta.

[ikkemv]

Ok.
Mikä olisi sellainen objektiivi joka vastaa suurinpiirtein ihmissilmän näkemää perspektiiviä? Joku 45-50mm linssi?

D7000:n kanssa AF-S 35/1.8G on aika hyvä. Ei maksa paljon ja sillä voi kuvata näppärästi sisällä ilman salamaa. Tosin varmaan parempi aluksi kuvailla sillä 18-105-millisellä ja tutkailla, että mille puolelle kaipaa parannusta.

[d3nso]

Ok.
Mikä olisi sellainen objektiivi joka vastaa suurinpiirtein ihmissilmän näkemää perspektiiviä? Joku 45-50mm linssi?

D7000:n kanssa AF-S 35/1.8G on aika hyvä. Ei maksa paljon ja sillä voi kuvata näppärästi sisällä ilman salamaa. Tosin varmaan parempi aluksi kuvailla sillä 18-105-millisellä ja tutkailla, että mille puolelle kaipaa parannusta.

Samoilla linjoilla. Aloitteleva kuvaaja ei välttämättä ymmärrä mitä on "valovoimainen" kokeilematta sitä. Enkä nyt tarkoita mitään syvällistä valaistumista.

[OskuK]

Toisaalta kaikki objektiivit omaavat ihmissilmän perspektiivin, se kun on etäisyysjuttu eikä kuvakulma-. Ja mitä kuvakulmaan tulee, ihmisellä on yli 180 asteen katselualue, tosin tarkkaa vain skannaavalla systeemillään pieni alue kerrallaan...eli kätevä 8mm:n ja 300mm yhdistelmä ;-)

Oikeastaan näitä ei voi ollenkaan verrata. Objektiivin suurennoskin on lähinnä etsinkuvan suurennosta. ts jos kamerasta vedetään piuha telkkariin ja katsellaan siitä, on tuloksena suurempi suurennos. ;-)

[WeccU]

Heips. Kysymys:

Onko Rajalasta ostetuissa vaihtolaitteissa mitään takuuta?

[hkoskenv]

Heips. Kysymys:

Onko Rajalasta ostetuissa vaihtolaitteissa mitään takuuta?

Muistaakseni muutama kuukausi rajoitettua takuuta (mitä se sitten tarkoittaakaan, onneksi ei ole kokemuksia siitä). Rajala antanee tarkemman vastauksen.

Vielä nipotuksen sana. Otsikon valintaan kannattaisi hieman panostaa.

[ihis81]

Mulle lupasivat 1kk takuun.
Kamera tulossa, toivottavasti kusti polkee kovaa että saan pian kameran käsiini:D
Harmi ettei ehdi tälle viikonlopulle jo.

Mikäs olisi edullinen kääntyvällä päällä oleva lisäsalama joka sopii tähän D7000?
Nikonin omat on turhan tyyriitä.

[WeccU]

Mulle lupasivat 1kk takuun.
Kamera tulossa, toivottavasti kusti polkee kovaa että saan pian kameran käsiini:D
Harmi ettei ehdi tälle viikonlopulle jo.

Mikäs olisi edullinen kääntyvällä päällä oleva lisäsalama joka sopii tähän D7000?
Nikonin omat on turhan tyyriitä.

Tilasitko Helsingistä? Paljon oli lauottu?

Mulla on ongelma siinä, kun olis tarjolla 5200 kpl lauottu D7000+50mm 1.8 -> 660€ vai tarttusko Rajalan D7000 499€ ja sijoittas johku linssii. Rajalan kameroista ei tietoo paljon lauottu...

Mitä mieltä? Ja jos päätyy Rajalan mikä linssi kaveriks?