Peltsijee kirjoitti:Nuo suhteet aika selvät kyllä. Vaikkakin enemmän simppelin miehen tasolla tyyliin "kun nostan tuota ton verran, niin voisin kokeilla laskea tuota ton verran". Ja valotusaika merkintätapa myös tuttu.
Nyt ollut vaan tarkotus metsän keskellä pimeessä puljailla tuon ISO: n kanssa ja katsoa miten se omalla välineistöllä vaikuttaa. En vaan ilmeisesti ekalla kerralla nostanut sitä tarpeeksi. Eilen 3200 alko jotain toimimaan (lue: kuvassa näkymään jotain, kohinaa oli kyllä), kun luulin, että 1600 on jo todella suuri, kun sillä saanut livekeikoilla varsin hyvää kuvaa (ilmeisesti siis sen ulkoisen valoituksen vuoksi)
Jos saat kuvan onnistumaan asetuksilla ISO 400, f/5.6 & 1/2s, nostamalla ISO-arvoa kolme aukkoa ylöspäin (400->800->1600->3200), voit puolittaa valotusajan kolmesti (1/2 -> 1/4 -> 1/8 -> 1/16). Saman vaikutuksen saisit kolme aukkoa valoisammalla objektiivilla (5.6 -> 4.0 -> 2.8 -> 2.0). Kun nämä hallitsee, on aika helppo laskeskella, tuleko kannattavaksi investoida runkoon, vakaimelliseen objektiiviin tai vakaimettomaan valovoimaiseen objektiiviin. Joskin Canonin 35/2 IS kannattaa tsekata: se on aikamoinen hämäräntappaja. Toki jos kuvaat liikkuvaa, niin silloin kannattaa varmaan ostaa joku 1.4-aukollinen.
Musiikkia kuvannut suljinajan esivalinnalla ja auto ISO: lla, niin yleensä tuon 3200 on automatiikka heittänyt arvoksi. Kuvat on kyllä ihan snadisti rakeisia (ilman photaria toki).
Tuohon Minä itten viestiin vielä, niin hieman väärin ensin ymmärsin tarkoituksesi näemmä. Mitään toimintaa nyt ei tosin näillä käsillä kuvailla 0, 5s valotusajalla, joten hämärä sillä poissuljettu. Ehkäpä kokeilen toista teemaani, harrasteurheilun kuvaamista noilla asetuksilla pari kuvaa seuraavalla kerralla ihan kokeilumielessä.
Kiitos tosiaan suhteiden selventämisestä vielä.
Viimeksi muokannut Peltsijee, Heinä 21, 2019 12 : 25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
ookke66 kirjoitti:Ikävä kertoa totuus, mutta jos vähänkin vakavammin (paljon) haluat alkaa kuvailemaan bändejä , livekeikoilla niin joudut kyllä hiukkasen panostamaan perusasioihin.
Runko: Kestää isoa 6400 ja yli . mitä enemmän sen parempi . Liian hyvää ei ole, huonoja kyllä.
Objektiivit: 24-70 F2,8 ja 70-200 F2,8 , Kiinteitä et välttis tarvi . Toki voit alottaa halvemmillaki vehkeillä, mutta nämä specsit sun kalusto täyttää about 2 vuoden päästä kun pääset jyvälle. Se on ittestä kiinni onko käsien läpi valunu yhdet vai kolmet kamat.
Toki, tätä tässä yritetään tehdä ennen kuin on tarkoitus kalliimpaan kalustoon sijoittaa liikaa. Mitään vakavaa kuvausta tämä ei ole. Puuhastelua lähinnä. Kiitti noista specseistä!
Peltsijee kirjoitti:Oho, en huomannutkaan, että se on tossa linssissä edessä kun pidemmässä eri kohtaa tosiaan. Tuo oli siis 3.5- 5.6. Sori lapsus sen suhteen.
Manuaali tilalla kuvasin tuolloin, joten kyllä ihan ISO- arvoa muutin, mutta en ilmeisesti sitten tarpeeksi vaan. Kiitos linkeistä ja vinkistä. Kokeilen sitä. Aukon esivalinta- tilaa ilmeisesti tarkoitat (AV tuossa mallissa)?
Kannattaa tosiaan aluksi pysyä automaatilla. Ei se manuaali ole mikään autuaaksi tekevä asia, kun tietoa on tarpeeksi, osaa päättää, milloin käyttää automaattia. Ilmeisesti joku on vain sinulle sanonut, että pitää käyttää manuaalia. Moni aloittaja kuulee, että pitää käyttää manuaalia ja sitten valottaa poskelleen, luulee sen olevan kuin automaatti.
Jos tuollaista kuvaa enemmän kannattaa miettiä esimerkiksi 50 mm f/1.8 STM objektiivin hankkimista. Se vastaa suunnilleen sitä zoomin telepäätä, mutta valovoimaa on yli kolme aukkoa enemmän eli esin, 1/30 s sijaan voi käyttää 1/320 s. Toki, jos tarvitsee laajempaa, ei Canonilla ole oikein edullista vaihtoehtoa.
Tuo oli tilanne, jossa rauhassa oman kameran ominaisuuksiin yritin tutustua nimenomaan M- tilassa ja ihmettelin kun en kummosta vaikutusta saanut ISOa säätämällä aikaan. Oikeissa tilanteissa tulee kuitenkin suljinajan ja aukon esivalinnoilla sekä auto ISO: lla säädettyä tilanteen mukaan. Paremmin mielestäni siten saan aikaan sitä mitä haluan.
Eiköhän näillä pääse tämä puuhastelija eteenpäin sitten kun tarve on ainakin objektiivien specsien suhteen! Tähän threadiin on tullut jo hyviä vastauksia, joten minun puolestani ei tarvitse enää vastata, ellei koe, että on jotain hyödyllistä, jota välttämättä haluaa muillekin mahdollisille aloittelijoille tuoda julki.
Vakaajasta ei paljoa iloa jos kuvaa liikkuvia kohteita. Pari valovoimaista kiinteetä aluksi. Itsellä 35 mm F1.4 ja 85 mm f1.8 ahkerassa käytössä vaikka omistan 24-85 zoomin vakaajalla. Lavalla vilkkuvat valot hankalia. Säätämistä tulee ja valotuksenkorjausta kannattaa opetella käyttämään. Pitää kytätä hetkiä kun valot bändin takana pienemmät ja etteen tulee enemmän valoa. Jos sama rytmi toistuu voi käyttää sitä hyväkseen.
