Ensimmäistä järjestelmäkameraa - kiperä tilanne

[herzi]

En tarkoittanut että korkeat herkkyydet jotenkin sutattaisiin. K-5 yksinkertaisesti lisää kohinanpoistoa myös RAW-tiedostoihin ISO1600 alkaen. Tämä on esitetty DXOmarkissa "Smoothed"-käyränä (voi käydä katsomassa)

**

[Airwalk]

K-5 vasemmalla D7000 oikealla
http://farm6.static.flickr.com/5244/528 ... 9e5d_b.jpg

K-5
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/K-5_CRP6.jpg
D7000
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/D7000_CRP6.jpg
Tässä kuva sarjassa myös nikonin värit ovat paremmat.

Tuossa on nyt sampeleja mitä löysin googlella niin kyllähän se K-5 ainakin kuvien perusteella hukkaa niitä detaileja.

Itse kuvaan canonilla enkä suunnittele kummankaan rungon ostoa mutta ihan mielenkiinnosta aloin tutkimaan näitä asiota koska minun mielestäni DXO markin tulokset eivät kerro suoraan kameran kuvanlaatua.


Kaikista huvittavinta on kun suhteellisuuden taju menee näissä kenno vertailussa, eikä välttämättä ymmärretä kuin paljon se objektiivi siihen varsinaiseen kuvanlaatuun vaikuttaa. Joko sitten suoraan valovoiman avulla tai terävyyllä ja hyvällä kontrastilla, huonolla putkella jokainen noista kennoista kuitenkin tekee huonoa jälkeä.

[antti.h]

Keskustelu on aika kaukana alkuperäisestä kysymyksestä. Aiempia Pentaxeja vaivanneet ongelmat, kuten hidas AF ja ei-niin-hyvälaatuinen JPG on nykyrungoissa näemmä korjattu. Sarjassakin kuvia voi nakuttaa aiempaa nopeammin. Yleisesti rungoista löytyy aiempaa huomattavasti vähemmän valitettavaa. Aloittelijalle voi siis varmasti huoletta suositella mitä tahansa nykyjärjestelmää, kaikkiin saa vastaavat kittiputket. Jos järjestelmää kuitenkin päivittää pidemmälle, niin siinä vaiheessa esim. Pentaxin rajoitukset saattavat tulla vastaan (lähinnä siis rajallisen objektiivivalikoiman muodossa).

Minulta löydyy vanha K100d, joka ehkä vaihtuu K-R:n. Pentaxin ehdottomana vahvuutena pidän tuota runkovakaajaa, sen takia vaihto Nikoniin ei huvita, vaikka onkin käynyt mielessä. Toki myös objektiivien vaihto (16-45mm, 50mm, M135mm) tulisi kalliiksi. Jos rahaa olisi hiukan enempi käytettävissä, nuo limited-primet olisi tosi houkuttelevia paljon matkustavalle.

Repetti suosittelee ja puolustaa Pentaxia siihen malliin, että tuosta pitäisi jo ehkä maksaa korvaus ;) Toivottavasti toimii, olisi hyvä saada lisää Pentax-käyttäjiä, ja sitä kautta esim. aktiivisemmat käytettyjen markkinat. Jos maailmanlaajuisesti markkinaosuus saataisiin kasvuun, ehkä Hoya-Pentax kehittäisi ja julkaisisi markkinoille uusia objektiiveja hiukan useammin.

Hyvää uutta vuotta! =)

[Moska]

No jo on melko kiperä tilanne päällä. Ollut jo 10 sivua. Aika kauas näissä juupas eipäs keskusteluissa eksytään oman ideologian taakse ja unohdetaan se tärkein, eli aloittelevan tarpeet. Tämän kaltaisilla keskusteluilla saadaan aloittelija ihan sekaisin, ellei sitten osaa ottaa huumorilla näitä.

Jos nyt tiivistäisin tämän väittelyn siihen, että osta Sony!

Sori etten voinut antaa mitään, mutta toivotan hyvää alkavaa vuotta kaikille.

[jmra]

K-5 vasemmalla D7000 oikealla
http://farm6.static.flickr.com/5244/528 ... 9e5d_b.jpg

K-5
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/K-5_CRP6.jpg
D7000
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/D7000_CRP6.jpg
Tässä kuva sarjassa myös nikonin värit ovat paremmat.

Tuossa on nyt sampeleja mitä löysin googlella niin kyllähän se K-5 ainakin kuvien perusteella hukkaa niitä detaileja.

No kyllä hukkaa, kun nämä on juuri ne kuvat joissa tarkennus on pielessä. Paremmin asia selviää, kun menet ihan dpreview:n sivuille ja tutkit alkuperäistä dataa. Suurempi Kodaktaulu, pelikortti ja ylänurkkien ruudukot ovatkin K-5:llä tarkempia, koska K-5:llä otetut kuvat on tarkennettu taakse. Kaikki muu onkin K-5:llä ohitarkennettua ja D7000:lla kohdallaan.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page20.asp

En tiedä kumpi säilyttää niitä yksityiskohtia paremmin K-5 vai D7000 enkä oikeastaan välitäkkään, koska omakohtaisen kokemuksen mukaan K-5 säilyttää ne hyvin. Sen sijaan virheellisesti tarkennetun kuvan perusteella ei kannata yksityiskohtien säilymisestä tekemään johtopäätöksiä. Miten niitä yksityiskohtia olisi väärintarkennetussa suurilla herkkyyksillä kun ei niitä ole edes ISO 100:lla väärintarkennettuna ?

Linkkikuviesi värit ovat huonompia koska K-5:n kuva on selvästi valotukseltaan alempana. Ilmeisesti joku on ladannut dpreview:n sivuilta raw:t testikuvista ja kehittänyt K-5:n kuvan tarkoituksella niin että valotusta on vedetty alas saadakseen kirkkaammat värit D7000 kuvaan. Muuta syytä en keksi, koska dpreview:n sivuilla vertailussa valotus on D7000:n ja K-5 vertailukuvissa hyvin lähellä toisiaan.

[Airwalk]

Ilmeisesti sitten tarvii olla insinööri että pentaxilla saa tarkennuksen kohdalla kun niin monella testaajalla on väärin tarkennettu...

Ei siinä paljon sitten hyvä kohinan sieto auta jos tarkentelee persiilleen ;D

[jmra]

Ilmeisesti sitten tarvii olla insinööri että pentaxilla saa tarkennuksen kohdalla kun niin monella testaajalla on väärin tarkennettu...

Ei siinä paljon sitten hyvä kohinan sieto auta jos tarkentelee persiilleen ;D

Ei olisi tätäkään viestiä tarvinnut lukea, jos olisit hieman selvillä Dpreview:n menetelmistä. Niiden testäissä lukee selvästi, että tarkentavat käsin testikuvat tarkennusvirheiden välttämiseksi. Ja siltikin meni metsään tällä kertaa.

[Repetti]

Repetti suosittelee ja puolustaa Pentaxia siihen malliin, että tuosta pitäisi jo ehkä maksaa korvaus ;) Toivottavasti toimii, olisi hyvä saada lisää Pentax-käyttäjiä, ja sitä kautta esim. aktiivisemmat käytettyjen markkinat. Jos maailmanlaajuisesti markkinaosuus saataisiin kasvuun, ehkä Hoya-Pentax kehittäisi ja julkaisisi markkinoille uusia objektiiveja hiukan useammin.

Hyvää uutta vuotta! =)

Annanko tilinumeron? :D

Kyllä tämäkin ketju on mennyt ihan eksyksiin alkuperäisestä aiheestaan, vaan eipä nämä yleensäkään aiheessa pysy! :)

Mutta onneksi on jo monta "sielua" pelastettu muissa ketjuissa! :)
En viitsi luetella nimiä mutta he olivat ensin ostamassa Canoneita mutta päättyivät sitten Pentaxiin! :D
Ja ovat tyytyväisiä - niinkuin varmasti olisivat Canoneihinkin, ei näissä niin paljon eroja ole puoleen eikä toiseen. :D

Mutta kyllä Penakin on nyt onnistunut mallipäivityksissään (K-x ja ennekaikkea K-r ja K-5), kun taas K-m ja K-7 olivat enemmän tai vähemmän epäonnistumisia. Käyttäjiä tulee lisää, kunhan vaan tulisi niitä objektiiveja.
Ja se täysikennoinen saisi tulla kans melko pian! :D

HYVÄÄ UUTTA VUOTTA KAIKILLE TASAPUOLISESTI ! :D

[jmra]

Jos maailmanlaajuisesti markkinaosuus saataisiin kasvuun, ehkä Hoya-Pentax kehittäisi ja julkaisisi markkinoille uusia objektiiveja hiukan useammin.

Viimeisen viiden vuoden aikana Pentax on julkaissut lähes 20 uutta objektiivia (mm. kaikki DA* ja DA WR objektiivit. DA Limited:t yhtä lukuunottamatta jne.) Se tekee keskimäärin melkein 4 uutta objektiivia joka vuosi. Melko hyvää on tahti ollut ja eiköhän niitä uusia edelleenkin tule kun maltetaan odottaa.

Hyvää uutta vuotta! =)

Samoin

[IcyAero]

Lukuisten päivien mietinnän, vertailun ja puuskailun jälkeen valintaan on tultu. Se ei ollut helppo, mutta luulen että sillä tulen varmasti pärjäämään. ;)

Aluksi ajattelin ostaa 500D:n hollannista, mutta sitten aloin miettimään Nikonin D90:tä ja D3100:tä tai Pentaxin K-r:ää tämän sijasta. Kolmen seuraavan päivän aikana taistelu jäi Canonin ja Nikonin väliseksi.

Nikonille annoin arvosteluiden perusteella plussaa paremmista väreistä ja pienestä kohinan määrästä isommilla ISO arvoilla. Canonille taas annoin plussaa isommasta objektiivivalikoimasta (kyllä, Nikoneille ja Canoneille löytyy melkein yhtä paljon objektiiveja, mutta omaan tarkoitukseen niitä löytyi vähän enemmän Canonille sopivia). Tämän lisäksi plussaa tuli helppokäyttöisistä ja helposti ymmärrettävistä valikoista ja napeista, joista pääsee nopeasti käsiksi kaikkiin olinnaisiin asetuksiin (toisin kuin joissain Nikoneilla täytyi oikein etsiä näitä valikoiden kautta).

Tämän jälkeen valinta keikkui 500D:n ja D90:n välillä. D90 kiehtoi tyypillisten Nikon-plussien takia, mutta päätin pian että useimmat ominaisuudet D90:ssä eivät minua vielä hyödytä (esim. päällä oleva näyttö). Tästä johtuen päätin valita siis 500D:n. Tänään kuitenkin törmäsin tarjoukseen, jossa 550D oli 50€ halvemmalla samassa kaupassa kuin 500D (mukaanlukien sama 18-135 putki), ja samalla toiset 50€ halvempi verrattuna Hollannin hintoihin.

Eli reissuun lähti 550D ja 18-135 putkella.
Kiitoksia kaikille vastauksistaan ja mielipiteistään, itsekkin olisin luultavasti kääntynyt Nikonin maailmaan ilman tarjouksia. :)

[Sampe]

Lukuisten päivien mietinnän, vertailun ja puuskailun jälkeen valintaan on tultu. Se ei ollut helppo, mutta luulen että sillä tulen varmasti pärjäämään. ;)

Aluksi ajattelin ostaa 500D:n hollannista, mutta sitten aloin miettimään Nikonin D90:tä ja D3100:tä tai Pentaxin K-r:ää tämän sijasta. Kolmen seuraavan päivän aikana taistelu jäi Canonin ja Nikonin väliseksi.

Nikonille annoin arvosteluiden perusteella plussaa paremmista väreistä ja pienestä kohinan määrästä isommilla ISO arvoilla. Canonille taas annoin plussaa isommasta objektiivivalikoimasta (kyllä, Nikoneille ja Canoneille löytyy melkein yhtä paljon objektiiveja, mutta omaan tarkoitukseen niitä löytyi vähän enemmän Canonille sopivia). Tämän lisäksi plussaa tuli helppokäyttöisistä ja helposti ymmärrettävistä valikoista ja napeista, joista pääsee nopeasti käsiksi kaikkiin olinnaisiin asetuksiin (toisin kuin joissain Nikoneilla täytyi oikein etsiä näitä valikoiden kautta).

Tämän jälkeen valinta keikkui 500D:n ja D90:n välillä. D90 kiehtoi tyypillisten Nikon-plussien takia, mutta päätin pian että useimmat ominaisuudet D90:ssä eivät minua vielä hyödytä (esim. päällä oleva näyttö). Tästä johtuen päätin valita siis 500D:n. Tänään kuitenkin törmäsin tarjoukseen, jossa 550D oli 50€ halvemmalla samassa kaupassa kuin 500D (mukaanlukien sama 18-135 putki), ja samalla toiset 50€ halvempi verrattuna Hollannin hintoihin.

Eli reissuun lähti 550D ja 18-135 putkella.
Kiitoksia kaikille vastauksistaan ja mielipiteistään, itsekkin olisin luultavasti kääntynyt Nikonin maailmaan ilman tarjouksia. :)

Onnittelut, ei todellakaan huono valinta!

[Repetti]

Onnittelut valinnastasi!
Linssi tuntuisi ekaksi ainakin polttoväliltään sopivalta.

Ja sitten eikun kuvaamaan! :)