Valokuvaajan puhelin?

[Matti_JH]

Keskilinjan kulkijana joku android-härpäke, softaa löytyy kohtuullisen hyvin ja kuvanlaatukin paremmissa puhelimissa kilpailukykyinen. Löytyy myös kovaa käyttöä/vettä kestäviä malleja. Käytettävyys taas sanallasanottuna karmiva. Toki siitä joku tykkää kun onnistuu hyvän yksilön saamaan, mutta itselläni huono android-kokemus ajoi iPhone-käyttäjäksi enkä ole valintaani katunut, vaikka aikaisemmin asioista tietämättömänä oli negaatio merkkiä kohtaan.

Alle 150 arskat ovat kyllä kuraa. Samoin (kuulemma) Samsungit eivät ihan parasta mahdollista käyttökokemusta anna johtuen suuresta määrästä sampan hörönplöö-ohjelmista.

Hommasin Motorolan moto g:n ja toimii viivettä. Täysin eri peli kuin aiemmat Huawei ja zte - paskeet.


Ohjelmista löytyy mm. kuun ja auringon nousu - ja laskuajat kulloisellakin paikkakunnalla ilmoittava, viiden päivän sää, Google sky ja maps...

[elmar]

Alle 150 arskat ovat kyllä kuraa.

Uutena alle 300 e:n Androidit ovat kökköjä. Huonot näytöt, vähän prossutehoa, niukasti muistia, usein vanhempi käyttis, nitkunatku-rakenne yms. Kaikkea on hinnan takia karsittu.

Samoin (kuulemma) Samsungit eivät ihan parasta mahdollista käyttökokemusta anna johtuen suuresta määrästä sampan hörönplöö-ohjelmista.

Tuosta voi olla toistakin mieltä. Androidin etu on nimenomaan siinä että ne höröplööt voi poistaa, kytkeä päältä tai muokata sellaisiksi kuin haluaa, toisin kuin iOS:ssa tai Winukassa. Samsung Galaxyt S3-S5 ovat joka suhteessa markkinoiden parhaita älyluureja.

---

Valokuvaajan puhelimeksi sopii myös Galaxy S4 Zoom, tuolla kuvanlaatuvertailua vs. Lumia 1020 > http://www.technobuffalo.com/2013/11/28 ... omparison/

Edit.

[vilpertt]

Kyllä muuten kuvaa.

Kantapään kautta opittu kuinka.
Työn alla puhelimella otetuista kuvista näyttely. Eivätkä prinitit muuten ole pieniä.

Kahdessa edellisessä näyttelyssä mukana ollut puhelimella kuvattuja töitä, eikä kukaan ole ainakaan siitä asiasta huomauttanut. ;)

Tälläkin hetkellä näyttelyssä kännykkäkuvia esillä :)

[Matti_JH]

Alle 150 arskat ovat kyllä kuraa.

Uutena alle 300 e:n Androidit ovat kökköjä. Huonot näytöt, vähän prossutehoa, niukasti muistia, usein vanhempi käyttis, nitkunatku-rakenne yms. Kaikkea on hinnan takia karsittu.


Edit.

Poikkeus sääntöön :
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... elin-musta

Edittinä se, että tuohon saa virallisesti päivityksen kitkattiin.

[pndragon]

Toinen ainakin spekseiltään pätevä alta kolmensadan android puhelin vaikuttaisi olevan http://oneplus.net/fi/one. Tosin sitä ei vielä hetkeen saa.

[Ohiampuja]

Kävin tuossa lenkillä ja otin siinä samalla muutaman ruskakuvan taskussa olleella halvalla Samsungilla ja pitää kyllä myöntää että hyvässä valossa tavallisella kännykällä saa yllättävän hyviä kuvia, mutta joissain oloissa se laatu kyllä sortuu sitten aika pahasti.

Mutta kuinka hyviä kuvia näillä paremmilla luureilla oikein saa? Joko nuo oikeasti käy pokkarin korvikkeesta. Siis sellaisen halvan noin 100 euron pokkarin. Eihän känny mitään Ricohin GR:ää voi korvata.

Vai onko luuri aina luuri. :)

"Sony on saannut hiukan vähemmän julkisuutta valtamediassa verrattuna Samsungiin ja Appleen, mutta jos sen voi hiukan kliseisesti ilmaista, niin tässä on oikeasti ensimmäinen konkreettinen ehdokas kantamaan nimimerkkiä “iPhonen tappaja”. Tämä on myöskin kokonsa puolesta painii samassa kategoriassa."

http://www.akikuvaa.com/xperia-z3-compa ... fiilikset/

[OskuK]

Mikä ettei pokkaria korvaa, eihän keskimäärin pokkareissa ole sen parempia säätöjä, ei etsintä, ei kennokokoa ekä ergonomiaa.

[saukat]

Minulla on nyt lähes 2 vuotta ollut nokia 808 ja olen erittäin tyytyväinen siihen puhelimena sekä taskukamerana. Edellämainitun ajan olen ottanut lähes kaikki valokuvat nokialla. Käyttöjärjestelmä sopii minun käteen, ei tee mitää ylimääräistä ja luvatonta. Näyttö on erittäin kirkas ja lasi on edelleen naarmuton vaikka puhelin on tippunut useita kertoja lattiallle ja kuori on saanut polttoleikkauksen aiheuttamaa kuumaa terästä pintaan, siitä on jäänyt pienet muistot nättiin punaiseen väriin. Akun kesto on melko hyvä älypuhelimeksi, useita päiviä minulla. Luen sähköposteja tuolla ja välillä käytän myös nettiä joko puhelimella ja tai jaan wifin kautta tietokoneelle.

Tällä hetkellä on tilanne se, että hirvittää päivä kun tuosta aika jättää. Mitäs sitten? Kaikki uudet älypuhelimet on kooltaan omaan makuuni liian isoja, kameratekniikka jää edelleen jälkeen verraten 808:n. Ehkä on palattava pokkariin ja ostettava DORO jolla sitten soittelee ja tekstailee.

[joonaniemi]

...hirvittää päivä kun tuosta aika jättää. Mitäs sitten? Kaikki uudet älypuhelimet on kooltaan omaan makuuni liian isoja, kameratekniikka jää edelleen jälkeen verraten 808:n...

Mulla oli kanssa vähän reilu 2 vuotta 808 käytössä. Kamera oli huikea, diggasin, oli tippunut monia kertoja, mutta pari viikoa sitten tipahti ja näyttö säpäleiksi. Oli aika vaihtaa, olin jo päättänyt etten laita paria sataa enempää luuriin, kun aika vaihtoon tulee.

Päädyin samsungin s4 miniin, sopivan kokoinen ja kameraa lukuunottamatta, KAIKKI ON PAREMPAA KUIN 808:SSA.

Luulin että se 808 toimi kivasti, mutta kyllähän toi mini pieksee sen käytettävyydessä ihan heittämällä.

[Ohiampuja]

Mikä ettei pokkaria korvaa, eihän keskimäärin pokkareissa ole sen parempia säätöjä, ei etsintä...

Eilen tosiaan lenkille lähtiessä pohdin kameran mukaan ottamista, mutta vaikka se takin taskuun hienosti mahtuikin, niin kyllä se aika möykky siellä oli. Eli kotiin se sitten jäi.

Eihän se kännykkä kameraa kuvan laadulla mitaten korvaa, mutta monesti kännykkä on vaan se ainut mukana kulkeva laite. Ja siksi niin kiinnostava.

Muistan joskus taannoin netistä lukeneeni brittiläisen toimittajan tekemän jutut kaukoidän reissustaan pelkkää puhelinta käyttäen. Hän oli jonkun lehden ammattikuvaaja ja kyseessä oli lomamatka vaimon kanssa ja hän tosiaan päätti testimielessä kuvata pelkällä iPhonella koko reissun. Se oli oikein hyvä artikkeli, mutta nyt en tietenkään löydä sitä mistään. :)

Mutta yleensä näihin Applen tai Nokia "sponssaamiin" artikkeleihin on valittu fiksusti sellaiset kuvat ja kohteet joissa luuri on vahvoilla. Yllätys. :-)

Ps, se taisi olla tämä...
http://connect.dpreview.com/post/286343 ... experiment

[vilpertt]

http://www.dpreview.com/articles/728808 ... e-6-on-top

[Force75]

Tässä joku kameratestivertailu ihan suomipohjalta:

http://taskumuro.com/artikkelit/alkuvuo ... ertailussa

[Ohiampuja]

Olen tässä uteliaana vertaillut ja lueskellut näitä puhelimien kameratestejä, mutta en ole päässyt puusta pitkälle koko asiassa. Siis onko kalliiden puhelimien kuvat kertaluokkaa parempia niin kuin hinnoista voisi päätellä.

Esim tuossa ekassa linkissä testikuvien erot ovat aika pieniä, mutta kertooko se sitten tosielämästä mitään, en tiedä...


http://www.phonearena.com/phones/camera ... ,8239,8283

http://connect.dpreview.com/post/851463 ... f=mainmenu

[JKyytinen]

Kuluttaja-lehdessä kännykkävertailun paras kamera (heidän mielestä...) oli iPhone 5S:ssä. Lumia 1520 sai 3/5 tähteä, sama kuin alle 200€ maksavissa Huaweissa yms.

Silti Lumian kohdalla plussissa oli hyvä kamera.

[antti.h]

1020:ssä on hyvä kamera, mutta sen käyttäminen on todella hidasta. Itse kuvasin aiemmin lumia 820:ssa, ja siinä oli kyllä hämmentävän hyvä kamera. Nykyisessä LG G2 puhelimessani kamera on kehno jos herkkyys on yli 200, kohinanpoisto on todella raju (vesivärimeininkiä).

Kannattaa tsekata Sonyn tarjonta, Xperia Z1 compact on kohtuukokoinen ja siinä on pokkarikokoinen kenno.

[Ohiampuja]

Juu, tuo Xperia Z1 compact koossa olisi kiinnostava tuon kameran takia...
Tai toinen olisi Samsung S5 mini. Sekin kestää vettä...

[>Mika<]

Ite juuri vaihdoin Lumia 1020:sta tuohon Z1 Compactiin kun tarvitsin androidivehkeen.

Kyllä se kuvanlaatu on heikko tuohon Lumiaan verrattuna ja säädöt huonommat. Nopeampi se kyllä on ja mukavampi käyttää muutenkin tuo kamerasofta.

Muuten on kyllä sopivan kokoinen kännykkä ja hyvä kun kestää vettä.

[nomad]

Hitaus tosiaan kiusaa monia kännykameroita, ei ainoastaan hirviö-Lumiaa.

[pndragon]

Panasonic CM1 vaikuttaisi olevan taas askel eteenpäin kännykkäkameroissa. Tosin siinä ei ole 808:n pikselimäärää, mikä rajoittaa kroppailua. Itse kuitenkin tyydyn perus kännykkäkameraan ja pyrin pitämään sen oikean kameran mukana, oli se sitten kompakti tai peilitön, mutta varmasti monelle tuo CM1 on loistava vaihtoehto. Ainakin se tuo kamerakännyköihin vihdoin kunnon käyttiksen. ;)

[Rockford]

Hitaus tosiaan kiusaa monia kännykameroita, ei ainoastaan hirviö-Lumiaa.

Ja vaikka kamera toimiskin kohtuunopeasti, kuten tuo mulla nyt toisena käytössä oleva S4, niin surkea käyttöliittymä tekee kuvaamisesta ihan tuskaa kun ei vakioapplarilla voi edes valotuksen korjausta mitenkään kätevästä säätää.

Panasonic CM1 vaikuttaisi olevan taas askel eteenpäin kännykkäkameroissa.

Tätä ois kyllä kiva päästä testaamaan joskus.