Mikä kamera?

ihis81 · Viesti Kirjoittaja **ihis81** » Huhti 27, 2013 23 : 18

En tajunnut yhtään. Mikä tossa ensimmäisessä kuvassa mättää?

Ammattisanastoa vissiin. Mitä lie tarkoittaa huippuvalo...

Jotain että kirkkaan ja tumman sävyn välinen ero ei häivy tasaisesti vaan muuttuu jokotai väriksi?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Huhti 27, 2013 23 : 46

Huomaatko tässä, jos termit ovat kovin vaikeita. Unohda kaikki mitä aijemmin sanoin, paitsi sanapari "valkoinen läntti" se ehkä näkyy?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Huhti 28, 2013 9 : 15

ihis81 kirjoitti:En tajunnut yhtään. Mikä tossa ensimmäisessä kuvassa mättää?

Ammattisanastoa vissiin. Mitä lie tarkoittaa huippuvalo...

Jotain että kirkkaan ja tumman sävyn välinen ero ei häivy tasaisesti vaan muuttuu jokotai väriksi?

Tuo huippuvalojen leikkaantuminen on sinänsä ikävä juttu, mutta asia, jota ei kannata hirveästi miettiä. Tärkeimpiä juttuja kuvan onnistumisen kannalta löytyy kasapäin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 28, 2013 10 : 20

Hel_NiS kirjoitti:
ihis81 kirjoitti:En tajunnut yhtään. Mikä tossa ensimmäisessä kuvassa mättää?

Ammattisanastoa vissiin. Mitä lie tarkoittaa huippuvalo...

Jotain että kirkkaan ja tumman sävyn välinen ero ei häivy tasaisesti vaan muuttuu jokotai väriksi?
Tuo huippuvalojen leikkaantuminen on sinänsä ikävä juttu, mutta asia, jota ei kannata hirveästi miettiä. Tärkeimpiä juttuja kuvan onnistumisen kannalta löytyy kasapäin.

Yleensä sen leikkautumisen voi hoitaa osaksi sillä kun ei pyri korjaamaan kirkkaiden sävyjen ylivalottumista. Leikkautumisesta tulee jyrkkä jos korjaa yhtään rajummin. Rumaahan tuossa on nimenomaan leikkautumisen jyrkkyys, ei se että aurinko palaa puhki.

Ja ainakin Nikoneissa toimii kun tietoisesti alivalottaa kriittiset kuvat. 1-2 aukon valotuksen korjaus ylöspäin ei juurikaan kuvan yleisessä laadussa näy, mutta tarjoaa pelivaraa kirkkaaseen päähän.

ihis81 · Viesti Kirjoittaja **ihis81** » Huhti 28, 2013 11 : 17

Miksi uuden kameran hankinta pitää olla näin vaikeaa:)

Mitä enempi näitä tutkin, sitä enempi mieli muuttuu.
Nyt tuntuu että kamera kuin kamera on vaihtoehtona, koosta riippumatta.

Nikon on vahvoilla tällä hetkellä vaihtoehtona, D5100 tms

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 28, 2013 11 : 20

D5100 on ihan hyvä. Siihen objektiiviksi 18-55mm tai 18-105mm ja tuolla pärjäät pitkälle.

ihis81 · Viesti Kirjoittaja **ihis81** » Huhti 28, 2013 11 : 32

Vai olisiko joku vielä vähän parempi setti pienellä lisäinvestoinnilla?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Huhti 28, 2013 12 : 14

Eipä oikein. Tuplat kun laittaa niin sitten.

hkoskenv · Viesti Kirjoittaja **hkoskenv** » Huhti 28, 2013 14 : 43

ihis81 kirjoitti:Vai olisiko joku vielä vähän parempi setti pienellä lisäinvestoinnilla?

Tuon vatvominen tekee kameran ostosta vaikeaa. Mutta tällä alalla, eikä millään muullakaan, ei saa mitään ilmaiseksi tai pienillä lisäsijoituksilla suuria parannuksia. Jos nyt ostat tuon D5100:n, olet jo sillä alueella, että suorituskyvyn pienikin lisääminen maksaa mansikoita.

Ennemmin se hyvys on kaman sopivuutta omiin tottumuksiin, ja sitä on turha kysellä muilta. Yleensä pitkäaikaisen kaluston hankinta vaatii muutamia kokeiluja ja oppirahoja, joten älä yritä ostaa viimeistä settiä ensimmäiseksi vaan osta joku ja katso miten se sinulla toimii. Sitten kun on kokemusta ja tietoa mitä haluaa voi alkaa hankkimaan huipputason tavaraa (jos edes katsoo sellaista haluavansa, se ero keskitasoon on pieni).

ihis81 · Viesti Kirjoittaja **ihis81** » Huhti 28, 2013 21 : 46

Elikkäs tuo D5100 on siis hyvää keskikastia?
Tuo on varmaan se jonka tulen ostamaan.

Mietin vain millä kitillä tuo kannattaisi hankkia. Noita kun on myynnissä erilaisilla objektiiveilla.
Tuo 18-105VR voisi olla varmaan se järkevin jokapaikan lasi?

Toisaalta oliskohan tuosta EOS650D kilpailemaan ton kanssa?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Huhti 28, 2013 22 : 24

ihis81 kirjoitti:Elikkäs tuo D5100 on siis hyvää keskikastia?
Tuo on varmaan se jonka tulen ostamaan.

Mietin vain millä kitillä tuo kannattaisi hankkia. Noita kun on myynnissä erilaisilla objektiiveilla.
Tuo 18-105VR voisi olla varmaan se järkevin jokapaikan lasi?

Toisaalta oliskohan tuosta EOS650D kilpailemaan ton kanssa?

18-105vr kitti. Tuo 650D on hiukan etevämpi tarkennuksessa ja sarjakuvauksessa sekä langattomassa salamanohjauksessa ym, mutta kuvanlaadussa ja hinnassa jää jonninverran.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Huhti 29, 2013 9 : 02

ihis81 kirjoitti:Elikkäs tuo D5100 on siis hyvää keskikastia?

No ei ole, se on tärkeimpien asioiden kannalta ihan huippu: yleinen kuvanlaatu on kennon ja valonmittauksen takia todella korkeaa tasoa. Tarkennuksen nopeus ja tiettyjen säätöjen tekeminen ei ole ihan huippua, mutta onko väliä?

Tämä tai uudempi 5200 riittää pitkälle, laita liikenevät rahat parempaan optiikkaan.

ihis81 · Viesti Kirjoittaja **ihis81** » Huhti 29, 2013 19 : 10

Mikäs olisi hyvä lasi tuon D5100,n kaveriksi?
Entäs jos innostun sittenkin ostamaan suoraan tuon D5200, käykö samat lasit molempiin?

Vai kannattaako satsata tuota rahamäärää d5200 verrattuna d5100?
Saanko tuolla erolla niin paljon paremman kameran että se olisi järkevää?

Toisaalta jos ostaisin tosiaan sen D5100,n ja paremman objektiivin, voisi olla järkevin ratkaisu kieltämättä.

d3nso · Viesti Kirjoittaja **d3nso** » Huhti 29, 2013 21 : 00

Kannatan D5100 ja säästöt D5200:sta kiinteään optiikkaan. Opit arvostamaan valovoimaa.

ihis81 · Viesti Kirjoittaja **ihis81** » Huhti 29, 2013 21 : 04

Juu.
Varmaan sitten vaan tolla perus 18-105 kitillä alkuun.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 29, 2013 21 : 05

Ja jos olet nostamassa budjettia, niin osta ehdottomasti d7000 runko. Siitä saat kameran paljon pidemmäksi aikaa. Jos innostut kuvaamisesta, niin 5000 sarjan rungon käytettävyys saattaa alkaa häiritsemään nopeastikkin. Tosin noissa aiemmin kertomissasi kohteissa käytettävyydellä ei nyt ole niin kamalasti merkitystä. Ehkä seiskatonnisen suurin etu, ainakin aluksi, olisikin mahdollisuus käyttää halvempia objektiiveja.

d3nso · Viesti Kirjoittaja **d3nso** » Huhti 29, 2013 21 : 27

paaton kirjoitti:Ja jos olet nostamassa budjettia, niin osta ehdottomasti d7000 runko. Siitä saat kameran paljon pidemmäksi aikaa. Jos innostut kuvaamisesta, niin 5000 sarjan rungon käytettävyys saattaa alkaa häiritsemään nopeastikkin. Tosin noissa aiemmin kertomissasi kohteissa käytettävyydellä ei nyt ole niin kamalasti merkitystä. Ehkä seiskatonnisen suurin etu, ainakin aluksi, olisikin mahdollisuus käyttää halvempia objektiiveja.

Tuo on totta. D7000 osaa käyttää ruuvitarkenteisiä objektiivejä, D5000 sarja ei. Rajalassa on aika monta D7000 käytettynä hintaan 495€

ihis81 · Viesti Kirjoittaja **ihis81** » Huhti 29, 2013 22 : 15

Elikkäs millaset objektiivit tuohon sitten käy?
Mistä tiedän mitkä lasit käy?
Mitkä ovat niitä halvempia laseja tuohon?

Mitä parempaa tuossa on verrattuna tohon D5100? Taitaa ainakin tarkennus olla parempi?
Kuvanlaatu kenties?

Entä mikä tuo ruuvitarkenteinen meinaa?
Mikäs tuohon D7000 olisi sitten hyvä yleisobjektiivi?

Mitä tarkoitatte käytettävyydellä?
Ehkä tulee tyhmiä kysymyksiä, mutta mulle nämä on vielä tuntemattomia juttuja.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 29, 2013 22 : 42

D7000:ssa toimivat myös vanhemmat AF-D päätteiset objektiivit. Niissä ei ole tarkennusmoottoria itsessään, vaan automaattitarkennus toimii akselin (ruuvin) välityksellä rungossa olevasta moottorista.

Normizoomiksi vaikka 18-55mm, 18-105mm, 16-85mm tai hintahaarukan yläpäästä 17-55mm. Siis samat AF-S obiskat mitä halvempiinkin runkoihin.

Lisäksi D7000:ssa on ns. Ai-tuki. Tämä tarkoittaa, että valotus toimii A tai M moodissa myös Nikonin vanhoilla käsitarkenteisilla objektiivilla. Ihan hyödyllinen monesti.

D7000 on muutenkin parempi. Parempi tarkennusjärjestelmä, isompi etsin, laadukkaampi rakenne jne.

ihis81 · Viesti Kirjoittaja **ihis81** » Huhti 29, 2013 22 : 58

Ok.
Myös tämä malli kiinnostaa, mutta onko kuvanlaadullisesti eroa verrattuna D5100

Toisaalta tuossa D5100 olisi tuo kääntyvä näyttö, niin olisi helpompi kuvailla maantasalla oleviä kohteita käyttäen näyttöä etsimenä.

Mutta harvemmin taitaa tulla tilannetta jossa ei pärjäisi normaalietsimellä, joten sen puolesta toi seiskatonninen olisi erittäin varteenotettava malli.

5100Mallissa taasen olisi tuo HDR, joka vaikuttaisi omiin tarpeisiini hyödylliseltä.
Kuinka saan tolla 7000,lla onnistumaan tuollaiset suurikontrastiset kuvat?

Laitoin jo Rajalalle kyselyä tästä D7000 mallista...:)