Minkä järjestelmän valitsisit, jos nyt aloittaisit?

[Airwalk]

Eipä sillä 200/2.8:llakaan siinä vaiheessa enää kuvata, kun on niin hämärää, ettei f/5.6:lla AF toimi.

Se riippuu siitä mitä AF toimivuus tarkoittaa, jos puhutaan liikkuvasta kohteesta, niin tuo sinun väittämäsi ei pidä paikkaansa. Itsellä on myös 400 5.6L ja siinä on kuitenkin paras tarkennus mitä tulee 5.6 valovoimaisiin putkiin.

[DorianBlue]

Ihan alkuperäiseen kysymykseen vastaten, ehkä hyvinkin todennäköisesti korvaava kalusto olisi merkiltään ***on, jos koko nykyinen kalusto jostain syystä poistuisi omistuksestani. Eikös reunaehtoihin kuulunut tyhjältä pöydältä lähteminen? Ei siis ole rasitteena mitään vitriiniä täynnä lasitavaraa. Pentaxia tai Sonyä en huolisi, koska niissä on jotain mätää. Ei hyvää kameraa tarvitse noin voimakkaasti puolustella, mitä noiden merkkien lahkolaiset harrastavat.

Tiedän jo suurinpiirtein tarkalleen, millaiseen käyttöön kuvauskalustoa tarvitsen. ***on tarjoaa nuo ominaisuudet hintaan, johon minulla on varaa. Niitä putkia, joihin minulla ei ole varaa, en edes tarvitse. Minulle on kuitenkin melko tärkeä kriteeri optiikan kompakti koko. Sitä en osaa sanoa, olisiko ***onissa tulostusnappi, vai punainen lärpäke laukaisunapin alla.

[Repetti]

Ihan alkuperäiseen kysymykseen vastaten, ehkä hyvinkin todennäköisesti korvaava kalusto olisi merkiltään ***on, jos koko nykyinen kalusto jostain syystä poistuisi omistuksestani. Eikös reunaehtoihin kuulunut tyhjältä pöydältä lähteminen? Ei siis ole rasitteena mitään vitriiniä täynnä lasitavaraa. Pentaxia tai Sonyä en huolisi, koska niissä on jotain mätää. Ei hyvää kameraa tarvitse noin voimakkaasti puolustella, mitä noiden merkkien lahkolaiset harrastavat.

Tiedän jo suurinpiirtein tarkalleen, millaiseen käyttöön kuvauskalustoa tarvitsen. ***on tarjoaa nuo ominaisuudet hintaan, johon minulla on varaa. Niitä putkia, joihin minulla ei ole varaa, en edes tarvitse. Minulle on kuitenkin melko tärkeä kriteeri optiikan kompakti koko. Sitä en osaa sanoa, olisiko ***onissa tulostusnappi, vai punainen lärpäke laukaisunapin alla.

Onko Canon siis uskonto ja muut merkit (Nikon, Sony, Pentax ja nämä 4/3-systeemit lahkoja)?

Uskontoahan ei tunnetusti tarvitse perustella, riittää kun uskoo...:)

Kovinpa ovat vahvoissa kantimissa käsityksesi muista merkeistä ! :D

[elmar]

Olympus = Kuollut systeemi, ei kait kukaan tätä valitsisi?
Pentax = tämän on huhuiltu kuolevan jo vuosia, ei kait kukaan enää rahojaan tähän laittaisi, jos nyt saisi päättää
Sony = Pelkkää isolla budjetilla yritettyä *sensuroitu*. Ei koskaan breikkaa kunnolla.
Nikon = Jäänne historiasta ja historia taakkana?
Canon = "Tulosta tästä napista!"
Muut = Ai mitkä?

Leica M = Kuollut systeemi - ei kait kukaan tätä valitsisi, tämän on huhuiltu kuolevan jo vuosia - ei kait kukaan enää rahojaan tähän laittaisi, pelkkää isolla budjetilla yritettyä *sensuroitu*- ei koskaan breikkaa kunnolla, jäänne historiasta ja historia taakkana, valitettavasti printtinappi puuttuu.

Kuulostaa hyvältä. Yksi sellainen kiitos.

[Nalle77]

Onko Canon siis uskonto ja muut merkit (Nikon, Sony, Pentax ja nämä 4/3-systeemit lahkoja)?

Repetin uskonsotaa lähestyvässä dogmaattisessa kirjoittelussa on kyllä yhtymäkohtia lähetystyöhön.

Taitaa vain käydä molemmissa samalla lailla, valistuneessa maaperässä kääntyvät itseään vastaan.

[OskuK]

Taitaa vain käydä molemmissa samalla lailla, valistuneessa maaperässä kääntyvät itseään vastaan.

Varmasti, nyt vain tarvittaisiin siis valistunut maaperä? ;-)

[Tomslow]

Jos näillä tiedoilla ja tällä kokemuksella aloittaisin kaiken alusta, valitsisin messevän sponsorijärjestelmän, tai siirtyisin mielelläni mesenaatin alaisuuteen! ;O Sen verran on pätäkkää hävinnyt filmeihin, bitteihin ja turhuuksiin ihan omasta pussista. (Tiedoksi, että tämä oli vitsi.)
Oikeasti vaihdoin äskettäin Canonin micro4/3-systeemiin. On hieman selkäystävällisempi vaihtoehto.

Ja etkö Repetti huomannut, että DorianBluen viestissä on kaksi mahdollisuutta...

[Repetti]

Taitaa vain käydä molemmissa samalla lailla, valistuneessa maaperässä kääntyvät itseään vastaan.

Varmasti, nyt vain tarvittaisiin siis valistunut maaperä? ;-)

Juuri näin! :D

Näissä canonisteissakin on paljon näitä valistuneita mutta myös päinvastaisia tapauksia olen näkevinäni ! :D

[Airwalk]

Vastataan nyt vielä alkuperäiseen kysymykseen, kyllä se olisi N tai C, riippuen siitä kummalla olisi sillä hetkellä hinta/laatu suhteeltaan parempi runko tarjolla. Miksi sitten ei pentaxia, sonya, olympusta jne. varmaan siksi että haluan välttää riskejä ja turhaa merkin vaihto rumbaa jos ei tulevaisuudessa merkki ole tarpeeksi laadukas.

[Nesti]

Jos ihan puhtaalta pöydältä lähdettäisiin, niin mulla olisi vaikea valinta Nikonin, Pentaxin ja Sonyn väliltä. Nikoniin jo kerran puoliksi sortuneena voisin sortua siihen, mutta luultavasti edullinen FF-runko kennovakaajalla ja AF Zeiss -objektiivien saatavuus kääntäis sen Sonyn puolelle edelleen. Tykkään kuvata kiinteäpolttovälisillä objektiiveilla ja valovoimainen vakautettu prime yhdistettynä korkeisiin herkkyyksiin mahdollistaa aika paljon silloinkin, kun jalusta on jäänyt kotiin.. niinkuin se valitettavasti aika usein on.

Jos Pentaxilla olisi tarjota kilpailukykyinen FF-runko vakaajalla, niin kelkka voisi kääntyä sinnekkin.

[Repetti]

Jos näillä tiedoilla ja tällä kokemuksella aloittaisin kaiken alusta, valitsisin messevän sponsorijärjestelmän, tai siirtyisin mielelläni mesenaatin alaisuuteen! ;O Sen verran on pätäkkää hävinnyt filmeihin, bitteihin ja turhuuksiin ihan omasta pussista. (Tiedoksi, että tämä oli vitsi.)
Oikeasti vaihdoin äskettäin Canonin micro4/3-systeemiin. On hieman selkäystävällisempi vaihtoehto.

Ja etkö Repetti huomannut, että DorianBluen viestissä on kaksi mahdollisuutta...

Kyllä huomasin mutta viesti oli niin vahvasti Canon-painotteinen, että vastasin enimmäkseen niiltä osin.

Airwalk: Taas järkitekstiä, myös sanomasi Pentaxista on hyväksyttävää.

Nalle 77: sinun viestisi ovat mielestäni epäasiasiallisia ja henkilöön kohdistuvia, joten ei niistä sen enempää.

Ja lopuksi, jos itse puhdaalta pöydältä lähtisin, tapahtuisi valintani varmaankin Nikonin ja Pentaxin välillä, riippuen ihan kuvitelluista tulevista tarpeistani. Tämän hetkisistä malleista arpoisin Nikonin D7000: n ja Pentaxin K-5 välillä.

Ja tämä siksi, että Nikon ja Pentax ovat viimme aikoina edistyneet laatukehittelyssään parhaiten. Enkä näe syytä, miksi tämä suuntaus loppuisi.

Ja Pena todellakin tuntuu tarvitsevan sen täyskennoisen ja entistä paremman linssivalikoiman. Mutta tulevaisuutta on vaikea ennustaa - varsinkaan oikein ! :D

[DorianBlue]

Kovinpa ovat vahvoissa kantimissa käsityksesi muista merkeistä ! :D

Ihan yhtä vahvoissa kuin sinun huumoritutkasi. Ei tuo hymiö pelasta tilannetta.

Eikä viestissäni ollut mitään Canon-painotteisuutta. Kyllä se menee ihan tasan 50-50 Nikonin kanssa. Joskus ihan ½vakavissani jopa mietin, että jos hommaisin Canonin rinnalle Nikonin releet. Jos taas olisin persaukinen, voisin ehkä jopa taipua Pentaxiin. Onneksi en ole. Demarimerkki.

[Repetti]

Kovinpa ovat vahvoissa kantimissa käsityksesi muista merkeistä ! :D

Ihan yhtä vahvoissa kuin sinun huumoritutkasi. Ei tuo hymiö pelasta tilannetta.

Eikä viestissäni ollut mitään Canon-painotteisuutta. Kyllä se menee ihan tasan 50-50 Nikonin kanssa. Joskus ihan ½vakavissani jopa mietin, että jos hommaisin Canonin rinnalle Nikonin releet. Jos taas olisin persaukinen, voisin ehkä jopa taipua Pentaxiin. Onneksi en ole. Demarimerkki.

Anteeksi väärä tulkintani edellisestä viestistäsi! :D

Nyt en sitten löytänyt niitäkään hymiöitä tuosta Pentax-osuudesta?

Hyvähän se, ettei sinun tarvitse miettiä hinta-/ laatusuhteita, minun kyllä täytyy ! :D

Demarimerkki? Tuotapa en ole ennen kuullutkaan mutta onhan tässä vaalit tulossa! :)

[DorianBlue]

Demarimerkki? Tuotapa en ole ennen kuullutkaan mutta onhan tässä vaalit tulossa! :)

Pentaxihan on kameramaailman Nissan.

Mielipiteeni voisi tietenkin muuttua, jos joskus käyttäisin sitä.

[Repetti]

Demarimerkki? Tuotapa en ole ennen kuullutkaan mutta onhan tässä vaalit tulossa! :)

Pentaxihan on kameramaailman Nissan.

Mielipiteeni voisi tietenkin muuttua, jos joskus käyttäisin sitä.

No mikäs se Canon on ?
Kamearamaailman Toyota vai? :D
Onhan/ olihan se eniten rekisteröity merkki henkilöautopuolella.
Tekeekö se siitä myös parhaan? :o

[mÖtkylä]

KonicaMinoltalla (Nykyään Sony) mennään nyt ja jatkossakin. Pentaxia voisi kokeilla. Canikon-akseli ei ole edes vaihtoehto. En viitsi maksaa nimestä, eikä huollossa ramppaaminen kiinnosta.

[k-x]

Varmaankin Pentax tai Nikon. Nikonissa kiinnostaisi ilmeisesti Pentaxilla lattiaa luuttuava salamajärjestelmä (jos joskus oppisi semmoista käyttämään) sekä valovoimaiset ja edulliset 35/50 milliset.

[Heycki]

Nikonissa kiinnostaisi ilmeisesti Pentaxilla lattiaa luuttuava salamajärjestelmä (jos joskus oppisi semmoista käyttämään) sekä valovoimaiset ja edulliset 35/50 milliset.

Nikon AF-S Nikkor 35 mm F1.4G objektiivi. — 1799,90 €

[Harald II]

Pakko kai se on sitten myöntää että taidan olla ainoa joka haluaisi tuon uuden 645 Penan...

Et ole, mutta tietyt ekonomistiset syyt pakottavat muunlaisiin ratkaisuihin. Ehkä muutaman vuoden kuluttua...

Mutta itsekin päätyisin samaan ratkaisuun kuin nykyinenkin, eli Pentax. Syinä käyttöliittymä, yleinen laatu, objektiivit, vakaaja ja sääsuojaus. Aiemmin tätä vielä korosti hinta, mutta se on lähestynyt niin reippaasti kilpailijoita, ettei sitä voi enää niin järisyttävänä pitää, mutta edelleen Pentaxilla on etu tässäkin.

Se miksi en valitsisi Pentaxia on laadunvaihtelu, eli kun kaikki on kunnossa siinä omassa yksilössä, runko tai optiikka, se on aivan loistavan laadukas vehje. Mutta kun tuotantolinjalta tulee liikaa susikappaleita... pitää itse suorittaa se viimeinen laaduntarkistus ostotilanteessa.

Tai siis tuo olisi valintaan vaikuttava tekijä, ellei se olisi tasan sama kaikilla muillakin merkeillä....

[Harald II]

Jos croppi kelpaa, niin Pentax, muutoin Nikon.

Aikalailla samat ajatukset.