Rajaatko eli croppaatko kuviasi?

[muikkunen]

Mutta keskustelu ei ollut kiinnostava.

Voi Osku :D Ilman sinua tämä foorumi olisi jotenkin vajavainen.

[itu]

Onko valokuva ainoa taidemuoto, jota arvostellaan prosessin eikä lopputuloksen mukaan? Lopputulos on merkityksetön, jos siihen on päädytty väärin?

Gallerioissa kuviin jätetään vielä merkitsemättä kalusto, onneksi. On mukavaa käydä esimerkiksi Valokuvataiteen museossa tahi Fotografiskassa katsomassa ilmeisen väärin otettuja kuvia.

[OskuK]

Mutta keskustelu ei ollut kiinnostava.

Voi Osku :D Ilman sinua tämä foorumi olisi jotenkin vajavainen.

Kyllä: olisi yksi vähemmän niitä, joka keskitty asioihin, eikä ihmisiin.

[muikkunen]

Mutta keskustelu ei ollut kiinnostava.

Voi Osku :D Ilman sinua tämä foorumi olisi jotenkin vajavainen.

Kyllä: olisi yksi vähemmän niitä, joka keskitty asioihin, eikä ihmisiin.

Juu. Edellinen kommentti oli muuten ihan vilpitön, ei siis varsinaisesti v*ttuiluksi tarkoitettu. Raikas tuulahdus negatiivisuutta on joskus ihan virkistävää :)

[LeGant]

No ketjun aloitus oli sekä absurdi että vilpitön. Niinkuin tässä on seitsemän sivun aikana tullut ilmi, ajatus kuvien rajaamattomuudesta on pöyristyttävä, ja silti, SILTI, sellainen trendi on olemassa. Eli vaikka asia olisi kuinka absurdi tai kysymys kuinka outo, en keksinyt sitä itse.

[nomad]

No ketjun aloitus oli sekä absurdi että vilpitön. Niinkuin tässä on seitsemän sivun aikana tullut ilmi, ajatus kuvien rajaamattomuudesta on pöyristyttävä, ja silti, SILTI, sellainen trendi on olemassa. Eli vaikka asia olisi kuinka absurdi tai kysymys kuinka outo, en keksinyt sitä itse.

Vilpittömyys ja absurdius ovatkin usein yllättävän lähellä toisiaan. Onneksi asetelma paljastuu keinotekoiseksi kun siihen hieman perehtyy.

[OskuK]

Amerikasta löytyy paljon muutakin kivaa, kunhan jaksaa käydä kansainvälisillä, ja ei niin pikkumaisila paikallisilla saiteilla. Löytyy kannustavia ja positiivisia ihmisiä -ja yleensäkin kannustavuutta, johon ei koskaan rehellisesti pääsisi ;-)

[SuperDrive]

Onko valokuva ainoa taidemuoto, jota arvostellaan prosessin eikä lopputuloksen mukaan? Lopputulos on merkityksetön, jos siihen on päädytty väärin?

Vai onko se niin, kuten aika-ajoin kuulee väitettävän, että valokuva ei ole taidetta lainkaan?

Kyllähän prosessi on tärkeä vaikka maalauksessa. Myy valokuva fotorealistisena maalauksena, niin näet. Valokuvaan liittyy ajatus, että se on kameralla otettu eikä käsin tehty. Siksi muokkauksessa on jossain raja, jonka jälkeen ei enää voi puhua valokuvasta.

Valokuva ei välttämättä ole taidetta. Sitä voidaan käyttää moneen muuhunkin kuten dokumentaatioon. Valkoisessa talossa on kuvaaja, hän ei saa muokata kuvia ollenkaan, edes poistaa ei saa, koska jokainen kuva on ottamishetkestään virallinen dokumentti. USA:ssa eräs lehtikuvaaja sai potkut, kun kuvankäsittelyllä laittoi taivaan värin sellaiseksi, kun oli sen nähnyt.

[OskuK]

Supalla on mielessä joku huijaus -aika yleinen ajatus kyllä kameraihmisillä, että itse tekee oikein ja muut huijaavat, ainakn haluaisivat ;-)

[OskuK]

Valkoisessa talossa on kuvaaja, hän ei saa muokata kuvia ollenkaan, edes poistaa ei saa, koska jokainen kuva on ottamishetkestään virallinen dokumentti. USA:ssa eräs lehtikuvaaja sai potkut, kun kuvankäsittelyllä laittoi taivaan värin sellaiseksi, kun oli sen nähnyt.

Amerikasta löytyy paljon muutakin kivaa

[JKyytinen]

Valkoisessa talossa on kuvaaja, hän ei saa muokata kuvia ollenkaan

Entä jos muokkaa suoraan kamerassa tai Picture stylellä?

[SnaG_]

Mää palaan aiheeseen:
Rajaan kuvia yllättävän vähän, enempi tulee horisontin suoristamista.
Pyrin aina kuvaustilanteessa saamaan sen asetelman, minkä haluan lopputuloksessakin olevan.

[mremonen]

Kyllähän prosessi on tärkeä vaikka maalauksessa. Myy valokuva fotorealistisena maalauksena, niin näet.

Olisiko hieman eri asia. Ei tuo ole prosessiasia, vaan eräs kuvataiteen muoto (fotorealistmi).

Valokuvaan liittyy ajatus, että se on kameralla otettu eikä käsin tehty. Siksi muokkauksessa on jossain raja, jonka jälkeen ei enää voi puhua valokuvasta.

Tästä väännetäänkin peistä aika paljon. Missä se raja menee? Ei ainakaan rajauksessa.

Valokuva ei välttämättä ole taidetta.

Ei myöskään maalaus.

Sitä voidaan käyttää moneen muuhunkin kuten dokumentaatioon.

Taitaa maalausten dokumentäärinen historia olla hieman pidempi kuin valokuvan.

Valkoisessa talossa on kuvaaja, hän ei saa muokata kuvia ollenkaan, edes poistaa ei saa, koska jokainen kuva on ottamishetkestään virallinen dokumentti.

Vähän saattaa olla ääriesimerkki tähän ketjuun.

[OskuK]

Valkoisessa talossa on kuvaaja, hän ei saa muokata kuvia ollenkaan

Entä jos muokkaa suoraan kamerassa tai Picture stylellä?

Tai menisi sikana rajaamaan kuvatessa!

[kapama-7]

Näyttäkä minulle yksikin valokuva, jota ei ole rajattu kuvausvaiheessa.

kapa

[OskuK]

Ääärgh, ne kaikki ovat huijareita!

[Jospa]

Näyttäkä minulle yksikin valokuva, jota ei ole rajattu kuvausvaiheessa.

Miten olisi pallopanoraama.

En tosin tunne näitä muuten kuin katselijan roolissa.

[JKyytinen]

Näyttäkä minulle yksikin valokuva, jota ei ole rajattu kuvausvaiheessa.

Ympyräfisulla otettu kuva pallopeilistä?

[LeGant]

Heeeiiii.... Tämä on aloittelijoiden ketju. Eli kysymys on siitä, kannattaako vakavaa harrastusta tai jopa orastavaa ammattia aloittelevan rajata kuviaan. Kuten sanoin, valokuvaus on minulle "aloittelijana" sekä tärkeiden asioiden ikuistamista että opittava prosessi. Ja aina kun harrastuksen aloittaa, tulee tehtyä aloittelijan mokia.

Yksi huonon kuvaajan (eli ei edes harrastelijan) moka on mielestäni juuri se, että ottaa valtavan sarjan satunnaisia laukaisimenpainalluksia automaattimoodilla ja sitten käyttökelvottomista kuvista kuitenkin rajaa ihan kivoja otoksia, jotka sitten yliprosessoidaan piraattiversiona ladatussa Photoshopissa.

Eli toisin sanoen, jos ihminen ei osaa kuvata mutta silti on silmää hyvän päälle, kuvankäsittelyllä voi aina tehdä ihmeitä.

Siksi en itse kuvausvälineen (tämähän on välinelaji) käyttötaitoa opettelevana rajaa kuviani jälkeenpäin vaan pyrin hyviin kuviin jo ottovaiheessa.

Siis nimenomaan valokuvauksen opetteluna. Pitäähän säännöt ja oikeat menettelytavat oppia, jotta niitä voi sitten rikkoa. Niinhän se on musiikissakin. Ja vaikkapa deittailussa.

[PeCa]

Ryhdy opettajaksi.... saarnaajaksi... tai perusta oma uskonto.