Objektiivi koirien/hevosten kuvaamiseen (liikkuvat eläimet)

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
-EeKe-
Viestit: 4257
Liittynyt: Kesä 23, 2003 22 : 24
Paikkakunta: 09

Viesti Kirjoittaja -EeKe- »

tuike
Viestit: 1
Liittynyt: Maalis 26, 2007 9 : 50

Viesti Kirjoittaja tuike »

Palataas aiheeseen! :) Kertokaas nyt viisaat, että kumpi on viisaampi valinta em. elikoiden ja tilanteiden kuvaamiseen; Sigman 70-200/2.8 EX DG APO IF uutena vai Canonin EF 70-200 2.8L USM käytettynä? Runkona EOS 30D. Hinta on likipitäen sama, joten nyt pistää miettimään. Uusi on aina uusi (varsinkin kolmen vuoden takuu on aika jees), mutta Canon on myös aina Canon...
jarit

Viesti Kirjoittaja jarit »

Tuolta löytyy molempien testit:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Uudessa Sigmassa on 3v takuu, käytetyssä Canonissa on sen verran kuin myyjä siihen suostuu antamaan takuuta.

Jos päädyt Sigmaan, suosittelen että valitset uusiman macro- version. Tuosta ehdottamastasi ja macrosta on ollut juttua "optiikka" osiossa. "Haku" -toiminto löytää ne jutut.
Tipe
Viestit: 8018
Liittynyt: Huhti 20, 2004 1 : 07
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Tipe »

tuike kirjoitti:Palataas aiheeseen! :) Kertokaas nyt viisaat, että kumpi on viisaampi valinta em. elikoiden ja tilanteiden kuvaamiseen; Sigman 70-200/2.8 EX DG APO IF uutena vai Canonin EF 70-200 2.8L USM käytettynä? Runkona EOS 30D. Hinta on likipitäen sama, joten nyt pistää miettimään. Uusi on aina uusi (varsinkin kolmen vuoden takuu on aika jees), mutta Canon on myös aina Canon...
Ota tuo L, niin ei tarvii temppuilla AF:n kanssa.
Heeku
Viestit: 26
Liittynyt: Kesä 11, 2008 17 : 01

Viesti Kirjoittaja Heeku »

CANON EF 85/1.8 USM ja CANON EF-S 17-85/4-5.6 IS USM. Kumpi olisi parempi? Tarkentavatko nopeasti ja ovatko muuten nopeita? Millainen zoom näissä on? Kuvaan pääasiassa koiria agility kilpailuissa ja juoksemassa jossain, hevosiakin aika usein mm. ratsastaessa kentälläja maneesissa, sekä irti laitumella. Kuvaan usein myös jtn kukkia yms. Kumpi olisi parempi näihin juttuihin, vai onko kumpikaan? Menin jo sekaisin näistä edellisistä viesteitä, niin paljon vaihtoehtoja : D obiska ei saisi maksaa kuitenkaan yli sitä 500€, että rahat riittää...
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Heeku kirjoitti:Millainen zoom näissä on?
Toinen on yksinkertainen ja toinen viisinkertainen.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
radicalis

Viesti Kirjoittaja radicalis »

85/1.8 ilman muuta tarkoitukseesi, jos heppa mahtuu raameihin
Heeku
Viestit: 26
Liittynyt: Kesä 11, 2008 17 : 01

Viesti Kirjoittaja Heeku »

radicalis kirjoitti:jos heppa mahtuu raameihin
mitä tällä tarkotit? :'D millanen tän zoomi on?
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Heeku kirjoitti:
radicalis kirjoitti:jos heppa mahtuu raameihin
..millanen tän zoomi on?
Ihan älytön.
Heeku
Viestit: 26
Liittynyt: Kesä 11, 2008 17 : 01

Viesti Kirjoittaja Heeku »

emerik kirjoitti:
Heeku kirjoitti:
radicalis kirjoitti:jos heppa mahtuu raameihin
..millanen tän zoomi on?
Ihan älytön.
hah ookei :'D
radicalis

Viesti Kirjoittaja radicalis »

Heeku kirjoitti:
radicalis kirjoitti:jos heppa mahtuu raameihin
mitä tällä tarkotit? :'D millanen tän zoomi on?
Sitä, että kuvausetäisyyden tarvitsee olla useampia metrejä, ehkä kymmenen, jotta saisit hepan kokonaan kuvaan. Kukkien ja koirien kuvaukseen varmasti passeli tai ehkä agility-kisoissa voi olla hieman lyhyt, eli polttoväliä liian vähän.

170mm polttovälillä saat kaksikertaa suuremman kohteen kuin 85mm. Vastaavasti 42,5mm polttovälillä saat kaksi kertaa pienemmän kohteen. Kannatta ennen ostoa verrata esim kitillä otettuja kuvia ja miettiä rajauksen avulla sopivaa polttoväliä.

Zoomia ei siis ole kiinteäpolttovälisellä objektiivilla lainkaan ;-).
Heeku
Viestit: 26
Liittynyt: Kesä 11, 2008 17 : 01

Viesti Kirjoittaja Heeku »

radicalis kirjoitti:
Heeku kirjoitti:
radicalis kirjoitti:jos heppa mahtuu raameihin
mitä tällä tarkotit? :'D millanen tän zoomi on?
Sitä, että kuvausetäisyyden tarvitsee olla useampia metrejä, ehkä kymmenen, jotta saisit hepan kokonaan kuvaan. Kukkien ja koirien kuvaukseen varmasti passeli tai ehkä agility-kisoissa voi olla hieman lyhyt, eli polttoväliä liian vähän.

170mm polttovälillä saat kaksikertaa suuremman kohteen kuin 85mm. Vastaavasti 42,5mm polttovälillä saat kaksi kertaa pienemmän kohteen. Kannatta ennen ostoa verrata esim kitillä otettuja kuvia ja miettiä rajauksen avulla sopivaa polttoväliä.

Zoomia ei siis ole kiinteäpolttovälisellä objektiivilla lainkaan ;-).
no nyt meni ihan sekasin : D aattelin ostaa tän EOS 30D rungon. ääh tää on nii vaikeeta (: pitää varmaa vielä katella näitä objektiiveja, että mikä ois hyvä eikä ylittäis mun budjettia, mutta jos jollain on hyviä kokemuksia jostain putkesta hevos/koira kuvauskessa, nii kertokaaha : D
radicalis

Viesti Kirjoittaja radicalis »

Heeku kirjoitti:
radicalis kirjoitti:
Heeku kirjoitti: mitä tällä tarkotit? :'D millanen tän zoomi on?
Sitä, että kuvausetäisyyden tarvitsee olla useampia metrejä, ehkä kymmenen, jotta saisit hepan kokonaan kuvaan. Kukkien ja koirien kuvaukseen varmasti passeli tai ehkä agility-kisoissa voi olla hieman lyhyt, eli polttoväliä liian vähän.

170mm polttovälillä saat kaksikertaa suuremman kohteen kuin 85mm. Vastaavasti 42,5mm polttovälillä saat kaksi kertaa pienemmän kohteen. Kannatta ennen ostoa verrata esim kitillä otettuja kuvia ja miettiä rajauksen avulla sopivaa polttoväliä.

Zoomia ei siis ole kiinteäpolttovälisellä objektiivilla lainkaan ;-).
no nyt meni ihan sekasin : D aattelin ostaa tän EOS 30D rungon. ääh tää on nii vaikeeta (: pitää varmaa vielä katella näitä objektiiveja, että mikä ois hyvä eikä ylittäis mun budjettia, mutta jos jollain on hyviä kokemuksia jostain putkesta hevos/koira kuvauskessa, nii kertokaaha : D
Osta alkuun halpa kittiobjektiivi, jotta ei tule hankittua mitään turhaa. Siitä parin viikon kuvailun jälkeen osaat jo muodostaa mielipiteen, riittääkö polttoväli tai valovoima. Valovoima ei kitissä kuitenkaan riitä. Huono valovoima on f/5.6, hyvä valovoima on f/2.8 ja loistava f/1.4. Noiden välillä on siis kaksi aukkoa kullakin. Eli voit kuvata neljäkertaa pienemmällä suljinajalla f/2.8 kuin f/5.6 tai 16 kertaa pienemmällä suljinajalla f/1.4 kuin f/5.6.

Aukon koko, suljinaika ja käytetty ISO-arvo määräävät valotuksen. Luonnollisesti suuremmalla aukolla em. päättelyllä voit käyttää pienempiä suljinaikoja päästäksesi samaan samaan valotukseen ISO:n pysyessä samana.

Pieni suljinaika (~1/200s) on erittäin tärkeä asia liikkuvien kohteiden kuvaukseen, koska haluat pysäyttää liikkeen. Sen vuoksi objektiivin on hyvä olla valovoimainen ja siis samalla kalliimpi ja painavampi :).

Varmaan sekoitan entisestään, mutta nämä asiat kannataa opetella heti alkuun, jotta kuvauksesta tulisi jotain muullakin kuin automaattiasennolla.

Lisää tietoa englanniksi:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/
ja kohta valotus, exposure
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... ure_01.htm

Suomeksi erittäin paljon hyödyllistä tietoa:
http://www.pikseli.fi/digifaq/
Heeku
Viestit: 26
Liittynyt: Kesä 11, 2008 17 : 01

Viesti Kirjoittaja Heeku »

radicalis kirjoitti:
Heeku kirjoitti:
radicalis kirjoitti: Sitä, että kuvausetäisyyden tarvitsee olla useampia metrejä, ehkä kymmenen, jotta saisit hepan kokonaan kuvaan. Kukkien ja koirien kuvaukseen varmasti passeli tai ehkä agility-kisoissa voi olla hieman lyhyt, eli polttoväliä liian vähän.

170mm polttovälillä saat kaksikertaa suuremman kohteen kuin 85mm. Vastaavasti 42,5mm polttovälillä saat kaksi kertaa pienemmän kohteen. Kannatta ennen ostoa verrata esim kitillä otettuja kuvia ja miettiä rajauksen avulla sopivaa polttoväliä.

Zoomia ei siis ole kiinteäpolttovälisellä objektiivilla lainkaan ;-).
no nyt meni ihan sekasin : D aattelin ostaa tän EOS 30D rungon. ääh tää on nii vaikeeta (: pitää varmaa vielä katella näitä objektiiveja, että mikä ois hyvä eikä ylittäis mun budjettia, mutta jos jollain on hyviä kokemuksia jostain putkesta hevos/koira kuvauskessa, nii kertokaaha : D
Osta alkuun halpa kittiobjektiivi, jotta ei tule hankittua mitään turhaa. Siitä parin viikon kuvailun jälkeen osaat jo muodostaa mielipiteen, riittääkö polttoväli tai valovoima. Valovoima ei kitissä kuitenkaan riitä. Huono valovoima on f/5.6, hyvä valovoima on f/2.8 ja loistava f/1.4. Noiden välillä on siis kaksi aukkoa kullakin. Eli voit kuvata neljäkertaa pienemmällä suljinajalla f/2.8 kuin f/5.6 tai 16 kertaa pienemmällä suljinajalla f/1.4 kuin f/5.6.

Aukon koko, suljinaika ja käytetty ISO-arvo määräävät valotuksen. Luonnollisesti suuremmalla aukolla em. päättelyllä voit käyttää pienempiä suljinaikoja päästäksesi samaan samaan valotukseen ISO:n pysyessä samana.

Pieni suljinaika (~1/200s) on erittäin tärkeä asia liikkuvien kohteiden kuvaukseen, koska haluat pysäyttää liikkeen. Sen vuoksi objektiivin on hyvä olla valovoimainen ja siis samalla kalliimpi ja painavampi :).

Varmaan sekoitan entisestään, mutta nämä asiat kannataa opetella heti alkuun, jotta kuvauksesta tulisi jotain muullakin kuin automaattiasennolla.

Lisää tietoa englanniksi:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/
ja kohta valotus, exposure
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... ure_01.htm

Suomeksi erittäin paljon hyödyllistä tietoa:
http://www.pikseli.fi/digifaq/
nonii, vähä jtn taas selkeni :) pitäs vaa ennen tän kuun vikaa päivää saaha joku kittiobjektiivia parempi.. ;ss
Konditiona
Viestit: 6454
Liittynyt: Helmi 07, 2006 20 : 28
Paikkakunta: Pirkanmaa

Viesti Kirjoittaja Konditiona »

Heeku kirjoitti:nonii, vähä jtn taas selkeni :) pitäs vaa ennen tän kuun vikaa päivää saaha joku kittiobjektiivia parempi.. ;ss
Mitenköhän tämän saisi sanottua kauniisti ja kohteliaasti...

Jos lähtötaso on sellainen kuin kysymysten perusteella vaikuttaa, niin mikäli kuun viimeinen päivä on jokin tärkeä tapahtuma, josta pitäisi saada hyviä kuvia, niin kannattaa ehkä harkita jonkun valokuvausta jo vähän aikaa harrastaneen hyödyntämistä vaikkapa pientä palkkiota vastaan.
junnu123
Viestit: 421
Liittynyt: Helmi 21, 2004 22 : 45
Paikkakunta: Kiiminki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja junnu123 »

Agility-kuvaukseen on 70-200 hyvä, ihan sama ottaako 2.8 vai 4 aukolla. Tietenkin jos ei jaksa kantaa 2 kilon sinkoa niin sitten tuo 4 aukon tai sigman 50-150/2.8.
Agility-kuvauksessa ei tarvitse vakaajaa, eli siitä ei kannata maksaa.

85/1.8 voi olla monesti liian lyhyt, mutta sitä kannattaa harkita jos kuvailee sisällä.
Heeku
Viestit: 26
Liittynyt: Kesä 11, 2008 17 : 01

Viesti Kirjoittaja Heeku »

Löytyykö Pentax k10D kameraan mtn objektiivia hevoskuvaukseen? Siis kuvailenhan myös koiria agilityssä, mutta myös hevosia estekisoissa ja laitumella [liikkeessä]. Onko esim. sigmalla mitään käytettävää, hyvää objektiivia?
reksi

Viesti Kirjoittaja reksi »

Kuva
Kuva
Kuva

Sigma 150/2.8 osoittautui ihan kelpo työjuhdaksi kuvatessani koneja Klaipedassa.

Toki koiriakin tuli kuvattua, mutta säädetään ne kuvat sitten kun ehditään ;)
radicalis

Viesti Kirjoittaja radicalis »

Otitko reksi nämä kuvat hienolla 5D:lläsi? Sillä tällöin 1.6 croppikansalle sopisi vastaavasti ~100mm putki.
Vastaa Viestiin