Terve
Jalusta tulee kulkemaan pitkät matkat moottorin avustamana.
Se tulee saamaan kuraa, pölyä, hiekkaa, vettä jne.
ihan huolella vaikka olisi suojattu eikä sitä
tulla "tiskaamaan" joka välissä.
Kävely taipaleita varten tarvinnee jonkun laukun.
Tukevuudesta en halua tinkiä, painakoon/maksakoon sitten
piirun eli kaksi enemmän.
Mikä jalusta kokemustenne perusteella voisi kestää pisimpään tollasella huonolla pidolla?
Entä mikä on kuulapää tms. jota pidät luotettavana ton tyyppisessä käytössä?
Kiitos vaivannäöstäsi jo etukäteen.
Jalustan hankinta "rumaan käyttöön"
-
- Viestit: 3605
- Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53
Re: Jalustan hankinta "rumaan käyttöön"
Benbo ja Uni-Loc tulee ekana mieleen. Googleta Uni-Loc tripod kuvahaulla, niin näet millaisia nuo on. Saatavuus on tietty huono, mutta noita on ollut välillä käytettynä mm liikkeissä, kuten tässä 39 eurolla myyty kappale.
https://kamerastore.com/fi/products/uni ... pod-system
https://kamerastore.com/fi/products/uni ... pod-system
-
- Viestit: 1791
- Liittynyt: Loka 17, 2021 10 : 39
Re: Jalustan hankinta "rumaan käyttöön"
Voisit vähän selventää toimeksiantoa, jos vaikka löytyis joku kenellä on kokemusta nimenomaan samasta käytöstä?
Jos jalusta kulkee vain sellaisenaan mukana missä hyvänsä, ja sitä käytetään sitten erikseen, se pussi on aika hyvä suoja kuletuksessa. Jos taas jalusta laitetaan kiinni johonkin liikkuvaan vehkeeseen niin, että kamera on siinä päällä kuvaamassa, ollaan aika erilaisen asian kanssa tekemisissä.
Jalustat on suunnitelut pääsääntöisesti olosuhteeseen, missä jalusta on jollain kiinteällä, liikkumattomalla alustalla. Kamera laitetaan sitten siihen päälle kiinni. Esimerkiksi värinöitä aiheuttaa silloin käyttäjä, kameran liikkuvat massat, ehkä tuuli. Mutta ei liikkuva alusta, eikä sen tärisevä moottori. Liikkuvalle alustalle kameran kiinnittämisessä tulee toisenlaisia haasteita, ensin kameran pysymiseen mukana, ja toisaalta värinöitten kulkeutumiseen kameraan, sekä kuvan laadun että sen kameran teknisen toimimisen kannalta. Esimerkiksi GoProlla voisi olla enemmän jälkimmäiseen käyttöön sopivia laitteita, myös Peak Designilla jotain?
Kamerajalustoissa ei valmiina taida juuri olla mitään rakenteita, millä auki oleva - siis kameraa kannatteleva - jalusta laitetaan kiinni mihinkään, sen joutuu ratkaisemaan erikseen. Esimerkiksi pyörän ohjaustankoon kiinnittyviä rakenteita sitten on GoProlla, ja myös mainitsemallani Peak Designilla. Normaalissa jalustassa kameran kiinnittäminen jalustaan tapahtuu usein kuulapäällä, missä on joku pikakiinnityslevy; siinä ideana, että kuvatessa se jalusta on paikallaan, ja kamera on nopea laittaa kiinni ja ottaa pois kiinnityksestään, sekä nopea ja helppo ja/tai tarkka muuttaa kameran asentoa jalustaan nähden. Jos jalusta liikkuu, tämäkin kiinnitys asettuu kokonaan toisenlaisten haasteitten eteen?
Kirjoitin koko ajan kamera, mutta onko se järkkäri, videoiva laite vai kännykkä, ei tuota problematiikkaa muuksi muuta.
Sori, jos en nyt oivaltanut ollenkaan, mitä hait; jätä lukematta sitten...
Jaakko
Jos jalusta kulkee vain sellaisenaan mukana missä hyvänsä, ja sitä käytetään sitten erikseen, se pussi on aika hyvä suoja kuletuksessa. Jos taas jalusta laitetaan kiinni johonkin liikkuvaan vehkeeseen niin, että kamera on siinä päällä kuvaamassa, ollaan aika erilaisen asian kanssa tekemisissä.
Jalustat on suunnitelut pääsääntöisesti olosuhteeseen, missä jalusta on jollain kiinteällä, liikkumattomalla alustalla. Kamera laitetaan sitten siihen päälle kiinni. Esimerkiksi värinöitä aiheuttaa silloin käyttäjä, kameran liikkuvat massat, ehkä tuuli. Mutta ei liikkuva alusta, eikä sen tärisevä moottori. Liikkuvalle alustalle kameran kiinnittämisessä tulee toisenlaisia haasteita, ensin kameran pysymiseen mukana, ja toisaalta värinöitten kulkeutumiseen kameraan, sekä kuvan laadun että sen kameran teknisen toimimisen kannalta. Esimerkiksi GoProlla voisi olla enemmän jälkimmäiseen käyttöön sopivia laitteita, myös Peak Designilla jotain?
Kamerajalustoissa ei valmiina taida juuri olla mitään rakenteita, millä auki oleva - siis kameraa kannatteleva - jalusta laitetaan kiinni mihinkään, sen joutuu ratkaisemaan erikseen. Esimerkiksi pyörän ohjaustankoon kiinnittyviä rakenteita sitten on GoProlla, ja myös mainitsemallani Peak Designilla. Normaalissa jalustassa kameran kiinnittäminen jalustaan tapahtuu usein kuulapäällä, missä on joku pikakiinnityslevy; siinä ideana, että kuvatessa se jalusta on paikallaan, ja kamera on nopea laittaa kiinni ja ottaa pois kiinnityksestään, sekä nopea ja helppo ja/tai tarkka muuttaa kameran asentoa jalustaan nähden. Jos jalusta liikkuu, tämäkin kiinnitys asettuu kokonaan toisenlaisten haasteitten eteen?
Kirjoitin koko ajan kamera, mutta onko se järkkäri, videoiva laite vai kännykkä, ei tuota problematiikkaa muuksi muuta.
Sori, jos en nyt oivaltanut ollenkaan, mitä hait; jätä lukematta sitten...
Jaakko
-
- Viestit: 6554
- Liittynyt: Huhti 30, 2015 10 : 08
Re: Jalustan hankinta "rumaan käyttöön"
Sep, ota yhteyttä johonkin ammattilafkaan tai oikeeseen luontokuvaajaan jotka/joka tekee kuvauksia maastossa, saat parasta tietoa heiltä. Harrastelijoilta et sitä saa, käyttökokemus on se johon paremmin voit luottaa.
Jos oot lähdössä kakspyöräsellä vaik Afrikkaan tai mönkkärillä Kainuuseen ni älä osta käytettyä eikä mitään rimpulaa.
Jos oot lähdössä kakspyöräsellä vaik Afrikkaan tai mönkkärillä Kainuuseen ni älä osta käytettyä eikä mitään rimpulaa.
-
- Viestit: 3605
- Liittynyt: Tammi 01, 2017 23 : 53
Re: Jalustan hankinta "rumaan käyttöön"
Noh, Benboja on itellä 2. Kestää ydinsodan, paitsi se keskiruuvi tietyssä erässä menee kierteet ja niitä on saanut veloituksetta takuuseen. Mulla 86 ostetussa piti vaihtaa tuo joskus 90-luvulla. Paksumpien jalkojen päätytulpat menee myös 25-30v iässä, mutta tuo jalusta kestää lähes mitä vaan ja siinä on osat ns väärinpäin, se alempi putki on paksumpi ja sen voi upottaa suohon ilman, että vesi menee sisään, koska ohuempi yläputki menee sen alaputken sisään. Painavia ne on, mutta kestää myös ja Uni-Locin isot kuulat on myös karuja, mutta toimii kuin junan vessa. Tosin mikään kuula ei kestä hiekkaa määrättömästi, se kuuluu sen toimintaperiaatteeseen.©pjm kirjoitti: ↑Tammi 16, 2025 22 : 12 Sep, ota yhteyttä johonkin ammattilafkaan tai oikeeseen luontokuvaajaan jotka/joka tekee kuvauksia maastossa, saat parasta tietoa heiltä. Harrastelijoilta et sitä saa, käyttökokemus on se johon paremmin voit luottaa.
Jos oot lähdössä kakspyöräsellä vaik Afrikkaan tai mönkkärillä Kainuuseen ni älä osta käytettyä eikä mitään rimpulaa.
Mitä tulee käytettyihin jalustoihin, niin hyvä kestää pitkään. Ihan turha ostaa jotain hiilariviritelmää, joka rikkoutuu ekasta iskusta kentällä tai vanhaa manfrottoa, josta menee jalkojen kiristykset päreiksi. Ja kierrettävät jalkojen kiristykset kannattaa unohtaa, jos marinoi jalustansa kuraan, niiden kanssa elämisestä ei tule niillä rahinoilla yhtään mitään.
-
- Viestit: 5459
- Liittynyt: Helmi 12, 2008 21 : 35
Re: Jalustan hankinta "rumaan käyttöön"
Kura, pöly, hiekka ja vesi + "ruma käyttö"...
Kuulostaa siltä, että sääli on sairautta ja välttämättä näin ollen ei haeta sitä "kiiltävintä ja kauneinta" hiilikuitujalustaa.
Tosin jos ei ole tarkoitus kuitenkaan pudotella/heitellä/käyttää leirinuotiolla halkaisukirveenä, niin kyllä oman kokemukseni mukaan "hiilarillakin" pärjää.
Itselläni tällä hetkellä 2 kpl jalustoja. Viime reissulla mukana halpa ja kevyt, palstalta yli neljä vuotta takaperin ostettu halpa Kiinalainen (mitä ilmeisesti mallia "Temu") hiilikuitujalusta, josta vaihdoin mukana tulleen takeltevan kuulapään Siruin "kolmekymppiseen".
Siitä hyvä jalusta, että upotettu suohon ja santaan ja vaikka rahissut välillä ihan huolella (en ikinä ottanut auki, sillä seuraava veteen upotus saanut toimia puhdistavana toimenpiteenä ) ja jalkojen kierrelukituksia pitää välillä kiertää varmuuden vuoksi hampaat irvessä, niin käy ja kukkuu.
Viimeksi runsas viikko takaperin latokartanonkosken jäätävässä vedessä, josta jalusta olalle ja metsään. Kun tuli aika pakata jalusta autoon, jalat jäätyneet aukiasentoon.
Koska sääli on sairautta, eikä mennyt käsivoimin kiinni, kunnon ote ja mäjäytin joka jalan vuorollaan ihan huolella maahan.
Meni kuin menikin kiinni ja vasta kotona kylppärin lattialämmityksen hellään huomaan ja kas, taas toimii.
Toinen on Benron Mach3 mallisarjalainen (en nyt muista tarkempaa mallimerkintää, mutta melko hevi kampe, eli olisiko se toiseksi jytyin malli).
Noista valitsen sen Benron, kun esimerkiksi pitää lähteä kuvaamaan jonnekin rantakallioille, missä tiedän tuulevan ja jalustan pitää olla oikeasti vakaa.
Samoin jos tarve jalustalle, jossa kuulapää toimii kun olosuhteet sellaiset, että kovan pakkasen ja kuohuvan kosken yhteisvaikutuksesta tuon kinukkijalustan Siruin kuulapää alkaa takeltelemaan (Siruin ominaisuus, eli en pidä niitä minään eräjormailijan kuulapäinä).
Kun luen aloittajan tekstiä, jossa kuvittelen että sitä pitää myös kanniskella paikasta toiseen ja mahdollisesti pidempiäkin matkoja, niin ottaisin silti hiilikuitujalustan.
Miksi?
Se jytyinkin hiilari on kuitenkin kertaluokkaa kevyempi kuin se metallinen versio samasta tuotteesta ja tietämättä sen tarkemmin postauksen aloittajan käyttömallista, niin siltikin, tuossa kohtaa henkilökohtaisesti antaisin itse painoarvoa säästyneelle painolle ja sille, että mm. oma jyty Benro on erittäin miellyttävä käsitellä, myös pakkasilla ja kintaat käsissä, mitä ei taas aikoinaan omistamani Manfrotto ollut ja toiminut aina ilman pienintäkään ongelmaa, satoi tai paistoi ja on erittäin vakaa ja tukeva.
En sitten tiedä linkin tuotteen lupauksista, kuinka pitävät suojaukset tuosta löytyy, mutta lähtökohtaisesti voisi kuvitella, että jotain katetta maininnalle waterproof, tässä Benron (tämä kommentti perustuu Benron toisen mallin omistajana, käytöstä perustuvaan positiiviseen kokemukseen) tapauksessa löytyy.
https://www.fotonordic.fi/product/11602 ... 5aEALw_wcB
P.s. Päädyt sitten mihin tahansa, älä ainakaan osta Siruin kuulapäätä, tuppaa jäätymään pakkasella.
Kuulostaa siltä, että sääli on sairautta ja välttämättä näin ollen ei haeta sitä "kiiltävintä ja kauneinta" hiilikuitujalustaa.
Tosin jos ei ole tarkoitus kuitenkaan pudotella/heitellä/käyttää leirinuotiolla halkaisukirveenä, niin kyllä oman kokemukseni mukaan "hiilarillakin" pärjää.
Itselläni tällä hetkellä 2 kpl jalustoja. Viime reissulla mukana halpa ja kevyt, palstalta yli neljä vuotta takaperin ostettu halpa Kiinalainen (mitä ilmeisesti mallia "Temu") hiilikuitujalusta, josta vaihdoin mukana tulleen takeltevan kuulapään Siruin "kolmekymppiseen".
Siitä hyvä jalusta, että upotettu suohon ja santaan ja vaikka rahissut välillä ihan huolella (en ikinä ottanut auki, sillä seuraava veteen upotus saanut toimia puhdistavana toimenpiteenä ) ja jalkojen kierrelukituksia pitää välillä kiertää varmuuden vuoksi hampaat irvessä, niin käy ja kukkuu.
Viimeksi runsas viikko takaperin latokartanonkosken jäätävässä vedessä, josta jalusta olalle ja metsään. Kun tuli aika pakata jalusta autoon, jalat jäätyneet aukiasentoon.
Koska sääli on sairautta, eikä mennyt käsivoimin kiinni, kunnon ote ja mäjäytin joka jalan vuorollaan ihan huolella maahan.
Meni kuin menikin kiinni ja vasta kotona kylppärin lattialämmityksen hellään huomaan ja kas, taas toimii.
Toinen on Benron Mach3 mallisarjalainen (en nyt muista tarkempaa mallimerkintää, mutta melko hevi kampe, eli olisiko se toiseksi jytyin malli).
Noista valitsen sen Benron, kun esimerkiksi pitää lähteä kuvaamaan jonnekin rantakallioille, missä tiedän tuulevan ja jalustan pitää olla oikeasti vakaa.
Samoin jos tarve jalustalle, jossa kuulapää toimii kun olosuhteet sellaiset, että kovan pakkasen ja kuohuvan kosken yhteisvaikutuksesta tuon kinukkijalustan Siruin kuulapää alkaa takeltelemaan (Siruin ominaisuus, eli en pidä niitä minään eräjormailijan kuulapäinä).
Kun luen aloittajan tekstiä, jossa kuvittelen että sitä pitää myös kanniskella paikasta toiseen ja mahdollisesti pidempiäkin matkoja, niin ottaisin silti hiilikuitujalustan.
Miksi?
Se jytyinkin hiilari on kuitenkin kertaluokkaa kevyempi kuin se metallinen versio samasta tuotteesta ja tietämättä sen tarkemmin postauksen aloittajan käyttömallista, niin siltikin, tuossa kohtaa henkilökohtaisesti antaisin itse painoarvoa säästyneelle painolle ja sille, että mm. oma jyty Benro on erittäin miellyttävä käsitellä, myös pakkasilla ja kintaat käsissä, mitä ei taas aikoinaan omistamani Manfrotto ollut ja toiminut aina ilman pienintäkään ongelmaa, satoi tai paistoi ja on erittäin vakaa ja tukeva.
En sitten tiedä linkin tuotteen lupauksista, kuinka pitävät suojaukset tuosta löytyy, mutta lähtökohtaisesti voisi kuvitella, että jotain katetta maininnalle waterproof, tässä Benron (tämä kommentti perustuu Benron toisen mallin omistajana, käytöstä perustuvaan positiiviseen kokemukseen) tapauksessa löytyy.
https://www.fotonordic.fi/product/11602 ... 5aEALw_wcB
P.s. Päädyt sitten mihin tahansa, älä ainakaan osta Siruin kuulapäätä, tuppaa jäätymään pakkasella.
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.