Halloo! Missä ensimmäiset 300D kommentit!

Canon 1300D, Canon 1200D, Canon 700D jne.
MattiH
Site Admin
Viestit: 6388
Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja MattiH »

Olettaisin, että kylmänsiedossa ei niin kauheita ongelmia tule. Tekniikan Maailmahan "testasi" Canon 1DS:n kylmänsietokykyä viime talven tulipalopakkasissa Lapissa, ei ollut ongelmia. Akkutekniikka + kamera ei niin hirveästi eroa. Ainahan voi pitää toista akkua povitaskussa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
tareone
Viestit: 6200
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 08
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tareone »

Ovatko ihmiset kokonaan unohtaneet manuaalisen tarkennuksen? Paljon luotettavampi ja usein jopa nopeampi, kuin af. Varsinkin pimeässä af joutuu usein hakemaan kohdetta pitkäänkin (riippuu objektiivista).

Pakkasella kuvattaessa kannattaa ehdottamasti käyttää manuaalitarkennusta, jotta virtaa säästyy.
Asikainen
Viestit: 93
Liittynyt: Syys 18, 2003 15 : 01

Viesti Kirjoittaja Asikainen »

MattiH kirjoitti:Olettaisin, että kylmänsiedossa ei niin kauheita ongelmia tule. Tekniikan Maailmahan "testasi" Canon 1DS:n kylmänsietokykyä viime talven tulipalopakkasissa Lapissa, ei ollut ongelmia. Akkutekniikka + kamera ei niin hirveästi eroa. Ainahan voi pitää toista akkua povitaskussa.
Luin saman jutun ja olin mielissäni, kun asiasta kuulin. Mitenköhän tuollainen tekninen vempain ylipäänsä sietää kosteita olosuhteita ja kolahtelua? Filmimuovijärkkäri on sietänyt hyvin tai oikeastaan erinomaisesti. Kauheasti tekisi tietenkin mieli digijärjestelmä tilaisuuden tullen hankkia, mutta toisaalta en viitsisi ostaa kameraa, jota täytyy kohdella ylivarovasti.

Täytynee kuulostella mitä tuleman pitää.
MattiH
Site Admin
Viestit: 6388
Liittynyt: Tammi 08, 2003 20 : 57
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja MattiH »

Canon 1Ds on kunnon pro-malli, sen kanssa voi kuulemma mennä vaikka suihkuun. Eivät taida Canon 10D:t ja 300D:t paljon mitään kosteutta sietää, itse en ainakaan uskaltaisi sateessa kuvata paljaan taivaan alla.
salven

Huhu huh...

Viesti Kirjoittaja salven »

Itse kun olen topiikin aloittanut, niin ajattelin kertoa omat kokemukseni 300D:stä.
Alussa pikkuisen häiritsi tämä muovimaisuus, ja varsinkin ihmettelin miten voi olla mahdollista tehdä objektiivi näin kevyeksi!
Nyt viikon jälkeen on sanottava että kyllä tähän muovimaisuuteen tottuu. Paino oli alussa sama juttu kuin muovimaisuus, mutta etu on selkeä kun kameran ottaa mukaan satunnaisille kävelyille, sitä ei nimittäin edes huomaa koska ennen kannoin EOS 50E + Sigman 15-30mm = 1,5kg eli 300D kitin paino on noin puolet edellämainitusta.
Kuviin ja ominaisuuksiin olen tyytyväinen, tosin en kaikkia ominaisuuksia ole edes kokeillut.
Yksi suuri tumma pilvi on ilmestynyt taivalle joka ei liity varsinaisesti kameraan, vaan digiin yleisesti ja haluan tuoda sen esille myös tänne vaikkakin siitä on keskusteltu toisaallakin tällä palstalla http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=3590
Nimittäin online tilattujen paperikuvien laatu/värit, se on jostain syystä kuin lottoaminen, onko tosiaan hankkittava uusin Photari että pystyy käyttämään ICC-profiilejä ja kalibroitava näyttö jollakin Proolla koska itse sitä en ainakaan pysty tekemään vaikka olen lukenut Leukun ohjeita Suomeksi ja Englanniksi.
Ymmärrän toki että kaikille tämä ei ole issue, toiset tulostelevat mustesuihkareilla ja useimmat ei ollenkaan ja jos tilaavat paperikuvia tyytyvät siihen mitä saavat, minulle tämä on kynnyskysymys koska haluan ehdottomasti saada kaikki parhaimmat otokset laadukkaiksi paperikuviksi (ei "kymppikuvia" vaan aikaisemmin 13x18cm ja nyt 11x13cm tai 15x20) kuten olen jo 20v ajan tehnyt.
Toivon että aihe herättää keskustelua ja että te jotka olette aiheesta perillä autatte meitä "uusavuttomia".
T. Kimi
juha_m
Viestit: 1733
Liittynyt: Helmi 11, 2003 21 : 23
Paikkakunta: Helsinki, Oulunkylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja juha_m »

Minäkin ihmettelin ensimmäisinä päivinä rebelin kanssa että miksi paras terävyys kuvista puuttuu. Syy on nyt selvinyt minulle. Otin aluksi suurimman osan kuvista 50mm objektiivilla ja max. aukolla 1.8. No tuolla aukolla objektiivi kerta kaikkiaaan on hyvin epäterävä. Aukolla 2.8 terävyys alkaa olla jo erinomainen. ISO ominaisuudet ovat kertakaikkiaan mahtava pokkareihin verrattuna. Jopa ISO 1600 kuvat ovat suht. ok. Ja onhan tämä semmoinen pikatykki. Ottaa kuvan lähes heti kun nappia painaa. Harmittaa kyllä tuo CF kortin hankala poisto kamerasta. Sitä saa repiä ihan tosissaan. Käytännössä on tullutkin käytettyä kuvien lataamista kameran kautta vaikka se onkin paljon hitaampaa. Pelottaa vain ne Matin kertomukset vääntyneistä CF paikan piikeistä ja 200 euron laskusta.
olli R
Viestit: 4808
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
Viesti:

Viesti Kirjoittaja olli R »

juha_m kirjoitti:Harmittaa kyllä tuo CF kortin hankala poisto kamerasta. Sitä saa repiä ihan tosissaan.
Hiukan hämmästelen tätä kommenttia. Olethan huomannut, että kortin vieressä on nappula, josta painamalla kortti ponnahtaa ulos. Sisään sitten varovasti ja varmistaen, että kortti menee uriaan myöten.
mellin
Viestit: 39
Liittynyt: Kesä 13, 2003 7 : 12
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mellin »

Olen nyt päässyt parin päivän ajan tesmimään uutta laittettani, ja ihan uskomattomat alkufiilikset ovatkin. Ensinnäkin, laitteen automaattitarkennus on omasta mielestäni ihan toimiva, tietysti vähässä valaistuksessa on niin ja näin, mutta eiköhän se ole ihan hväksyttävää.

Toisekseen laajat säätövarat pokkareista siirtyneelle tuntuvat ihan luksukselta. Kaikillehan tämä ei vielä riitä, mutta minulle täysin riittävät säädöt.

Kit-paketin mukana tuleva 18-55 mm objektiivi tuntuu vähän lelulta. Optisesti ymmärtääkseni ihan pätevä, mutta muuten rakenne on suorastaan lelumainen.

Vielä on opeteltavaa monessakin jutussa, eikä varmaan ikinä opiskelu tässä aiheessa lopukaan, mutta alkufiilikset ovat vain pelkästään positiiviset. Tai jos on pakko yrittää keksiä jotain pahaa sanottavaa, niin miksi ihmeessä Canon jätti IEEE-1394 ja USB 2.0 ohjaimet pois? Rahastustako?
hannas
Viestit: 49
Liittynyt: Marras 22, 2003 11 : 15

300D:n nopeus

Viesti Kirjoittaja hannas »

moi! montako kuvaa 300d ottaa sekunnissa entä kauanko pitää odottaa,kun sarjaa imetään kortille-ilmeisesti 10D on TÖRKEESTI
NOPEEMPI?
^Nanook^
Viestit: 1080
Liittynyt: Loka 30, 2003 23 : 40
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ^Nanook^ »

No nyt tuli testattua 300D:n kylmäkestoa hieman enemmän. Aikaisemmin valittelin, että tunnin pikku pakkasessa kuvaamisen jälkeen kamera oli alkanut hidastua. No ilmeisesti tuo akku vaati pari latauskertaa tyhjästä täyteen, että se alkoi toimimaan kunnolla.

Eilen olin ulkona 5 tuntia putkeen -10C kelissä ja kamera roikkui suurimman osan ajasta rinnalla takin ulkopuolella. Kuvia otin n. 40 kpl. Kuvien esikatselu ei ollut käytössä, AF oli. (Liikkuvista kohteista kun on mahdoton saada kunnon kuvia ilman AF:sta, kun pitää sitä zoomiakin jollain kädellä vääntää =) )

Akun loppumisesta/hyytymisestä ei ollut mitään merkkejä. Tänään kävin vielä tunnin kuvaamassa -11C ja otin n. 20 kpl kuvia. No problems.

Kamera on ollut käytössä nyt muutaman viikon enkä kyllä keksi mitään moittimista. ISO 1600:lla jos kuvaa hämärässä niin sitten kuvaan tulee ihan selkeää kohinaa, mutta ei häiritsevästi...

edit:
hannaksen kysymykseen:

Kamera ottaa 2,5 kuvaa sekunnissa. Max 4 kuvaa peräkkäin.
Testasin äsken (kuvan laatu Fine medium (pidin nappia kokoajan painettuna)):
9 kuvaa 10 sekunnissa. 4 kuvan jälkeen menee n. 2 sek ennenkuin kamera ottaa uuden kuvan ja siitä eteenp aina n. 2 sek...
Lupe
Viestit: 65
Liittynyt: Heinä 12, 2003 9 : 14
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Lupe »

Onkohan normaalia, että täyden 512Mb kortin tyhjentäminen vie ~45min?
ArtoH
Viestit: 254
Liittynyt: Tammi 10, 2003 8 : 52
Paikkakunta: Lappeenranta

Viesti Kirjoittaja ArtoH »

Lupe kirjoitti:Onkohan normaalia, että täyden 512Mb kortin tyhjentäminen vie ~45min?
Tarkoittaako tyhjentäminen kuvien poistamista, kortin formatointia vai kuvien siirtoa koneelle? Mikäli viimeistä, niin kyllähän se vaan niin taitaa olla, sillä kameran USB-siirron on todettu olevan todella hidas. En ole kertaakaan kamerasta suoraan kuvia siirtänyt, vaan USB2-väyläinen kortinlukija on ollut aina käytössä - sillä siirtyykin suunnilleen 3 megatavua sekunnissa.
Lupe
Viestit: 65
Liittynyt: Heinä 12, 2003 9 : 14
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Lupe »

ArtoH kirjoitti: Tarkoittaako tyhjentäminen kuvien poistamista, kortin formatointia vai kuvien siirtoa koneelle? Mikäli viimeistä, niin kyllähän se vaan niin taitaa olla, sillä kameran USB-siirron on todettu olevan todella hidas. En ole kertaakaan kamerasta suoraan kuvia siirtänyt, vaan USB2-väyläinen kortinlukija on ollut aina käytössä - sillä siirtyykin suunnilleen 3 megatavua sekunnissa.
Juurikin tätä hain :) Eli kuvien siirto kameralta koneelle. Pitää vissiin harkita kortinlukijan ostoa.
JuhaH
Viestit: 2332
Liittynyt: Tammi 13, 2003 9 : 22
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja JuhaH »

Itselläni on [tällainen] kortinlukija. On nopea ja on toiminut useamman kuukauden täysin ongelmitta. Pieni kokokin on plussaa ja toimii cf-kortin kanssa mainiosti siirrettävänä massamuistina. Ei vaadi minkäänlaisia ajureita ainakaan Win2K/WinXP ympäristössä ja toimii ajureilla Win98:ssa. Kortti näkyy omana asemanaan MyComputerin alla. Hintaa suomessa pikkasen vajaa 30€ (Hintaseurannasta tod.näk. löytyy)
wagner
Viestit: 178
Liittynyt: Touko 22, 2003 14 : 41
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja wagner »

Lupe kirjoitti:Onkohan normaalia, että täyden 512Mb kortin tyhjentäminen vie ~45min?
On. Hanki kortinlukija. Canonin omat softat on aivan berberistä. Valitettava tosiasia. Alkuun pääset esim. I-Willin 6 in 1 lukijalla, joka kustantaa hulppeat 29,90e verkkokauppa.comissa. Vekotin on USB 2.0/1.1, eli jos 2.0 löytyy koneesta, niin tällä kuvat liikkuu suht rivakasti.

Itselläni on tuollainen, ei vaan ollut mitenkään tarkoitus mainostaa em. firmaa.
.Wagner

Balnea, vina, Venus corrumpunt corpora nostra. Sed vitam faciunt bvV.
p44vo
Viestit: 14
Liittynyt: Loka 29, 2011 9 : 38

Viesti Kirjoittaja p44vo »

tosi hyvä
Vastaa Viestiin