Punaisia pisteitä kuviin ISO1600 350D Kenno rikki?

EOS 350D · Viesti Kirjoittaja **EOS 350D** » Joulu 12, 2005 12 : 35

nieppi kirjoitti:Hienoa että muutkin testailevat kameroidensa ominaisuuksia
Tässä minun tekemä testi

http://www.holgarocks.com/holga/?p=46

Pitäisiköhän minun kokeilla tuota visa konstia. No ei nyt ihan vielä..

webbimato · Viesti Kirjoittaja **webbimato** » Joulu 12, 2005 13 : 33

Mulla on sen verta vanhus kamera, että noita random kuumia pikseleitä voi tulla jo normaaliajoilla 1600 herkkyyksillä. alkaa 30s olla jo aika juluma valotusaika ISO1600:lla. Ei ne siellä haittaa. RSP poistaa ne raw-kuvista aika kivasti :)

Hely · Viesti Kirjoittaja **Hely** » Joulu 12, 2005 16 : 23

EOS 350D kirjoitti: Pitäisiköhän minun kokeilla tuota visa konstia. No ei nyt ihan vielä..

Juu palanen visaa vaan muistikortin väliin niin muisti luistaa kuin Mummo lumessa.

outolintu · Viesti Kirjoittaja **outolintu** » Joulu 12, 2005 21 : 43

huomasin, että mulla on yhessä kuvassa noita oikein olan takaa, mutta ei haittaa yhtään. Äkkiä ne on poistettu.

EOS 350D · Viesti Kirjoittaja **EOS 350D** » Joulu 12, 2005 21 : 55

outolintu kirjoitti:huomasin, että mulla on yhessä kuvassa noita oikein olan takaa, mutta ei haittaa yhtään. Äkkiä ne on poistettu.

Laita kuva tuonne Image Shackiin ja linkki tänne. Olisi mielenkiintoista nähdä ne.

mjalka · Viesti Kirjoittaja **mjalka** » Joulu 12, 2005 21 : 56

EOS 350D kirjoitti: Laita kuva tuonne Image Shackiin ja linkki tänne. Olisi mielenkiintoista nähdä ne.

En malta edes odottaa!

aResquared · Viesti Kirjoittaja **aResquared** » Joulu 12, 2005 22 : 48

Noniin vaikka täällä onkin paljon kriittistä porukka jne. tässä minun tulokset:

runkotulpalla ilman kohinanvaimennusta

1" valotus
Treshold for hot pixels: 20, Treshold for dead pixels: 100

iso 1600, 3 dead / 2029 hot
iso 800, 1 dead / 18 hot
iso 400, 1 dead / 7 hot
iso 200, 1 dead / 5 hot
iso 100, 1 dead / 1 hot

ja sama mutta 30 sec valotus

iso 1600, 5 dead / 11283 hot
iso 800, 5 dead / 75 hot
iso 400, 3 dead / 26 hot
iso 200, 3 dead / 17 hot
iso 100, 2 dead / 11 hot

ja iso 1600 30" kohinanvaimennuksella, 4 dead / 9106 hot

En sitten tiedä.. On mulla yks selvä kuollut pikseli näkyy kuvissa jopa kun siihen on kerran silmänsä iskeny. Kaikissa tummissa kuvissa näkyy se sama pikseli ja testissäkin luminanssi aina yli 250 yhdessä ja samassa kuolleessa pikselissä. Mutta tuskin sellaisesta saa mitään takuuvaihtoa tai muuta, on kai liian pieni "olematon" vika? Tai mitä sille voi tehdä?

euka · Viesti Kirjoittaja **euka** » Joulu 13, 2005 0 : 24

aResquared kirjoitti: En sitten tiedä.. On mulla yks selvä kuollut pikseli näkyy kuvissa jopa kun siihen on kerran silmänsä iskeny. Kaikissa tummissa kuvissa näkyy se sama pikseli ja testissäkin luminanssi aina yli 250 yhdessä ja samassa kuolleessa pikselissä. Mutta tuskin sellaisesta saa mitään takuuvaihtoa tai muuta, on kai liian pieni "olematon" vika? Tai mitä sille voi tehdä?

Huollossa pystyy mappaamaan tuon yhden pois joten JASsiin vaan yhteyttä, varaat ajan jne. MattiH oli tähän ketjuun tuosta infonnutkin jos kelaat vähän taaksepäin.

EOS 350D · Viesti Kirjoittaja **EOS 350D** » Joulu 13, 2005 0 : 25

aResquared kirjoitti:Noniin vaikka täällä onkin paljon kriittistä porukka jne. tässä minun tulokset:

runkotulpalla ilman kohinanvaimennusta

1" valotus
Treshold for hot pixels: 20, Treshold for dead pixels: 100

iso 1600, 3 dead / 2029 hot
iso 800, 1 dead / 18 hot
iso 400, 1 dead / 7 hot
iso 200, 1 dead / 5 hot
iso 100, 1 dead / 1 hot

ja sama mutta 30 sec valotus

iso 1600, 5 dead / 11283 hot
iso 800, 5 dead / 75 hot
iso 400, 3 dead / 26 hot
iso 200, 3 dead / 17 hot
iso 100, 2 dead / 11 hot

ja iso 1600 30" kohinanvaimennuksella, 4 dead / 9106 hot

En sitten tiedä.. On mulla yks selvä kuollut pikseli näkyy kuvissa jopa kun siihen on kerran silmänsä iskeny. Kaikissa tummissa kuvissa näkyy se sama pikseli ja testissäkin luminanssi aina yli 250 yhdessä ja samassa kuolleessa pikselissä. Mutta tuskin sellaisesta saa mitään takuuvaihtoa tai muuta, on kai liian pieni "olematon" vika? Tai mitä sille voi tehdä?

No huh! Nyt vedit kyllä ennätyksen, mikä kamera? Jotain vikaa pakko olla jos 100 asetuksellakin pukkaa dead pikselin.

Otithan kuvan RAW:ina ja käänsit TIFFiksi ennen mittausta?

Mitkä sinulla oli ohjelmassa raja-arvoina? Minulla hot 60 ja dead 250.
Pakko kokeilla uudestaan tuota testiä, jospa minulla on superb kenno :)

mjalka · Viesti Kirjoittaja **mjalka** » Joulu 13, 2005 0 : 50

EOS 350D kirjoitti:Jotain vikaa pakko olla jos 100 asetuksellakin pukkaa dead pikselin.

:D Tää on sit huumoriketju. :D

Eihän siihen jäänyt kuin 7999999 toimivaa ympärille.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Joulu 13, 2005 0 : 59

mjalka kirjoitti:
EOS 350D kirjoitti:Jotain vikaa pakko olla jos 100 asetuksellakin pukkaa dead pikselin.
:D Tää on sit huumoriketju. :D

Eihän siihen jäänyt kuin 7999999 toimivaa ympärille.

heh, hyvä kun huomasit. ^_^

EOS 350D · Viesti Kirjoittaja **EOS 350D** » Joulu 13, 2005 1 : 38

mjalka kirjoitti:
EOS 350D kirjoitti:Jotain vikaa pakko olla jos 100 asetuksellakin pukkaa dead pikselin.
:D Tää on sit huumoriketju. :D

Eihän siihen jäänyt kuin 7999999 toimivaa ympärille.

Kunpa olisikin, mutta tuskini aResquared mielestä.

Minun tulokset samasta testistä.

1" valotus
Treshold for hot pixels: 20, Treshold for dead pixels: 100

iso 1600, 4 hot
iso 800, 0
iso 400, 0
iso 200, 0
iso 100, 0

ja sama mutta 30 sec valotus

iso 1600, 25 hot
iso 800, 14 hot
iso 400, 8 hot
iso 200, 5 hot
iso 100, 4 hot

Eli ei yhtään dead pikseliä, joten kaikki 8000000 tallella ;)

Niin ja testit oli ilman kohinanvaimennusta.

Kohinanvaimennuksella 1600 30 sec tulos: 0 !
Tulokset muilla ISO arvoilla arvot osaattekin laskea:)

Taitaa olla käsissä hyvä yksilö sittenkin.

Laittakaa vain muutkin tuloksia tänne.

webbimato · Viesti Kirjoittaja **webbimato** » Joulu 13, 2005 2 : 48

Huoh... toivottavasti kukaan oikea ihminen ei nää tätäkään postausta... jättäävät vielä maksamatta kuvista kun on niin paljon hottii pikselii juunou

Treshold for hot pixels: 20, Treshold for dead pixels: 100

1s ISO1600
2 död
7199 hottis

1s ISO200
6 död
39 hottis

30s ISO1600
33120 död
766457 hottis

No tulipahan kokeiltua että tuokin vanhus tosiaan ottaa kuvan 30s ajalla ISO1600 herkkyydellä. En ole tainnut edes leikkiessä ottaa yhtää 30 sekunnin valotusta koko kameralla. Kaikkiaan pikseleitä on 2,7milj.

Kaikkein jännintä on, että tuo ohjelma löysi ISO200 herkkyydellä enemmän kuollutta kuin ISO1600 asetuksilla.

Henkilökohtaisesti testin tulos vaikuttaa minuun yhtä paljon kuin tällä hetkellä palava öljynjalostamo luumukiisselin viskositeettiin.

aResquared · Viesti Kirjoittaja **aResquared** » Joulu 13, 2005 7 : 33

EOS 350D kirjoitti:
aResquared kirjoitti:Noniin vaikka täällä onkin paljon kriittistä porukka jne. tässä minun tulokset:

runkotulpalla ilman kohinanvaimennusta

1" valotus
Treshold for hot pixels: 20, Treshold for dead pixels: 100

iso 1600, 3 dead / 2029 hot
iso 800, 1 dead / 18 hot
iso 400, 1 dead / 7 hot
iso 200, 1 dead / 5 hot
iso 100, 1 dead / 1 hot

ja sama mutta 30 sec valotus

iso 1600, 5 dead / 11283 hot
iso 800, 5 dead / 75 hot
iso 400, 3 dead / 26 hot
iso 200, 3 dead / 17 hot
iso 100, 2 dead / 11 hot

ja iso 1600 30" kohinanvaimennuksella, 4 dead / 9106 hot

En sitten tiedä.. On mulla yks selvä kuollut pikseli näkyy kuvissa jopa kun siihen on kerran silmänsä iskeny. Kaikissa tummissa kuvissa näkyy se sama pikseli ja testissäkin luminanssi aina yli 250 yhdessä ja samassa kuolleessa pikselissä. Mutta tuskin sellaisesta saa mitään takuuvaihtoa tai muuta, on kai liian pieni "olematon" vika? Tai mitä sille voi tehdä?
No huh! Nyt vedit kyllä ennätyksen, mikä kamera? Jotain vikaa pakko olla jos 100 asetuksellakin pukkaa dead pikselin.

Otithan kuvan RAW:ina ja käänsit TIFFiksi ennen mittausta?

Mitkä sinulla oli ohjelmassa raja-arvoina? Minulla hot 60 ja dead 250.
Pakko kokeilla uudestaan tuota testiä, jospa minulla on superb kenno :)

Jep elikkä ihan uus 350D =/ RAW:ina juu ja TIFFi mitattuna.. Arvot just noi 20 ja 100.. Niin eikä kauheesti kylläkään naurata kun just se yks nimenomaan on kuollu tai niin lukittu! Elikkä luminanssi yli 250 niin aika pahasti se siinä loistaa tummissa kuvissa. Eri asia jos sen luminanssi ois just siinä 100 vaiheilla niin sitä ei vältämättä edes huomais.. Pitää kai ottaa JASiin yhteyttä :/

Tro-pi · Viesti Kirjoittaja **Tro-pi** » Joulu 13, 2005 7 : 40

"voi hitsi, mitäs nyt, kun mulla on 7 kuollutta pikseliä, Toivottavasti sattuuvat just samalle kohti kun kennolla oleva pölyhiukkanen. Voiskohan JAS mappailla nuo pölyt mun okulaarista pois?"

Alkaa mennä huumoriksi joo....yksi kuollut pikseli on maanvaiva, mutta kennolla ja optiikassa olevaa pask** on tuhat kertaa enempi.

aResquared · Viesti Kirjoittaja **aResquared** » Joulu 13, 2005 8 : 04

Trompi kirjoitti:"voi hitsi, mitäs nyt, kun mulla on 7 kuollutta pikseliä, Toivottavasti sattuuvat just samalle kohti kun kennolla oleva pölyhiukkanen. Voiskohan JAS mappailla nuo pölyt mun okulaarista pois?"

Alkaa mennä huumoriksi joo....yksi kuollut pikseli on maanvaiva, mutta kennolla ja optiikassa olevaa pask** on tuhat kertaa enempi.

Ei uudessa kamerassa tulis olla mitään suurempia pölyhiukkasia kennolla vai mitä?

-EeKe- · Viesti Kirjoittaja **-EeKe-** » Joulu 13, 2005 9 : 04

aResquared kirjoitti: Ei uudessa kamerassa tulis olla mitään suurempia pölyhiukkasia kennolla vai mitä?

Miksi ei?

aResquared · Viesti Kirjoittaja **aResquared** » Joulu 13, 2005 9 : 26

-EeKe- kirjoitti:
aResquared kirjoitti: Ei uudessa kamerassa tulis olla mitään suurempia pölyhiukkasia kennolla vai mitä?

Miksi ei?

En tiedä, ehkä olen väärässä? Oletan vain että uudessa pakkauksesta poimitussa kamerassa ei pitäisi olla? Tai luulisin ainakin niin. Yleensä elektroiikka ja muu vastaava hienomekaniikka pakataan erittäin siistissä ja steriilissä ympäristössä. Varsinkin jos vertaan kokemuksiini. Mutta ehkä olen väärässä? En voi olla varma. Oletan vain, tuntuu vaan luontevalta että näin toimitaan tänä päivänä. Mutta tuskin jos mikroskooppi tasolla katsotaan niin täysin pölytöntä on olemassakaan.

Tro-pi · Viesti Kirjoittaja **Tro-pi** » Joulu 13, 2005 9 : 29

aResquared kirjoitti:Ei uudessa kamerassa tulis olla mitään suurempia pölyhiukkasia kennolla vai mitä?

Vilkaiseppas se kennon puhdistus topikki. Minullakin oli uudessa 350D:ssä jonkun verran likaa kennolla, muistaakseni 7 mustaa täplää. Kokeileppas omaa kameraa, aukko niin pieneksi kuin menee ja kuvaa kirkasta taivasta, alkaa kököt näkymään.
Ja sitä paitsi jos omistaa useempia objektiiveja ja jopa käyttää niitä, ei voi välttyä lialta kennolla ja optiikassa.
Jos minulla on vaikka 10 hot pikseliä ISO1600-arvolla, niin so what, ei kiinnosta. On paljon tärkeempiä asioita, vaikka saada onnistuneita valokuvia aikaiseksi.

aResquared · Viesti Kirjoittaja **aResquared** » Joulu 13, 2005 9 : 46

Trompi kirjoitti:
aResquared kirjoitti:Ei uudessa kamerassa tulis olla mitään suurempia pölyhiukkasia kennolla vai mitä?
Vilkaiseppas se kennon puhdistus topikki. Minullakin oli uudessa 350D:ssä jonkun verran likaa kennolla, muistaakseni 7 mustaa täplää. Kokeileppas omaa kameraa, aukko niin pieneksi kuin menee ja kuvaa kirkasta taivasta, alkaa kököt näkymään.
Ja sitä paitsi jos omistaa useempia objektiiveja ja jopa käyttää niitä, ei voi välttyä lialta kennolla ja optiikassa.
Jos minulla on vaikka 10 hot pikseliä ISO1600-arvolla, niin so what, ei kiinnosta. On paljon tärkeempiä asioita, vaikka saada onnistuneita valokuvia aikaiseksi.

Mutta sehän siinä just on että kamerani on upouusi, la ostettu eikä objektiivia ole vaihdeltu.. Mutta tietysti käytössä pölyttyy varmasti.

Ja se on ihan totta että tärkeintä on se onnistuneen kuvan saaminen! En yhtään väitä vastaan.. eihän ne kuolleet / kuumat pikselit maailmaa kaada mutta eikai sekään ole keneltäkään pois että kameraansa testaa ja viat huomaa?