Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Lehti: Halvat nettiostokset ulkomailta kuriin veromuutoksella

Valtiovarainministeriö aikoo laskea ulkomaantuonnin alv-alarajaa

Netissä on voinut tehdä halpoja nettiostoksia 43 euroon asti alueilta, joilla ei peritä arvonlisäveroa. Valtiovarainministeriö haluaa pistää ilmiölle lopun, kirjoittaa Ilkka-lehti sunnuntaina. Ministeriö kaavailee arvonlisäveron perinnän alarajan laskemisesta nykyisestä 10 euosta viiteen euroon, jolloin nykyisen noin 43 euron sijaan veron joutuisikin maksamaan jo noin 22 euron ostoksesta toimituskuluineen.

Arvonlisäverotonta tuontia ovat hyödyntäneet useat nettikaupat, kuten suomalainen Verkkokauppa.com tuomalla tavaraa Ahvenanmaalta, Suomessakin toimiva nettikauppa cdon.com tai Britanniassa Jerseyn saarilla toimiva Play.com. Verkkokauppa.comista on saanut Ahvenanmaan-suoratuontina esimerkiksi elokuvia, pelejä, pieniä kodinkoneita, puhelimia tai jopa pienen television.

Halpatuonti on perustunut siihen, että alle 10 euron arvonlisäveroja ei ole peritty. Siitä on tullut noin 43,5 euron raja, kun tuotteen arvonlisäveroaste on 23 prosenttia. Aiemmin raja oli noin euron korkeampi, kun yleinen arvonlisäveroprosentti oli 22.

Viiden euron alaraja tarkoittaisi, että arvonlisäveron perimisen uusi raja olisi 21,7 euroa yhden desimaalin tarkkuudella.

Ilkan mukaan muutos tulisi voimaan maaliskuusta 2011 alkaen.

Samalla tarkoitus on toisaalta myös helpottaa nettiasiointia siten, että nettiostoksensa voi tullata itse menemättä lähimpään tullipostiin.

Verotta sallitun tuonnin euromääräinen raja riippuu tuotteen arvonlisäverokannasta ulkomaantuonnista. Useimmiten se on 23 prosenttia, mutta esimerkiksi kirjojen arvonlisäverokanta on 9 prosenttia, joten kirjoja voi tuoda ulkomailta Suomeen jatkossakin noin 55,6 euroon asti.

http://www.tietokone.fi/uutiset/lehti_h ... uutoksella

Luin tuon jo aiemmin ja tuli rehellisesti sanottuna mieleen, että täysin kuolleena syntynyt idea.
Eihän noista pikkuostoksista saa valtio omiaan edes takaisin, vaan pelkästään kuormittaa systeemiä.
Tavaraa tulee läpi tullista entistä enemmän ja ostajat vaan miettii kotonaan, että olenko nyt kovinkin rikollinen, kun 25 euron taskulamppu tuli ohi tullin.

Häviäjiä tässä on Ahvenanmaa ja suomalaiset kuluttajat. Elokuvia ja muuta pikkukamaa virtaa Suomeen tämän jälkeenkin kiihtyvällä tahdilla, eikä verottaja voi sille yhtään mitään.

Olisivat mielummin pistäneet kuriin ne idiootit, jotka tilaa suuria määriä tavaraa Kiinasta ja myy sitä ilman firmaa ja veroja nettihuutokaupoissa. Kauppaa käydään miljoonilla pimeästi, mutta ei vaan tunnu ketään kiinnostavan. Turha siis tässäkään kohtaa alkaa kehumaan, että näin muka suojeltaisiin suomalaista pienyrittäjää.

..

Munt kirjoitti:Luin tuon jo aiemmin ja tuli rehellisesti sanottuna mieleen, että täysin kuolleena syntynyt idea.
Eihän noista pikkuostoksista saa valtio omiaan edes takaisin, vaan pelkästään kuormittaa systeemiä.

"Saa omiaan takaisin"? Eihän niiden tarvitse kuin kirjoittaa laki ja ottaa sitten rahaa vastaan Verkkokauppa.com:lta. Ihan järkevä idea.

Ei tässä mitään lakia tarvitse kirjoittaa, kunhan vain pistää tulleille käytännön muutoksesta kiertokirjeen. Eihän tuo "raja" ole nytkään missään laissa, vaan se on vain byrokratian vähentämiseksi tehty sovellusohje. Nyt siis vaan tehdään uusi sovellusohje.

mvuori kirjoitti:
Munt kirjoitti:Luin tuon jo aiemmin ja tuli rehellisesti sanottuna mieleen, että täysin kuolleena syntynyt idea.
Eihän noista pikkuostoksista saa valtio omiaan edes takaisin, vaan pelkästään kuormittaa systeemiä.
"Saa omiaan takaisin"? Eihän niiden tarvitse kuin kirjoittaa laki ja ottaa sitten rahaa vastaan Verkkokauppa.com:lta. Ihan järkevä idea.

Siis haloo, verkkokauppa ei maksa niitä veroja, vaan se suomalainen asiakas.
Mikäli tuo raja jää tuohon, niin Ahvenanmaalta toimitetaan vain tavaraa, joka jää rajan alle, eli sikäli sieltä ei alvia tipu.
Asiakkaat ainoastaan siirtyy ulkomaisiin (VAT 0%) nettikauppoihin, joiden verovelvollisuuteen ei Suomen verottaja voi mitenkään vaikuttaa. Kauppa siis siirtyy Suomesta (Ahvenanmaa) ulkomaille.
Helvetin hyvä idea...

..

mvuori kirjoitti:"Saa omiaan takaisin"? Eihän niiden tarvitse kuin kirjoittaa laki ja ottaa sitten rahaa vastaan Verkkokauppa.com:lta. Ihan järkevä idea.

Verkkokauppa.com lopettaa tuon kaupan heti, jos moinen laki syntyy. Nyt Teoston mafia sai jo Tallinnan kaupan suljettua (ja jengi ostaa muista verkkokaupoista aihionsa).

Käytännössä pienten verojen yksittäinen periminen tulee paljon kalliimmaksi kuin niistä saadut tulot, sen takia tuo raja on asetettu. Säästösyistä.

mvuori kirjoitti:
Munt kirjoitti:Luin tuon jo aiemmin ja tuli rehellisesti sanottuna mieleen, että täysin kuolleena syntynyt idea.
Eihän noista pikkuostoksista saa valtio omiaan edes takaisin, vaan pelkästään kuormittaa systeemiä.
"Saa omiaan takaisin"? Eihän niiden tarvitse kuin kirjoittaa laki ja ottaa sitten rahaa vastaan Verkkokauppa.com:lta. Ihan järkevä idea.

Nähdäkseni Verkkokauppa.com ei ole se, jolta alv peritään vaan maahantuoja eli tavaran ostaja.
Byrokratian vähentämiseksi nykyisin voimassa oleva veron perimisrajakäytäntö on otettu käyttöön. Ilmeisesti nyt katsotaan, että myynti on sen verran vilkasta, että sitä halutaan hillitä alentamalla perimisrajaa.

"Verorajasta johtuen tavaran toimitus postitse (esimerkiksi postimyynti) Ahvenanmaan maakunnasta muualle Suomeen ja muualta Suomesta maakuntaan on verotonta. Vastaavasti niiden maahantuonti verotetaan."

http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=2682;216871

Ahvenanmaalainen firma, joka myy Suomeen suuria määriä verorajat ylittäviä tuotteita tai palveluja, joutuu rekisteröitymään verovelvolliseksi Suomeen ja tilittämään paikallishallinnolle (->Suomelle) 23% alvit myynnistä, siis toimimaan täysin samoin, kuin normaali suomalainen liikeyritys.
Ainoa kilpailuetu ahvenanmaalaisilla on tosiaan tuo eritysiasema alv 0% alueena ja sitä joudutaan nyt hyödyntämään siten, että kauppaa käydään vain niiden maiden asiakkaiden kanssa, joissa ei ole tällaista keinotekoista verorajaa olemassa. Suomi tippui nyt asiakaslistalta pois.

Yksi hauskimpia asioita tässä on kuitenkin se, että virolainen jobbari voisi periaatteessa kaapata markkinat siksi, että maiden tulli- ja verorajoja ei ole EU maissa yhtenäistetty.
Voisin oikeastaan ihan v*ttuuttani mennä Viroon ja laittaa pystyyn postimyyntiyrityksen, joka toimittaa tavaraa Suomeen alv0%, mutta ei joudu tietyjen järjestelyjen takia Virossa alv velvolliseksi.
Valtion oletettu vahinko ensimmäisellä tilikaudella 1-2m€. EVVK.

..

Munt kirjoitti: Yksi hauskimpia asioita tässä on kuitenkin se, että virolainen jobbari voisi periaatteessa kaapata markkinat siksi, että maiden tulli- ja verorajoja ei ole EU maissa yhtenäistetty.
Voisin oikeastaan ihan v*ttuuttani mennä Viroon ja laittaa pystyyn postimyyntiyrityksen, joka toimittaa tavaraa Suomeen alv0%, mutta ei joudu tietyjen järjestelyjen takia Virossa alv velvolliseksi.
Valtion oletettu vahinko ensimmäisellä tilikaudella 1-2m€. EVVK.

..

Ei onnistu laillisesti.

Nalle77 kirjoitti:
Munt kirjoitti: Yksi hauskimpia asioita tässä on kuitenkin se, että virolainen jobbari voisi periaatteessa kaapata markkinat siksi, että maiden tulli- ja verorajoja ei ole EU maissa yhtenäistetty.
Voisin oikeastaan ihan v*ttuuttani mennä Viroon ja laittaa pystyyn postimyyntiyrityksen, joka toimittaa tavaraa Suomeen alv0%, mutta ei joudu tietyjen järjestelyjen takia Virossa alv velvolliseksi.
Valtion oletettu vahinko ensimmäisellä tilikaudella 1-2m€. EVVK.

..
Ei onnistu laillisesti.

Itse asiassa onnistuu.
Ainoastaan Suomen laki voisi määritellä tuon siten, että järjestelmän tarkoituksena on kiertää ja välttää verojen maksamista, mutta kyseinen laki ei ole voimassa siinä valtiossa, johon itse yhtiö rekisteröidään.
Kansainvälisten lakien mukaan yhtiötä ei voida asettaa syytteeseen verosuunnitelusta, koska systeemi on (toistaiseksi) laillinen.

Yhtiö taas on itsenäinen juridinen henkilö, joten minuakaan ei voida asettaa syytteeseen Suomessa, koska en asusi enää täällä.
Kyllä EU on sitten hieno paikka elää... ;)

..

Et ilmeisesti ymmärrä mitä kirjoittelet. Mikäli ymmärrät, kykenet varmaan myöskin kertomaan miten tuo laillisesti tehdään ja niin että hommasta syntyy liikevoittoa.

Nalle77 kirjoitti:Et ilmeisesti ymmärrä mitä kirjoittelet. Mikäli ymmärrät, kykenet varmaan myöskin kertomaan miten tuo laillisesti tehdään ja niin että hommasta syntyy liikevoittoa.

Ymmärrän helvetin hyvin, ja siksi en kirjoitakaan miten se käytännössä tehdään.
Eihän se lähtökohtaisesti ihan laillista ole, mutta tietyin järjestelyin yrityksillä ei ole enää vastuuta tilittää maksamatonta verokertymää ja se siitä. Tämä järjestely taas on täysin laillinen, mutta Suomen kansalaisena sitä ei voi tehdä Suomessa laillisesti, se on täysin totta.

..

Munt kirjoitti:Luin tuon jo aiemmin ja tuli rehellisesti sanottuna mieleen, että täysin kuolleena syntynyt idea.
Eihän noista pikkuostoksista saa valtio omiaan edes takaisin, vaan pelkästään kuormittaa systeemiä.
Tavaraa tulee läpi tullista entistä enemmän ja ostajat vaan miettii kotonaan, että olenko nyt kovinkin rikollinen, kun 25 euron taskulamppu tuli ohi tullin.

Häviäjiä tässä on Ahvenanmaa ja suomalaiset kuluttajat.

Suomalaiset kuluttajat ovat myös veronmaksajia, jotka ovat tässä voittajia. Samoin suomalaiset pienyrittäjät voittavat, joten minusta tämä on hieno asia.

Kipe kirjoitti:
Munt kirjoitti:Luin tuon jo aiemmin ja tuli rehellisesti sanottuna mieleen, että täysin kuolleena syntynyt idea.
Eihän noista pikkuostoksista saa valtio omiaan edes takaisin, vaan pelkästään kuormittaa systeemiä.
Tavaraa tulee läpi tullista entistä enemmän ja ostajat vaan miettii kotonaan, että olenko nyt kovinkin rikollinen, kun 25 euron taskulamppu tuli ohi tullin.

Häviäjiä tässä on Ahvenanmaa ja suomalaiset kuluttajat.
Suomalaiset kuluttajat ovat myös veronmaksajia, jotka ovat tässä voittajia. Samoin suomalaiset pienyrittäjät voittavat, joten minusta tämä on hieno asia.

Noiden pakettien verottaminen tulee maksamaan enemmän, kuin niistä saatava verohyöty tulee olemaan.
Tässä siis häviää suomalainen veronmaksaja.
Veroja tulee maksuun nyt 21-43,50€ haarukasta vähemmän, kuin paketin käsittelystä tulee kuluja. Tämähän on päivänselvä asia.
Ja se suomalainen pienyrittäjä, joka tekee nettikauppaa, joutuu edelleen kärsimään niistä verottomista jobbareista, koska tavaran voi uittaa maahan myös muuta kautta. Ainoastaan tämä näkyvä verkkokaupan yms toiminta saadaan ajettua alas, kun se jotain viranomaista on niin hemmetisti v*tuttanut... ;)

..

Kipe kirjoitti:
Munt kirjoitti:Luin tuon jo aiemmin ja tuli rehellisesti sanottuna mieleen, että täysin kuolleena syntynyt idea.
Eihän noista pikkuostoksista saa valtio omiaan edes takaisin, vaan pelkästään kuormittaa systeemiä.
Tavaraa tulee läpi tullista entistä enemmän ja ostajat vaan miettii kotonaan, että olenko nyt kovinkin rikollinen, kun 25 euron taskulamppu tuli ohi tullin.

Häviäjiä tässä on Ahvenanmaa ja suomalaiset kuluttajat.
Suomalaiset kuluttajat ovat myös veronmaksajia, jotka ovat tässä voittajia. Samoin suomalaiset pienyrittäjät voittavat, joten minusta tämä on hieno asia.

meinaatko että jos tulli on ihan k*sessa maahan tulevien huume- ja dopinglähetysten kanssa, maailma pelastuu kun lasketaan noita rajoja joka taas pakottaisi tullia kiristämään seulaansa? millä työvoimalla?

ossipena kirjoitti:meinaatko että jos tulli on ihan k*sessa maahan tulevien huume- ja dopinglähetysten kanssa, maailma pelastuu kun lasketaan noita rajoja joka taas pakottaisi tullia kiristämään seulaansa? millä työvoimalla?

Kohta alkaa valtion touhu mennä sellaiseksi, että sieltä peräsuolesta löytyy pillereiden sijaan myös sitä kalliimpaa taskulamppua tai monitoimityökalua, kun kansa syyllistyy ja panikoi näiden ihme rajoitusten kanssa.
Valokuvaaja tietty tunkee sen Hong Kongista ostetun 17-40mm "pashalasin" sinne kuten aina ennenkin (sehän on sääsuojattu), ellei ala tuntumaan siltä, että parempi ehkä siirtyä kohta mikrojärjestelmiin... ;)

..

Munt kirjoitti:
Kipe kirjoitti:
Munt kirjoitti:Luin tuon jo aiemmin ja tuli rehellisesti sanottuna mieleen, että täysin kuolleena syntynyt idea.
Eihän noista pikkuostoksista saa valtio omiaan edes takaisin, vaan pelkästään kuormittaa systeemiä.
Tavaraa tulee läpi tullista entistä enemmän ja ostajat vaan miettii kotonaan, että olenko nyt kovinkin rikollinen, kun 25 euron taskulamppu tuli ohi tullin.

Häviäjiä tässä on Ahvenanmaa ja suomalaiset kuluttajat.
Suomalaiset kuluttajat ovat myös veronmaksajia, jotka ovat tässä voittajia. Samoin suomalaiset pienyrittäjät voittavat, joten minusta tämä on hieno asia.
Noiden pakettien verottaminen tulee maksamaan enemmän, kuin niistä saatava verohyöty tulee olemaan.
Tässä siis häviää suomalainen veronmaksaja.
Veroja tulee maksuun nyt 21-43,50€ haarukasta vähemmän, kuin paketin käsittelystä tulee kuluja. Tämähän on päivänselvä asia.
Ja se suomalainen pienyrittäjä, joka tekee nettikauppaa, joutuu edelleen kärsimään niistä verottomista jobbareista, koska tavaran voi uittaa maahan myös muuta kautta. Ainoastaan tämä näkyvä verkkokaupan yms toiminta saadaan ajettua alas, kun se jotain viranomaista on niin hemmetisti v*tuttanut... ;)

..

:-) älä nyt hermostu. Tarkoitus ei ole kerätä veroja vaan vähentää verotonta myyntiä. Tarkoitatko tavaroiden maahan uittamisella salakuljetusta? Eiköhän niitä tuoda hieman suuremmissä erissä kuin alle parin kympin paketteina, jos tarkoitus on myydä edelleen :-)

Kipe kirjoitti: :-) älä nyt hermostu. Tarkoitus ei ole kerätä veroja vaan vähentää verotonta myyntiä. Tarkoitatko tavaroiden maahan uittamisella salakuljetusta? Eiköhän niitä tuoda hieman suuremmissä erissä kuin alle parin kympin paketteina, jos tarkoitus on myydä edelleen :-)

No enhän mie nyt pienistä hermostu! :)

Kuitenkin, verottoman myynnin vähentäminen pitäisi aloittaa sieltä missä sitä on.
Tätä verottaja ei kuitenkaan tee.
Suomi on täynnä verottomia nettikauppoja, joiden jobbariomistajat tilaavat tavaraa Kiinasta ja myyvät sitä ilman alvia ja tuloveroa suoraan kuluttajille, siis 100% pimeästi. Näitä samoja kavereita on huutonetissä siten, että siellä jopa 5-8% kaikista kohteista on myynnissä olevaa uutta verotonta tavaraa. Osa myyjistä ottaa pelkästään maksun tililleen Suomeen ja toimituttaa tavaran suoraan siltä ebayn myyjältä ostajalle maksamalla PayPalilla kohteen vasta sen mentyä huutonetissä kaupaksi. Osa taas tilaa yli 45 euron tavaraa suoraan kotiinsa tullin ohi maksamatta veroja ja myy edelleen hyvällä katteella.
Voit itse todeta tilanteen katsomalla tästä:

http://www.huuto.net/osasto/harrastukse ... =D&num=500

Nyt tuolla näkyy jo aivan laillisiakin kameratarvikkeiden myyjiä (ei ollut 2 vuotta sitten), eli ne missä kohteen perässä näkyy se tönö tai liikkeen logo. Useimmat muut uusi tekstillä varustetut kohteet kuuluvat talousrikollisille.
Asia on verottajan tiedossa. On ollut vuosia. Mitään ei tapahdu.
Repikää siitä.

..

Eiköhän tuossa ole taas isot ryhmät takana, kuten S-kauppa. Niiltä menee suuret katteet peleistä kun ihmiset ostaa 43€:lla sellaisen pelin mikä Prisman hyllyssä on lähemmäs 70€..

Munt kirjoitti:
ossipena kirjoitti:meinaatko että jos tulli on ihan k*sessa maahan tulevien huume- ja dopinglähetysten kanssa, maailma pelastuu kun lasketaan noita rajoja joka taas pakottaisi tullia kiristämään seulaansa? millä työvoimalla?
Kohta alkaa valtion touhu mennä sellaiseksi, että sieltä peräsuolesta löytyy pillereiden sijaan myös sitä kalliimpaa taskulamppua tai monitoimityökalua, kun kansa syyllistyy ja panikoi näiden ihme rajoitusten kanssa.

eihän nykyään tarvitse peräsuolitouhuja edes harrastaa noiden laittomien aineiden kanssa. ei muuta kun tilaus nettikauppaan vetämään ja sormet ristiin ettei jää paketti tulliin (ja jos jää niin sit toivotaan että nettikauppa myy feikkikamaa kuten suolaliuosta jonain ihan muuna)