Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Saako suomessa kuvata toisen autoa ? jos olosuhteet on nämä:
Jos rekisteri kilpi ei näy mutta auton voi ehkä tunnistaa muuten jos
se on esim. sopiva auton "raato" tai sopiva ympäristö,tai auto on toisen "pihalla".
Siis myynti mielessä tuskin ketään haittaa jos kuva on vain omissa kokoelmissa.
Ymmärrän kyllä jos rekisteri kilven näkyminen ei ole sallittua mutta miten on tässä
tilanteessa. Entä tuo kilven näkyminen ? jos kuva menee journalistiseen (sanaristikko esimerkiksi)
ei mainos käyttöön.

Laki ei kiellä auton kuvaamista missään. Rekisterinumerokaan ei kuvaamista estä. Yksittäisen kuvan julkaiseminen ei ole kiellettyä. Rekisterinumeroiden kokoelma on tietosuojavaltuutetun mielestä henkilörekisteri, joten jos sellaista kokoelmaa pitää tietokoneella, pitää tehdä rekisteriseloste, siis seloste tietorekisteristä, ei niistä auton rekistereistä.

Jos laitat naapurin autosta kuvan nettiin ja kuvassa näkyy rekisterinumeron lisäksi huippukalliit stereot on turha ihmetellä jos tulee turpiin sen jälkeen kun joku on käynyt yöllä hieman siivoamassa autoa.

Sepe

seppot kirjoitti:Jos laitat naapurin autosta kuvan nettiin ja kuvassa näkyy rekisterinumeron lisäksi huippukalliit stereot on turha ihmetellä jos tulee turpiin sen jälkeen kun joku on käynyt yöllä hieman siivoamassa autoa.

Sepe

Tai jos kerrot vain sanallisesti että naapurillaisi on sikaältsytason karvanopat sopivalla karvanoppaharrastajasaitilla. Täälläkin on nähty vaarallisia esimerkkejä; kuvia kavereiden kameroista, liekö kellään enää tallella kamoja..

OskuK kirjoitti: Täälläkin on nähty vaarallisia esimerkkejä; kuvia kavereiden kameroista, liekö kellään enää tallella kamoja..

Hehe, tämä päivä on eilistä parempi, kun jo nyt hymyilytti :)

-Ajatuskin kamerasta kökkimästä yksinään parkkipaikalla pimeänä yönä vain ikkunalasi suojanaan....

luola kirjoitti:

OskuK kirjoitti: Täälläkin on nähty vaarallisia esimerkkejä; kuvia kavereiden kameroista, liekö kellään enää tallella kamoja..

Hehe, tämä päivä on eilistä parempi, kun jo nyt hymyilytti :)

-Ajatuskin kamerasta kökkimästä yksinään parkkipaikalla pimeänä yönä vain ikkunalasi suojanaan....

Vai on termi varastettu kamera noin etäännyttävä? ;-)
Juu, eipä mullakaan kotona lasia parempaa suojaa kameroille ole, tiedoksi vain varkaille..

Noh, laitas kalusto keittiön pöydälle, niin tulen pokkaroimaan ikkunan taakse, tietenkin niin, että rekisterinumero, eikun siis katuosoite ja -numerokin tulee selville.


:)

Kotejapas ei saakaan kuvata, lain mukaan, mutta toki luvallani saat tulla siihen ikkunan taa, varsinkin kun puhutaan 4. kerroksesta ;-)

Tätä pelkäsinkin, siis sitä kerrostaloa. :) -Pekkaniskaan siis yhteyttä...

. . .

IlkkaS. ei taida sitten olla autoharrastaja. Selaahan seuraavan kerran lehtipisteessä käydessäsi vaikkapa Mobilistia, siellä on mitä todennäköisemmin ihan kadun varrellakin otettuja kuvia autoista joita ns. kaduntallaaja ei välttämättä arvaisikaan taltioimisen arvoisiksi. Itsekin olen kuvannut erikoisempia autoja parikymmentä vuotta, ehkä hullua mutta uskon kuitenkin että se on ihan historiallisessakin mielessä kannattavaa...

Minua ei autot kiinnosta kamalasti muuten paitsi ameriikan raudat ja
ns raadot.

Emännän toitsikkaa saa käydä kuvaamassa tuolla kerrostalon takapihalla niin paljon ku korttia tai filkkaa riittää ;) Jos käy soittelee ovikelloon niin voin tulla avaamaan ikkunanki et näkyy nappulahifi paremmin.
Mitä noihin varastettaviin styrkkareihin tulee, niin eipä siihen valokuvaa tarvitse. Mitä isompi lintulauta kontin päällä tai enempi vahaa lippatukassa niin sen kalliimmat stereot siinä japanilaisessa katiskassa on ;)

Niin ja jos joku laittaa tuhansilla euroilla lasikuitua autoonsa ja hitsaa neljätuumasta putkea pakoputken päähän niin kaippa tämä arvon tuunari käsittää, että semmoisesta hilpeydestä saatetaan ottaa kuva vaikka intternetin huumorisaitille :)

Tuo olikin tapaosastataan ruostunut? (vai oliko maalikulut
päältä tms) pakettiauto. Mutta kuitenkin hyvin "taiteellinen".
PS. jenkkiauto komentti viittsaisi kuvaus haluihin muuten en
komentoi...