Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen ihaillut avarasta tilasta otettuja syväteräviä kuvia. Kamerassa ei näytä olevan tilanteeseen sopivaa valintaa valmiina, kun valo ja pieni aukko eivät riitä. Pitäisikö homma tehdä tietokoneavusteisesti eli kuvattaessa fokusta siirrellään ohjelmallisesti ja lopuksi kuva summataan useasta otoksesta? Vai lasketaanko tietty hyperfokaali etäisyys matemaattisesti? Vai käytetään suodinta ja pitkää valotusaikaa?

lasse849 kirjoitti: kun valo ja pieni aukko eivät riitä.?

Missä tilanteessa pieni aukko ei riitä? Esim polttovälillä 17mm ja aukolla 13 tarkennuksen ollessa abt 74cm kohdassa niin DoF on 37cm -> ääretön.

laskelma perustuu: http://www.outsight.com/hyperfocal.html#hyper

Avara tila ei varmaan liiku hirveästi, joten kamera jalustalle M-moodiin ja ISO100 ja valotusaikaa tarpeeksi. Kyllä se siitä :). Ihan minimiin ei kannata aukkoa säätää.

Kaikenlaiset suotimet kannattaa jättää suosiolla pois edestä.

lasse849 kirjoitti:Olen ihaillut avarasta tilasta otettuja syväteräviä kuvia. Kamerassa ei näytä olevan tilanteeseen sopivaa valintaa valmiina, kun valo ja pieni aukko eivät riitä. Pitäisikö homma tehdä tietokoneavusteisesti eli kuvattaessa fokusta siirrellään ohjelmallisesti ja lopuksi kuva summataan useasta otoksesta? Vai lasketaanko tietty hyperfokaali etäisyys matemaattisesti? Vai käytetään suodinta ja pitkää valotusaikaa?

Jos tilassa on liikettä, niin et voi oikein käyttää pitkää valotusaikaa. Jotta syväterävyys olisi riittävä, niin aukon on oltava pieni (mutta kovin pienellä aukolla diffraktio alkaa pehmentää kuvaa). Tässä ei auta ottaa monta kuvaa eri fokuksillakaan/eri etäisyyksiltä, jos liikettä esiintyy kuva-alassa.

Vaihtoehdoiksi jää nostaa ISO-arvoa tai lisätä valoa (salamoilla?).

lasse849 kirjoitti:Olen ihaillut avarasta tilasta otettuja syväteräviä kuvia.

Eli niissä kuvissa ei ollut teknisiä tietoja? Kannattaa tarkistaa.

Ylle kirjoitetut neuvot kyllä riittävät melkein mihin vain... jos on kyse kuvasta, jossa 5 sentin päässä on ensin etana ja taustalla tunturimaisema, niin silloin tarvitsee rakentaa kuva useammasta kuvasta. Tai sitten käytät tilt and shift- objektiivia.

XTC Riders kirjoitti:...Kaikenlaiset suotimet kannattaa jättää suosiolla pois edestä.

sori, mutta en ymmärrä miks?

Ufolohi kirjoitti:sori, mutta en ymmärrä miks?

Jotta saat parempaa terävyyttä:

Instantaneous response
With a monochrome sensor

As the Leica M Monochrom has no need for a colour filter, there’s also no need to calculate luminance values by interpolation. The result: black-and-white pictures with unrivalled sharpness – even when shooting in low light.
https://en.leica-camera.com/Photography ... MONOCHROM2

Täh, mitä tekemistä Leican mustiksella on tässä?

DoF-calculaattorit kannattaa samantien heittää mäkeen, ei niillä mitään tee digimaailmassa. Terävyys on 1 tai 0, se on 1 jossa kohteessa ja sillä siisti. Jos haluat monta kohdetta niin joko a) pinoat useamman terävän kohdan b) säädät tarkennustason kallistusta siihen sopivalla tavalla, vaikkapa T/S-objektiivilla.

T/S-objektiivilla on omat ongelmansa. Kun kallistaa tarpeeksi niin tarkennustasosta tulee lätty ja alhaalla / ylhäällä olevat kohteet voivat jäädä epäteräviksi. Tässä T/S-objektiivi on ns. sylissä 10cm päässä käsistä ja lätty tarkennustaso ulottuu lapasista hamaan tappiin. Canon 17mm TS-E, 7 astetta tilt.

Aiheen sivusta, mutta olen aiemminkin ihaillut tätä mafferin kuvaa. Aihe, toteutus ... Kaikki kohdallaan...

pelai65 kirjoitti:Aiheen sivusta, mutta olen aiemminkin ihaillut tätä mafferin kuvaa. Aihe, toteutus ... Kaikki kohdallaan...

Samaa mieltä ja kuvaa voi kuvat yhdellä sanalla. Fallout!

Juu, nettikuviin tuo doffilaskuri toimii, ei muuten. Focus stack toimii, jos ei ts - optiikkaa ole käytettävissä.

Viisi kuvaa:

Maffer kirjoitti:

tuli muuten tästä mieleen että mitenkähän tuo syväterävyysalue tuntuu käyristyvän kun tiltshiftiin laittaa tilttiä tarpeeksi. Keskellä kuva on myös maastossa terävä muttei sivuilla. Saman efektin huomaa tässä kuvassa myös:



ilman tilttiä vastaavaa ilmiötä ei ole.

Varmaan shiftillä samansuuntaista? Objektiivi ei vaan piirrä piirtoympyrän reunoilla terävästi?

Kapa

piirtää piirtää, ei ole siitä kiinni

Pitäisikö homma tehdä tietokoneavusteisesti eli kuvattaessa fokusta siirrellään ohjelmallisesti ja lopuksi kuva summataan useasta otoksesta?

tässä parit ohjeet:

http://digital-photography-school.com/G ... S-STACKING

http://www.stevemackayphotography.com/s ... 30929.html

ilmaisella CombineZP:llä voi myös yhdistellä, mutta se ei osaa käsitellä RAWeja. Eikä kaikki toiminnot pelaa Windows10:llä. Lisäksi CZP ja PS eivät aina osaa kohdistaa oikein, jos kuvassa on jokin liikkuva elementti. Silloin manuaalinen yhdistely on ainoa vaihtoehto.

Maksullisia hyviä softia tarkennuspinoille ovat Zerene Stacker ja Helicon Focus, tosin ne on suunniteltu makrokuvaukseen, mutta hoitavat myös maisemat.

Yhdistelyssä on syytä käyttää manuaalivalotusta, jottei valotusarvot muutu kuvien välillä. Silloin yhdisteltevien kuvien säätö menee hankalaksi. Jos maisemaa kuvaa jalustalla, niin tarkennukset kannattaa tehdä tarkennuspisteen muutoksella kameran kohdistusta ja asetuksia muuttamatta.

ISSPES kirjoitti:
Samaa mieltä ja kuvaa voi kuvat yhdellä sanalla. Fallout!

Mitäs se sit tarkoittaa?

1. Kuvaa jalustalta.
2. Laita kamera aukon esivalinta-moodiin ja aukoksi pienin mahdollinen (tyypillisesti f:22-36)
3. Laita herkyydeksi pienin mitä kamera sallii (100 ISO, 50 ISO, 200 ISO)
4. Tarkenna siten, että etuala on terävä
5. Laita kamera itselaukaisutilaan tai käytä lankalaukaisinta.
6. Simple?

Mummo4k kirjoitti:2. Laita kamera aukon esivalinta-moodiin ja aukoksi pienin mahdollinen (tyypillisesti f:22-36)
6. Simple?

Simppeli tapa poistaaa kuvasta terävyys. Pieni aukko aiheuttaa diffraktiota, mikä syö terävyyden.