Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moi

Onko kokemuksia kuvauskoptereista esim. Phantom.
Miten still-kuvat onnistuu. Onko parempi ostaa Phantomin versio,
jossa kamera kiinteänä vai gopro:n kameralla toimiva kokonaisuus.
tarkoitus olisi saada mahd. hyvää still-kuvaa ja jonkin verran myös videota.

Mistä kannattaa ostaa.

Mahdollisimman hyvää kuvanlaatua etsivä tuskin ostaa itselleen Goprota -ei ainakaan tällä saitilla saa semmoista käsitystä ;-)

Noistä lentävistä härveleistä saat enemmän vastauksia retorisiin kysymyksiin härvelisaiteilta:
http://lennokit.net
http://www.kopterit.net

Phantom 2:n oma kamera kuvaa raweja.!
Ehkä siinä olis potentiaalia enemmän ku GoProssa.
Vaikka en kyllä goprotakaan moittisi, loistava peli TARKOITUKSEENSA.
GoPro kun ei ole mikään valokuva kamera. Vaan action/kypärä kamera.! :D

kj_temmes kirjoitti:Phantom 2:n oma kamera kuvaa raweja.!

Koko Phantom2 on tämmöinen "kadota ja nauti "-laite 5.8Ghz taajuutta käyttäessään ;-)

Mutta kuka estää hommamasta siihen kunnon 2.4-lähetin-vastaanotinsettiä, tosin kamera ei sitten lähetä mitään...

Itse jouduin ottamaan pakkia kuvanlaadussa, kun piti keventää kameralaitteistoa. Isommalla kapalla olisi keventynyt kukkaro liikaa.
Tiistain tunnelmat
https://www.youtube.com/watch?v=rDG4aBtnCbw

ja päälle vielä tämmöinenkin ;-D

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/euro ... ot/1797910

OskuK kirjoitti:ja päälle vielä tämmöinenkin ;-D

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/euro ... ot/1797910

Tuo nyt on pelkästään hyvä juttu. Muuten noita on kohta ilma mustanaan ja sitten kummasti alkaa unohtumaan, mikä on hyvän tavan mukaista ja mikä ei.

Ilmasta kuvaamista ei ole nyt rajoitettu, mutta esimerkiksi "salakatselu" lähtee maan pinnan tasolta tapahtuvasta toiminnasta (eli jos näkyy kadulle, ei ole salakatselua). Nyt näiden vispilöiden myötä alkaa "tikkaille" tulla pituutta vähän liikaa.

Minulla oli joskus DJI Phantom jota tuli lennäteltyä GoPro Hero 3:n ja FPV vehkeiden kanssa mutta tuli kopteri myytyä aika pian pois sillä todellista käyttöä sillä tuntui olevan alkuinnostuksen jälkeen todella vähän.
Ja tuntui noiden kanssa olevan hieman, kuin kameraharrastuksenkin kanssa eli jatkuvaa uuden ostamista.

Kaveri pisti firman pystyyn ja vaihtoi isompaan kopteriin jolla lennettää Sonyn NEX-järkkää. Hyvän näköistä videota on saanut; https://www.youtube.com/watch?v=CP6OLU3Exc8

Itseä jaksaa aina hämmästyttää miten hyvin kunnon gimbaali vakauttaa kameran, mutta pitää tietysti niillä hinnoilla toimiakin.

Rockford kirjoitti:Kaveri pisti firman pystyyn ja vaihtoi isompaan kopteriin jolla lennettää Sonyn NEX-järkkää. Hyvän näköistä videota on saanut; https://www.youtube.com/watch?v=CP6OLU3Exc8

Itseä jaksaa aina hämmästyttää miten hyvin kunnon gimbaali vakauttaa kameran, mutta pitää tietysti niillä hinnoilla toimiakin.

Tämä munkin gimbaali on yllättävän toimiva, mutta sietääkin 50e:n hinnalla! ;-) Nopeasti ovat vallanneet markkinat nämä moottorigimbaalit, ihan vuoden sisään kauhea buumi ja nyt kaikki korvautuu 3-akselisilla.
Toi mun värkki kuljettaa Nikonin V1:stä ok, mutta sille gimbaali painaisi 400g lisää. Siitä olisi tullut kierre. Sinänsä halvallakin saa nexille gimbaalin, joku n.150e. Toki Nexille saa ostetuksi 2000e:n gimbaalinkin, ihan helposti.

Näitä firmoja juu pukkaa kuin sieniä sateella -kuin aikonaan mainostoimistoja. Täältäkin yrittäjähenkinen painui ensimmäisenä digikameramessuille tiskin taakse hommaamaan itselleen lisää kilpailjoita. Ilmeisesti niistä on vielä pulaa ;-)
Ei silti, 90-luvulla yksi tuttu sanoi että "sähän osaat valokuvata -ostetaan kodinkoneliikkeestä videokamera ja aletaan tehdä mainoksia!" ;-D

Että en yhtään ihmettelisi vaikka joku kuvittelisi tekevänsä Phantomilla samaa...

Eiköhän noihin kohta kyllästytä... :-) Jäljelle jää sitten se asiallinen ammattikäyttö, missä tietty on toisenlaiset tarpeet, markkinat ja myös kustannustaso.

Ymmärtääkseni ilmailusäännöksillä ollaan rajoittamassa lähinnä FPV-touhua, joka toki onkin paljon villimpää kuin tällöinen kuvauslennättely.

nomad kirjoitti:Eiköhän noihin kohta kyllästytä... :-)

Niin mä luulin räpistäkin vuonna 1982 ;-)

mremonen kirjoitti:

OskuK kirjoitti:ja päälle vielä tämmöinenkin ;-D

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/euro ... ot/1797910

Tuo nyt on pelkästään hyvä juttu.

Niin minustakin, määritteleminen on monen mielestä nuivaa, vaikka toisaalta kaipaaisivatkin määrittelyä.

Se, millaiseksi säännöt tulevat, sen näkee sitten. Voi niistä tulla huonotkin. Tai hyvät.

Spämmätään nyt vielä, että kylä jos vaan pokkaa rittää, saa rahaa kökölläkin, ainakin kerran ;-)

http://www.hs.fi/kaupunki/Herttoniemel% ... 7019107122

OskuK kirjoitti:Spämmätään nyt vielä, että kylä jos vaan pokkaa rittää, saa rahaa kökölläkin, ainakin kerran ;-)

http://www.hs.fi/kaupunki/Herttoniemel% ... 7019107122

Mitenkähän tuolla taloyhtiössä sitten toimitaan jos muutkin asukkaat haluavat paneelinsa katolle, voi tulla ahdasta? Heillä on siihen oikeus yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan. Voi joutua vielä taloyhtiön hallitus koville kun heiltä altaan peräilemään että miksi tuo sai mutta me emme?

Käytännössähän tuota tilannetta ei tule, sillä tuskin niitä paneeleita moni edes haluaa? Mutta ainahan sellainenkin mahdollisuus on että joku/jotkut haluavatkin, vaikka ihan sen takia että se ensimmäisen paneelin omistaja on heidän mielestään pelkästään omaneduntavoittelija joka ansaitsee opetuksen.

nomad kirjoitti:Eiköhän noihin kohta kyllästytä... :-) Jäljelle jää sitten se asiallinen ammattikäyttö, missä tietty on toisenlaiset tarpeet, markkinat ja myös kustannustaso.

Ymmärtääkseni ilmailusäännöksillä ollaan rajoittamassa lähinnä FPV-touhua, joka toki onkin paljon villimpää kuin tällöinen kuvauslennättely.

Ja toivottavasti porukka tajuaa olla lentelemättä ihmisten, autojen yms. päällä... Ei siihen kummoista vikaa tarvita, kun kopteri ottaa ja lähtee jonnekkin minne ei pitäisi =)

Nalho kirjoitti: Mitenkähän tuolla taloyhtiössä sitten toimitaan jos muutkin asukkaat haluavat paneelinsa katolle, voi tulla ahdasta? Heillä on siihen oikeus yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan. Voi joutua vielä taloyhtiön hallitus koville kun heiltä altaan peräilemään että miksi tuo sai mutta me emme?

Käytännössähän tuota tilannetta ei tule, sillä tuskin niitä paneeleita moni edes haluaa? Mutta ainahan sellainenkin mahdollisuus on että joku/jotkut haluavatkin, vaikka ihan sen takia että se ensimmäisen paneelin omistaja on heidän mielestään pelkästään omaneduntavoittelija joka ansaitsee opetuksen.

Mä luulen että siellä on tehty periaatepäätös, että jos x/osa porukasta alkaa haluamaan, niin silloin paneelit jaetaan kaikkien kesken, jollain laskutoimituksella, ja sähkön myynti menee taloyhtiön kautta. Noiinniinkuin loogisena ajatelmana.

Whig kirjoitti: Ja toivottavasti porukka tajuaa olla lentelemättä ihmisten, autojen yms. päällä...

Vähän kuin toivoisi että suomalaiset alkaisivat vähemmän väkivaltaisiksi.

Whig kirjoitti: Ei siihen kummoista vikaa tarvita, kun kopteri ottaa ja lähtee jonnekkin minne ei pitäisi =)

Nämä Phantomit ovat kuuluisia siitä, että hetkellä x ne lähtevät kohti valmistajan tehdasta ;-)

Siksi näitä määrityksiä ja sääntöjä tarvitaan, jotta ihmisen perusolemus: egoistinen typerä epäsosiaalinen kokoomuslainen lapsi -pidetään kurissa ;-)

...mutta toki soveltamisessakin on puutteita, esim. kauppiaat aika holtittomasti puhuvat laittoman käytön puolesta ihan virallisessa tekstissään, ja myyvät laittomia radiolaitteistoja ilman mitään kommentointia asian laidasta. Täällä paikallinen kauppaias mainosvideossaan lennätti, kolmen lennon jyrkällä kokemuksella, torilla ja julkaisi sen FB:ssä. Jippii.

OskuK kirjoitti:

Whig kirjoitti: Ja toivottavasti porukka tajuaa olla lentelemättä ihmisten, autojen yms. päällä...

Vähän kuin toivoisi että suomalaiset alkaisivat vähemmän väkivaltaisiksi.

http://petapixel.com/2014/04/07/camera- ... l-unclear/

Nalho kirjoitti:Mitenkähän tuolla taloyhtiössä sitten toimitaan jos muutkin asukkaat haluavat paneelinsa katolle, voi tulla ahdasta?

Ja kun katto alkaa vuotamaan ja joku kysyy, että mikä vaikutus oli lisääntyneellä tuuli- & lumikuormalla. Toivottavasti ovat ymmärtäneet kirjata nuo paneelit tuon asunnon rasitteeksi.

Ja kaveri vielä hehkuttaa, että on myyntivaltti. Itse en ottaisi tuota ilmaiseksikaan, jos paneelit on asunnon rasitteena.