Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei!

Onko osunut silmiin jotain digipokkaria, missä olisi vielä optinen etsin? Oma vanha Ixus 800IS taitaa alkaa vetää viimeisiään ja olisi tiedossa käyttöä jollekin vastaavalle. Kauppojen "asiantuntijat" toki mitä ilmeisimmin oikein mielellään kertovat, kuinka vanhanaikaista on tiirailla siitä pienestä reiästä, kun on iso näyttö, mistä katsoa, mutta heillä ei taida olla kovinkaan paljon kokemusta.

Minulla on vähintään kolme syytä siihen, miksi haluaisin löytää tuollaisen tiirausreiällä varustetun.

1. Tärähtämätön/vakaa kuvausasento (en ole pistooliampuja)
2. Aurinkoiset olosuhteet / lättynäyttö ei kiehdo
3. Kun näytön voi kytkeä kokonaan pois, on akun kesto HUIMA

Jos on jotain tiirausreiällisiä kelvollisia tiedossa, niin saa kertoa. Olen menossa reissuun, missä on paljon aurinkoista kuvailtavaa ja harvassa latausmahdollisuuksia. Lisäakkujen kanssa en mielellään pelaile pokkarin kanssa, järkkärin kanssa se menettelee.

t. Uti

Miten olisi esim Canonin G-sarjalainen tai vastaava Nikonilta, Coolpix Pxxxx?

jiipeehoo kirjoitti:Miten olisi esim Canonin G-sarjalainen tai vastaava Nikonilta, Coolpix Pxxxx?

Kiitos vinkistä, täytyypä katsella sekä testejä, että hintoja.

t. Uti

Uti kirjoitti:

jiipeehoo kirjoitti:Miten olisi esim Canonin G-sarjalainen tai vastaava Nikonilta, Coolpix Pxxxx?

Kiitos vinkistä, täytyypä katsella sekä testejä, että hintoja.

t. Uti

Laatupeliä haluava voi myös tutustua tulevaan Fujiin
(säije hämäävästi väärässä osiossa):

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12673395

Ehkäpä tässä lienee eniten puoltavia seikkoja sille, että hankkisin tuon G12-masinan? Fuji on varmasti hyvä vehje, mutta en osaisi itselleni selittää, miksi pitäisi maksaa tuplahinta, kun kuitenkin lopputuloksissa omassa tarpeessani ei varmaan tulisi tuolle hinnalle katetta? Näyttivät myyvän tuota G12:ta reiluun neljäänsataan muualla maailmassa, kun meillä näyttää hinta olevan lähempänä viittä...

t. Uti

Uti kirjoitti:Ehkäpä tässä lienee eniten puoltavia seikkoja sille, että hankkisin tuon G12-masinan? t. Uti

Kannattaa käydä kuitenkin ensin kokeilemassa tuota G-kameran etsintä. Itse en ole noita uudempia kokeillut, mutta vanhemmissa sarjan kameroissa tuo nimenomainen toimintoei ollut niitä vahvimpia.

Ehkä ovat vuosienvarrella parantuneet,en tiedä.

ahz kirjoitti:Kannattaa käydä kuitenkin ensin kokeilemassa tuota G-kameran etsintä.

Jep, toki pitää käydä kokeilemassa, mutta etsimen laatu ei ole minulle kovinkaan tärkeä, vaan se, että se on olemassa ja saan sen saakelin näytön kytkettyä pois ja niin muodoin yhdellä akun varauksella otettua runsaasti enemmän kuvia. Rajailu ja kuvien hyväksyminen/hylkääminen ovat sitten iisejä hommia myöhemmin koneella.

Pitäähän sitä muutenkin sormeilla, koska tuntuma (ote) käsissä ratkaisi taannoin myös järkkärin valinnan kahden kilpailijan kesken.

Kun tuon Ixus 800IS:n etsinkin on ollut pokkarissa ihan tarpeeksi hyvä, niin uskon kyllä, että G12-vempeleessä se ei liene ainakaan huonompi ja ainahan on mahdollista esim. lähikuvia ottaessa käyttää tehosyöppönäyttöä - kunhan on vaan sopivat valaistusolosuhteet?

t. Uti

Huonointa G-sarjan etsimissä on kaiken tiedon puute, vain pelkkä zoomaava lasireikä.

Hannu KH kirjoitti:Huonointa G-sarjan etsimissä on kaiken tiedon puute, vain pelkkä zoomaava lasireikä.

Kyllä minkäkin ottaisin mielummin hyvän videoetsimen. Esimerkiksi Panasonic LX5 etsimen kanssa.

Jepulis, G-sarjan etsin on nimenomaan niitä tilanteita varten kun persruudusta ei näe mitään. Etsin on ilman muuta se hätävara, mikä ei tosin ihan karmeasti haittaa sillä G-sarjan takalasi toimii hyvin ja häikäisysuojiakin myydään.

Itse hankin vielä g9:ni gripin ja lensmaten kanssa tuo on osoittautunut melko hyvin voimaa ja väärinkäyttöä kestäväksi vekottimeksi.

Ihan hyviä mielipiteitä, mutta kuten jo aiemmin kerroin: Ei ole ampujan vakaus käsissä ja on harvassa akun latauspaikkoja, runsaasti aurinkoa ja uutena asiana: aurinko-/silmälasien käyttö.

Kun vielä lisään, että tuollainen edellä mainittu lisäsilmä Lumixin päälle maksaisi liki parisataa ja se on kuitenkin laukuissa pyöriskelevä lisäosa, niin se ei oikein kiehdo.

"Hätävaralasireikä" muuttuu heti oleellisen tarpeelliseksi, kun ilman sitä kuvien ottaminen vaihtuvissa tilanteissa johtaisi jotensakin esim. tällaiseen tapahtumakulkuun:

1. Otan aurinkolasit silmiltä
2. Etsin normaalit silmälasit
3. Aloitatan tiirailemaan takalasia auringon paahteessa vain huomatakseni, että kas... laseja vaihtaessa tilanne meni jo.

Noista optisista etsimistä kun huonommistakin näkee läpi myös aurinkolasien kanssa ja pääsee tilanteisiin mukaan viipymättä. Kyseessä on myös juuri nyt lisäkamera, joka tulee toisiin käsiin, kun toisissa on digijärkkäri putkineen.

Ihan vaan vertailun vuoksi esimerkki viime reissultamme, missä lauoimme vanhahkolla digipokkarilla melkein puolitoistatuhatta kuvaa lataamatta akkua kertaakaan (digijärkkärin lukemia?). Kaverimme tuskastui pari kertaa samanoloiseen laitteeseensa, kun sen akku tökkäsi pariin kertaan juuri huonona hetkenä! Hän "sommitteli" kuviaan takalasin avulla.

Ei ollut tullut ajatelleeksi, että sen syöpön värinäytön voi kytkeä pois. Se kai lienee jokaiselle selvää, että jos sillä soikottelee ja sommittelee, niin pieni akku vajuu suht vikkelästi värikuvaa ajan tasalla pitääkseen?

Edelleen siis vaatimuksena optinen etsin eli ilman sitä oleva kamera ei tule kyseeseen... Menen ehkä tänään hiplailemaan, jos on aikaa.

t. Uti

Näköjään ovat ixus malleista pudottaneet tuon etsimen pois kokonaan.
Täältä löytyy joutilas ixus 980is jos kiinnostaa?

Mun pokkari ykkösvaihtoehto olis Canon G11.

Se on tosiaan kyllä iso sääli ettei Canon ole jaksanut laittaa G-sarjaan kunnollista kennoa, kamera ei muuten olisi ollenkaan huono.

Hii-hoo !!!

Tulihan markkinoille räpsykamera, jossa on "optinen" etsin. Ei tarvinnut hetkeäkään miettiä, kun tarvitsen lomakuville välinettä... Tilasin siis kapineen saman tien. Tuo Powershot A1200 osui silmiin mainoslehdestä.

Luotan siihen, että se on hintansa väärtti, eikä tarvitse koko ajan olla akkuja latailemassa!

t. Uti

Olympus XZ-1 ja siihen Penin elektroninen etsin. Uskaltaa suositella ainakin etsimen puolesta eikä kamerakaan taida olla hassumpi.

Uti kirjoitti: Kauppojen "asiantuntijat" toki mitä ilmeisimmin oikein mielellään kertovat, kuinka vanhanaikaista on tiirailla siitä pienestä reiästä, kun on iso näyttö, mistä katsoa, mutta heillä ei taida olla kovinkaan paljon kokemusta.

Raikkaan olettavainen, asenteellinen ja ennakkoluuloinen viesti.

Hel_NiS kirjoitti:Raikkaan olettavainen, asenteellinen ja ennakkoluuloinen viesti.

Ei ennakkoluuloinen, vaan lukuisten kokemusten tulos :-)

t. Uti

Hel_NiS kirjoitti:

Uti kirjoitti: Kauppojen "asiantuntijat" toki mitä ilmeisimmin oikein mielellään kertovat, kuinka vanhanaikaista on tiirailla siitä pienestä reiästä, kun on iso näyttö, mistä katsoa, mutta heillä ei taida olla kovinkaan paljon kokemusta.

Raikkaan olettavainen, asenteellinen ja ennakkoluuloinen viesti.

Sinula lie päinvastainen kokemuspohja kauppiaden komenteista myymästään tavarasta. Se rehellinen kauppais on ilmeisimmin nähty? Voisi olla raikkaan asenteetonta saada juutubiin kamansa haukkuva kamerakauppias ;-)