Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

minkämoinen vakuutus kannattaa ottaa kameralle vai korvaako tavallinen kotivakuutus esim. ulkona sattuvan vahingon.


entäs miten pitää toimia jos kamera tai linssi putoaa ja rikkoutuu. pitääkö ne viedä vakuutusyhtiöön vai arvioiduttaa jossain.

nimimerkillä: kamera pudonnut 2 kertaa ja vielä toimii..

jäniss kirjoitti:minkämoinen vakuutus kannattaa ottaa kameralle vai korvaako tavallinen kotivakuutus esim. ulkona sattuvan vahingon.

Nämä seikat selviää parhaiten vakuutusyhtiöiden vakuutusehdoista.
Foorumilta ei varmasti saa yhtenevää vastausta sillä täällä on varmasti ihmisiä joilla on vaikka minkälaista koti, matka, arvoesine, työ, tapaturma ja autovakuutusta.

No autovakuutus havemmin liittyy asiaan, on sellainen yleistunne ettei mikään "normaali" autovakuutus korvaa ainakaan varastettui irtaimistoa.

"Monessa" lafkassa kamerat kuuluvat kotivakuutuksen piiriin ihan
normaaleina kodin irtaimistona. Saattaa olla harrastusväline tai muu kodin irtaimisto, harvemmin arvo-omaisuutta kuitenkaan. Korvausmäärä saattaa sitten vaihdella sen mukaan onko kyseessä harrastusväline vai muu kodin irtain (meidän vakuutuksessa harrastusvälineestä korvataan vähemmän).

Jotkut vakuutusyhtiöt tarjoaa ihan kameravakuutuksia. Meillä on avovaimon kanssa ns. laajennettu kotivakuutus, jonka pitäisi korvata myös rantakalliolla tiputtamani kamera jota "normaali kotivakuutus" ei korvaisi.


Eli kannattaa selvittää nuo seikat ihan vakuutusyhtiöinä. Muista myös se että pyydät suullisten tulkintojen lisäksi tarkennetut ehdot kirjallisena.

jäniss kirjoitti:entäs miten pitää toimia jos kamera tai linssi putoaa ja rikkoutuu. pitääkö ne viedä vakuutusyhtiöön vai arvioiduttaa jossain.

nimimerkillä: kamera pudonnut 2 kertaa ja vielä toimii..

No uskoisin että homma menee seuraavanlaisesti: ilmoitat vakuutusyhtiöön vahingosta (esim täytät ja lähetät vahinkoilmoituksen).

Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että jos rahapussi antaa myöten laajan kotivakuutuksen suhteen, siihen kannattaa tarttua.

Itselläni ainakin Turvasta hommattu laaja kotivakuutus korvaa n. kaiken mikä oman(kin) töppäyksen takia menee rikki..

Otin pohjolasta arvotavaravakuutuksen kun alkoi omat junnuille suunnatun laajan kotivakuutuksen rajat paukkua kaluston suhteen. 5000 euroon korvaava vakuutus on omassa paketissa noin 140 euroa vuodessa.

Vakuutuksessa on se hyvä puoli että se korvaa myös mikäli "hukkaa" varusteita johonkin, mikäli siitä ilmoitetaan samantien. Ei tarvitse ainakaan käydä sen saralta keskustelua vakuutusyhtiön kanssa.

Lisäksi vakuutukseen saa muunneltua tavaroiden arvon. Sikäli kun normaalin elektroniikan arvon lasku on 25 % vuodessa, käyn itse raahamassa linssit toimistoon, jossa niiden hinta tarkistetaan vuosittain suurinpiirtein oikeaa vastaavaksi. Joidenkin lasien hinta kuulemma nouseekin vuosittain.

En pidä vakuutusyhtiötä minään hyväntekijänä ja onhan se 140 euroa paljon rahaa ainakin silloin kun sitä maksaa. Itselle vakuutus tuo kyllä mielenrauhaa, varsinkin kun on tullut liikuttua mm Mexico cityn slummissa.

Kermi kirjoitti:Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että jos rahapussi antaa myöten laajan kotivakuutuksen suhteen, siihen kannattaa tarttua.

Itselläni ainakin Turvasta hommattu laaja kotivakuutus korvaa n. kaiken mikä oman(kin) töppäyksen takia menee rikki..

Ainakin jos kameraa ei käytä ammatilliseen toimintaan, eikä tapahtuma tapahdu ulkomailla. Lisäksi on varmasti 875 muutakin poikkeusta. Ja ikävähennykset.

Soitin noin vuosi sitten Tapiolaan jossa meillä on kotivakuutus (hinta reilut 200€/vuosi) ja kysyin kameran ja muiden laitteiden vakuutuksesta, eli tarviinko ottaa esim. ulkomaille erillisen vakuutuksen kameralle ja lisälaitteille.

Vastauksena sain että ei tarvitse koska kotivakuutus korvaa 5000 € asti jos tapaturma/varkaus kameralle tapahtuu kotimaassa.

En varmasti muista miten se korvaussumma muuttui ulkomaitten osalta mutta se korvausmäärä tippui jonkin verran alaspäin.

Varmistin vielä uudestaan että en siis tarvitse erillistä vakuutusta ja vastaus oli että en tarvitse, Tapiolassa on olemassa erillinen vakuutus juurikin esim. kameroille ja muille pientavaroille mutta en nyt jaksa muistaa mikä sen vakuutuksen nimi oli ja sen vakuutuksen voi ottaa jos ei ole kotivakuutusta, näin minulle asia selvitettiin.

Laaja kotivakuutus korvaa aivan hyvin lähes kaikki vahingot, mitä kameralle voi sattua. Siinä on pari rajoitusta. Ensinäkin, matkalla maksimi korvaus on riippuvainen vakuutetun irtaimiston vakuutussummasta. Toiseksi, kamera kuuluu kodin elektroniikkaan ja siinä ikäalennus on melko huima. Eri yhtiöissä vahän vaihtelee, mutta yleensä tuollaista 8 % luokkaa. Alennusta ei lasketa- osto ja seuraavasta vuodesta, mutta vahinkovuosi huomioidaan. Eli kannattaa pudottaa vasta joulunaikoihin. Lisäksi kameran arvoa ei lasketa ostohetken hinnasta, vaan vahinkohetken uusarvosta.

Noilla ehdoilla viisivuotta vanhasta ei saa kuin jonkun pikku summan, mutta ei siitä saisi myydessäkään.

Jos on kovin arvokas kalusto tai se on amattikäytössä, silloin tulee harkittavaksi erillinen laitevakuutus, mistä tuossa aikaisemmin jo mainittiin. Laitevakuutuksen maksut ovat tähtiteiteellisen kovia, samoin kuin venevakuutuksetkin. Etuna on sitten laitteiden arvon säilyminen vähän pitempään.

Ainakin Fennian kotivakuutus korvaa optiset ja elektroniset laitteet jälleenhankinta-arvon mukaisesti 7 vuoteen saakka, jos vahingoittuneen omaisuuden tilalle hankitaan vastaava uusi omaisuus 2 vuoden kuluessa. Muutoin korvausmäärä putoaa 8% vuodessa. Jälleenhankinta-arvohan lienee lähinnä vastaavan uuden kameran hankintahinta.
Täällä foorummillakin oli taannoin esillä tapaus, jossa joku sai esim. käytettynä myytyyn verrattuna hyvän korvauksen limonaadilla käyttökelvottomaksi menneestä kamerasta, jonka korjauksen järkevyyden huolto teilasi. Mutta sitä vartenhan vakuutusmaksuja maksetaankin.

Kannattaa kysyä omasta valuutusyhtiöstä koska mikään edelläsanotuista ei sovi suoraan johonkin toiseen yhtiöön.

Ei nuo kalustovakuutukset yrittäjälle ainakaan if:ssä ole kovin kalliita, kunhan kaluston arvo määritellään mahdollisimman tarkasti. Ylimääräistä on turha maksaa koska ylimääräistä korvausta ei kuitenkaa saa.
Ennen yrittäjyyttä meni kotivakuutuksen piikkiin mutta siitä on aikaa jo muutama vuosi joten en tiedä mikä on nykytilanne.

Ja ulkomaista voi vielä kannattaa selvittää korvataanko jos matkustaa esim. Bulgariaan. Näissä on siis maakohtaista korvauseroa.

Ja selvää on, että vakuutusta ottaessa korvataan kaikki, mutta korvattaessa ei mitään. ;-)

Esim. paikallinen Lähivakuutus kauppasi kotivakuutusta juuri näin, mutta: autosta varastetua kameraa ei sitten korvattaisikaan, kun sen erikseen kysyin. Osasin kysyä, koska oli kokemusta, ja toisen vakuutusyhtiön kiemurtelusta asiassa...

Firmalle otin joku aika takaperin Ifiltä vakuutukset 2500 euroon saakka + vastuuvakuutuksen työn ohessa mahdollisesti sattuviin vahinkoihin 500 000 euroon saakka. Hintaa tuli noin 60 €/vuosi. Kaluston osalta omavastuu on tosin 400 €, mutta aina ei voi voittaa. Kymppitonniin jos olisi ottanut vakuutukset, olisi omavastuu kuulemma säilynyt suht. samana, eikä vuosimaksukaan olisi noussut ihan mahdottomiin.


-Sale

Sauli Särkkä kirjoitti:Firmalle otin joku aika takaperin Ifiltä vakuutukset 2500 euroon saakka + vastuuvakuutuksen työn ohessa mahdollisesti sattuviin vahinkoihin 500 000 euroon saakka. Hintaa tuli noin 60 €/vuosi. Kaluston osalta omavastuu on tosin 400 €, mutta aina ei voi voittaa. Kymppitonniin jos olisi ottanut vakuutukset, olisi omavastuu kuulemma säilynyt suht. samana, eikä vuosimaksukaan olisi noussut ihan mahdottomiin.


-Sale

Ja kun maksaa vähän enemmän niin omavastuukin tipahtaa ja esim. läppäri tarvitsee oman vakuutuksen. Kaikenlaisia koukeroita näissä on.

Ja firmoille on eri taksat kuin yksityishenkilöille (kalliimmat).