Himmennin "raksavalaisimeen"..?

[seppot]

Tässähän nyt on käynyt itsellä virhe ja olen luullut, että on puhuttu vain yhdestä raksavalaisimesta. Joten siksi ehdotin tuota 300W himmennintä.

Jos viestiketju ei ole satojen viestien pituinen niin voipi olla aiheellista lukea se ensimmäinen viesti sanasta sanaan. Noo, tuohon samaan vipuun on mennyt muitakin, itseni mukaan lukien.

[Tomes]

Tokihan Suomen Chiliyhdistys ry:n sihteerille nuo valaistusasiat on edes jotenkin lähimuistissa.


-Sale

Sori ot, mutta osaat varmaan kertoa mikäs tota mun chiliä vaivaa. Siitä kuivahti kaikki lehdet todella nopeasti ja ylimmät varret kuivui pahasti, ilmeisesti kuolleita, nyt se on kuitenkin alkanut puskea uusia varsia, muttei kovinkaan voimakkaasti. Se on tollasessa noin 8 litran ruukussa ikkunalla, johon ei paista kauheasti aurinko, mutta on se siinä kuitenkin ihan hyvin kasvanut(ainakin valomäärään nähden). Ikää sillä on noin 1,5 vuotta(muistaakseni) ja pituutta reilun metrin(entinen tuuhea osa on noin puol metriä leveä, mutta yksittäiset oksat menee reilun metin leveydelle), eikä se ole näyttänyt lannoitevajareiden merkkejä. Mulla olis tosin bio bloomia, top maxia ja substralia, mutten usko että niitä kannattais antaa tolle, kun ei siinä ole montaakaan elävää lehteä ja nekään ei ole vielä täysi kokoisia. lajikkeesta ei ole mitään tietoa, jotain perus kaupan chileistä otettuja, mutta sillä tuskin on mitään väliä.

Onkohan toi jotain ihan normaalia nipottelua kun on talvi, vai tarvisko se lisää juuritilaa(luulis tosin että juuritilanpuute tiputtais vaan alimmat lehdet)? Lisäks olis hyvä tietää selviääkö toi talven yli vai pitäskö sille yrittää antaa valoa enempi. Valon antaminen olis aika hankalaa ja sitä en mielelläni tekis, ellei nyt ihan pakko ole..

Lisäks ois kiva tietää miten tosta sais hedelmiä, kun noi kukat kuihtuu aika vikkelää siitä kun niitä on tullut. jostain muistan kuulleeni, että se pitäis saada pölyttämään itsensä hiplailemalla kukkia, mutta siinä en ole onnistunut. Riittäiskö ihan noitten litkujen antaminen.

[jiiällä]

Halogeenivalaisinten käyttö (työmaa)valoina lienee vähentynyt. Polttimoiden lyhyt käyttöikä ja simahtamisherkkyys tärähdyksen yhteydessä, suuri sähkönkulutus/lämmöntuotto suhteessa valotehoon ja palovaarallisuus puoltavat mielestäni noiden unohtamista.

Erilaiset loisteputkiin perustuvat valaisimet ovat mielestäni parempia. Hintaskaala ja valikoima on laaja. Halvimpia levymäisiä ja 28W rengasmaisella putkella varustettuja saa n. 20 - 30 € / kpl (esim. Biltema, Starkki). Valaisin kestää kolhuja ja kosteutta. Valoakin tulee hyvin.

Loisteputkivaloja on monia eri versioita, eri muotoja ja tehoja. Joissakin deluxe-versioissa on kumireunuksia, johdon jatkamista varten pistorasia, pitkä johto yms. ja hintaakin enemmän. Putkien sävyissä on eroja. Itselläni on sekä "hehkulampun" että "melkein päivänvalon" värisiä, jälkimmäiset parempia. Ulkona käytettäessä on huomioitava, etteivät kaikki syty pakkasessa (laatueroja) eikä käyttölämpötiloista sanota mitään pakkauksessa eikä itse valaisimessa päälläpäin. Voisi olettaa, että Suomessa myydään vain "pakkaskestäviä", mutta näin ei ole. Tuota esimerkkivalaisinta on saatavilla eri nimillä, myös variaatiot pikkupakkasessa toimiva ja ei-pakkasessa toimiva (kokemusta on).

Näitä loisteputkivalaisimia ei käsittääkseni voi säätää/himmentää.

Melkoinen määrä valotietoa ja testausta.

[Sauli Särkkä]

Onkohan toi jotain ihan normaalia nipottelua kun on talvi, vai tarvisko se lisää juuritilaa(luulis tosin että juuritilanpuute tiputtais vaan alimmat lehdet)? Lisäks olis hyvä tietää selviääkö toi talven yli vai pitäskö sille yrittää antaa valoa enempi. Valon antaminen olis aika hankalaa ja sitä en mielelläni tekis, ellei nyt ihan pakko ole..

Lisäks ois kiva tietää miten tosta sais hedelmiä, kun noi kukat kuihtuu aika vikkelää siitä kun niitä on tullut. jostain muistan kuulleeni, että se pitäis saada pölyttämään itsensä hiplailemalla kukkia, mutta siinä en ole onnistunut. Riittäiskö ihan noitten litkujen antaminen.

Veikkailisin valon puutetta ja hienoisia lannoiteövereitä, suurin ongelma näiden risujen kanssa on yleensä se valon puute. Liika typpi ja valon puute, erikseen ja yhdessä, aiheuttavat juurikin mm. kukkien kuivumista. Pölyttämistä kannattanee myöskin avitella hieman vaikka tops-puikolla töpöttelemällä kukasta kukkaan.


-Sale

[Tomes]

Veikkailisin valon puutetta ja hienoisia lannoiteövereitä, suurin ongelma näiden risujen kanssa on yleensä se valon puute. Liika typpi ja valon puute, erikseen ja yhdessä, aiheuttavat juurikin mm. kukkien kuivumista. Pölyttämistä kannattanee myöskin avitella hieman vaikka tops-puikolla töpöttelemällä kukasta kukkaan.


-Sale

Eikai nyt lannote överit voi olla, kun en ole kuitenkaan lannoittanu tota ikinä, enkä ees käyttäny mustaa multaa. Noh kai toi tosta kasvattaa uudet varret. Noista kukista kun en saa lähtemään millään keinolla pölyä irti, en sitten tiedä jos ne kuihtuu vaan liian nopeesti. Itelläni tuli mieleen jos fosfori tai kalium vajarit sais noi kukat hengiltä, mutten tiedä miten herkkiä noi kukat on lannote vajareille. Onks noi perus substralin npk arvot hyvät vegetykseen?

[JupJup]

Ihan oftopicia, mutta ei tuo halogeenien lämmöntuotto ole ollenkaan aina pahasta: Minä olen ainakin pitänyt siitä joskus pakkasella autotallissa puuhaillessani:)

[seppot]

Ihan oftopicia, mutta ei tuo halogeenien lämmöntuotto ole ollenkaan aina pahasta: Minä olen ainakin pitänyt siitä joskus pakkasella autotallissa puuhaillessani:)

Lisää oftopikkia:
Juu. Meillä työmaalla joutuu joillekin laitteille antamaan valohoitoa pakkasten ajan. Tahtoo muuten paineilman mukana kulkeutuva oleva vesi jäätymään tai vastaavaa. Siihen hommaan tuo 300W halogeeni on ihan pätevä. Sähkötiloissa näkee enemmänkin (remontin aikana) noita loisteputkivalaisimia. Aika monessa uudemmassa mittarissa löytyy jo led mikä valaisee tarvittaessa mitattavan kohteen.

[radicalis]

Ihan oftopicia, mutta ei tuo halogeenien lämmöntuotto ole ollenkaan aina pahasta: Minä olen ainakin pitänyt siitä joskus pakkasella autotallissa puuhaillessani:)

Lisää oftopikkia:
Juu. Meillä työmaalla joutuu joillekin laitteille antamaan valohoitoa pakkasten ajan. Tahtoo muuten paineilman mukana kulkeutuva oleva vesi jäätymään tai vastaavaa. Siihen hommaan tuo 300W halogeeni on ihan pätevä. Sähkötiloissa näkee enemmänkin (remontin aikana) noita loisteputkivalaisimia. Aika monessa uudemmassa mittarissa löytyy jo led mikä valaisee tarvittaessa mitattavan kohteen.

Jatketaan offtopiccia, mutta oletteko koskaan tutkineet loisteputkien lämmöntuottoa 300W määrällä. Tulisi sitten työskentelystäkin jotain, kun olisi myös valoa ;D.

[JupJup]

Ihan oftopicia, mutta ei tuo halogeenien lämmöntuotto ole ollenkaan aina pahasta: Minä olen ainakin pitänyt siitä joskus pakkasella autotallissa puuhaillessani:)

Lisää oftopikkia:
Juu. Meillä työmaalla joutuu joillekin laitteille antamaan valohoitoa pakkasten ajan. Tahtoo muuten paineilman mukana kulkeutuva oleva vesi jäätymään tai vastaavaa. Siihen hommaan tuo 300W halogeeni on ihan pätevä. Sähkötiloissa näkee enemmänkin (remontin aikana) noita loisteputkivalaisimia. Aika monessa uudemmassa mittarissa löytyy jo led mikä valaisee tarvittaessa mitattavan kohteen.

Jatketaan offtopiccia, mutta oletteko koskaan tutkineet loisteputkien lämmöntuottoa 300W määrällä. Tulisi sitten työskentelystäkin jotain, kun olisi myös valoa ;D.

Niin, ja muuttuuhan se valokin sitten lämmöksi kun se imeytyy seiniin... En kyllä muista heti nähneeni 300W loisteputkia... Ei silti, että sellaisia olisin etsinytkään. Aika hurjia pelejä ilmeisesti ovat, jos ovat. :)

[radicalis]

Lisää oftopikkia:
Juu. Meillä työmaalla joutuu joillekin laitteille antamaan valohoitoa pakkasten ajan. Tahtoo muuten paineilman mukana kulkeutuva oleva vesi jäätymään tai vastaavaa. Siihen hommaan tuo 300W halogeeni on ihan pätevä. Sähkötiloissa näkee enemmänkin (remontin aikana) noita loisteputkivalaisimia. Aika monessa uudemmassa mittarissa löytyy jo led mikä valaisee tarvittaessa mitattavan kohteen.

Jatketaan offtopiccia, mutta oletteko koskaan tutkineet loisteputkien lämmöntuottoa 300W määrällä. Tulisi sitten työskentelystäkin jotain, kun olisi myös valoa ;D.

En kyllä muista heti nähneeni 300W loisteputkia... Ei silti, että sellaisia olisin etsinytkään. Aika hurjia pelejä ilmeisesti ovat, jos ovat. :)

5x58W on kai aika sama asia. Onhan niitä isoja kompakteja loisteputkia ainakin 200W kokoisia. Taitaa noissa kompakteissa olla kuitenkin hieman alhaisempi valon tuotto wattia kohden suoriin nähden.

[JackRabbit]

Pitää loisteputkissa ottaa huomioon myös loistehon määrä joka on lähes puolet. Eli 300w:iin ei saa kun 3x58w. Tietysti sikäli noi on halpoja, että loisteho ei näy sähkömittarissa.

[radicalis]

Pitää loisteputkissa ottaa huomioon myös loistehon määrä joka on lähes puolet. Eli 300w:iin ei saa kun 3x58w. Tietysti sikäli noi on halpoja, että loisteho ei näy sähkömittarissa.

Valaisimissa on usein loistehonkompensointikondensaattorit tuota varten. Ehkä enemmän teollisissa valaisimissa, koska ne joutuvat maksamaan myös loistehosta.

[JackRabbit]

Valaisimissa on usein loistehonkompensointikondensaattorit tuota varten. Ehkä enemmän teollisissa valaisimissa, koska ne joutuvat maksamaan myös loistehosta.

Niin on tai isommissa yksiköissä on keskuksessa oma kompensointiyksikkö, mutta juuri oli tutkimus, että kotitalouksien loisteputkissa ja energiansäästölampuissa on tingitty juuri noista komponenteista. Eli se 15w energiansäästölamppu ei ole välttämättä oikealta teholtaan kun 7w, mutta vie kuitenkin tuon 15w sähköä. Vaikka onkin loistehoa, niin tuottamaan sen sähkötehdas joutuu.

[M.B.]

Eli se 15w energiansäästölamppu ei ole välttämättä oikealta teholtaan kun 7w, mutta vie kuitenkin tuon 15w sähköä.

Ei vie, kotitalouksia ei laskuteta loistehosta eikä loisteho ole muutenkaan oikeaan tehoon rinnastettavissa, esim. 15 W näennäistehon (loisteho+pätöteho) haukkaava lamppu tuottaa valoa&lämpöä ainoastaan pätötehonsa verran.

[M.B.]

Jatketaan offtopiccia, mutta oletteko koskaan tutkineet loisteputkien lämmöntuottoa 300W määrällä. Tulisi sitten työskentelystäkin jotain, kun olisi myös valoa ;D.

4x54 W + tietokone nostaa makuuhuoneen lämpötilaa parilla asteella. Ja nyt kun puheeksi tuli, niin tulipa hoidettua yksi "pitäisi tehdä" homma pois kuleksimasta eli webistä (joka tietää kaiken) löytyneillä laskukaavoilla kameran muunto köyhän miehen luksimittariksi. 1000 lux näyttäisi työpöydälle irtoavan epäsuoralla valaistuksella ja suoralla, kiepauttamalla katosta ripustettu valaisin ympäri, 2000-3000 lux. Muualla kämpässä on kyllä tavanomaisempaa tasoa eli 100 lux +/-.

[JackRabbit]

Eli se 15w energiansäästölamppu ei ole välttämättä oikealta teholtaan kun 7w, mutta vie kuitenkin tuon 15w sähköä.

Ei vie, kotitalouksia ei laskuteta loistehosta eikä loisteho ole muutenkaan oikeaan tehoon rinnastettavissa, esim. 15 W näennäistehon (loisteho+pätöteho) haukkaava lamppu tuottaa valoa&lämpöä ainoastaan pätötehonsa verran.

Niin meinaat, että se on vaan oikeaa sähköä, mistä laskutetaan. Teollisuudessa laskutetaan kyllä loistehostakin.

Kyllä se loisteho rasittaa sähkötehdasta ja siirtolinjoja siinä, missä pätötehokin ja se lamppu sen 15w kuormittaa siirtolinjaa vaikka antaakin valoa ja lämpöä 7w edestä.

[radicalis]

4x54 W + tietokone nostaa makuuhuoneen lämpötilaa parilla asteella.

Mielestäni molemmat tuottavat wattimäärään nähden käytännössä yhtä paljon lämpöä - loisteputkessa lämpö vain jakautuu tasaisemmin kuristinta lukuunottamatta. Toisaalta vertailu kuvastaa hyvin kuinka valotehotonta on hehkulampulla valaisu verrattuna hieman tehokkampaan valolähteeseen.

Kyllä se loisteho rasittaa sähkötehdasta ja siirtolinjoja siinä, missä pätötehokin ja se lamppu sen 15w kuormittaa siirtolinjaa vaikka antaakin valoa ja lämpöä 7w edestä.

En ole pahemmin noihin loistehojen suuruuksiin perehtynyt, mutta kuulostaa aika pessimistiseltä tuo 7W vs. 15W. Toisaalta eikös kodissa ole lukemattomia laitteita, jotka kuormittavat sähköverkkoa loistehomielessä? Miten esim kerrostaloyhtiöt - otetaanko niissä huomioon loistehon kompensointi?

[JackRabbit]

En ole pahemmin noihin loistehojen suuruuksiin perehtynyt, mutta kuulostaa aika pessimistiseltä tuo 7W vs. 15W. Toisaalta eikös kodissa ole lukemattomia laitteita, jotka kuormittavat sähköverkkoa loistehomielessä? Miten esim kerrostaloyhtiöt - otetaanko niissä huomioon loistehon kompensointi?

Itse en enää ole muutamaan vuoteen asioita seurannut kun vaihtui tuo ammatti tähän valokuvaukseen, mutta ymmärtääkseni nyt kun hehkulamputkin kielletään, on sähköyhtiöt alkaneet suunnittelemaan isompiin kerrostaloihin jo kompensointia pääkeskuksiin.
Tuo on vaan käsittäkseni aika hankalasti toteutettavissa, kun kulutus on niin vaihtelevaa. Saattaa kyllä olla, että tulevaisuudessa vaaditaan energiansäästölampuilta tiukempaa kompensointia, joka taas nostaa niiden hintaa.
Kotitaloudessahan on enimmäkseen resistiivistä kuormaa, joka on sähköyhtiölle mukavampaa.

[JupJup]

Sähkölämmitys, uunit sun muut semmoiset kunnolla isoja tehoja imevät laitteet ovat aikalailla tosiaan resistiivisiä, ja monissa muissa laitteissa (esim.tietokoneen virtalähteet) on käsittääkseni jopa ce-"hyväksynnän" vaatimuksena kompensoinnit loisteholle.

(tuo "hyväksyntä" lainausmerkeissä, kun ei niitä ole kuitenkaan riippumattomasti testattu... ja muistelen siis noin nimenomaan tietokoneen virtalähteiden osalta: En ole niin seurannut muuta kodintekniikkaa)