Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitenköhän tuo käytännössä onnistuu, kun näin vastikään televisiossa, kun joku kuvasi malleja pelkällä rengassalamalla, eikä siinä mun mielestä ollut mitään hajottimia, eikä heijastimia ollenkaan lisäksi? Eli voisko tuo olla hyvä ratkaisu päästä nopeasti ja edullisestikin ottamaan kohtuu laadukkaita potretteja, vai toimiiko tuo vaan tietyntyyppisiin kuviin?

Eli tässä esimerkki:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2281

En kyllä välttämättä kuvaisi tuolla, koska eikös suoraan tuleva salamavalo aiheuta esim punaisia silmiä? (siksi ammattilaiskameroissa ei ole sitä kameransisäistä salamaa) Olisi tietenkin mielenkiintoista kokeilla mitä tapahtuu. Luulisin kyllä että se myös saattaisi tehdä ihon tasaisen sävyttömäksi tai poistaa varjoja kasvoilta. Tietynlaisessa kuvauksessa voisi toimia, mutten usko että ainakaan lähimuotokuvissa.

Niin sehän tuossa itselläki kävi mielessä, että saattaa tulla todella "latteita" kuvia. Punasilmäisyyshän nyt ei ole enää nykyään mikään ongelma, kun ne saa näppärästi poistettua. Mutta sitten mietin myös, että jos tuosta renkaan toiselta laidalta sais valoa hiukan pienennettyä jollain konstilla, niin eikö tuo periaatteessa vois toimiakkin. Olisko jollain kokemusta?

Kyllähän se varjoja syö, mutta ihan kiva lelu paikassaan.

Tuommoista tuli aikanaan semmoisella tehtyä. Kauempaa kun kuvaa, niin ei tule niin renkaan kuviakaan silmiin.
http://thehatter.net/kuvat/rflash.jpg

"rengassalama on niitä varten, jotka eivät osaa valaista" sanoi eräs valokuvaajaguru...

Pforsgar kirjoitti:"rengassalama on niitä varten, jotka eivät osaa valaista" sanoi eräs valokuvaajaguru...

Varmaan totta, sillä ostin sellaisen lahjakortilla, kun jotain piti valita nopeasti :-) Kuvittelin, että se on varsin näppärä täytesalamaksi varsinkin kun eri puolille saa erilaisen valaistuksen ja se toimii tarvittaessa langattomana.

Katselin mitä henkilökuvausta käsittelevissä kirjoissani sanotaan asiasta. Vähän sanotaan, mutta löysin 6-7 kuvaa, joissa oli käytetty rengassalamaa. Yli puolet oli kuvia, jotka oli otettu maanrajasta märällä pinnalla seisovasta mallista, joka oli valaistu muilla salamoilla :-) Ilmeisesti rengassalaman tuoma lisäarvo langattomaan salamaan verrattuna on varsin vähäinen henkilökuvauksessa, jos ei kuvaa hampaita.

No tuo sanonta on erään mielipide. Muotikuvissa sitä käytetään ja tekeehän se ihan makean näköisen renkaan silmään.

Pforsgar kirjoitti:No tuo sanonta on erään mielipide. Muotikuvissa sitä käytetään ja tekeehän se ihan makean näköisen renkaan silmään.

Minun salamani mecablitz 15 http://www.metz.de/en/photo-electronics ... ation.html on niin heikko (ohjeluku 15), että se ei riitä renkaisiin siltä etäisyydeltä, jolta perheellinen mies kuvaa nättejä tyttöjä :-(

Rengassalama ainoana valonlähteenä on yksi tietynlainen lookki kuville. Se käy nopeasti toistamaan itseään ja ei edes sovellu kaikenlaisille kasvoille. Eli siinä missä esim. joku perus Rembrandt tyylinen valaisu toimii kuin junan vessa, rengassalamalla tehty valo on joillekin kasvonpiirteille hyvä, toisille taas järkyttävän huono.

Nuo pikkusalamaan liitettävät rinkulat syövät tehoa yllättävän paljon ja eivät muutenkaan aivan vastaa valonlaadultaan ja teholtaan oikeata studio-rengassalamaa. Punasilmäisyyttä myös esiintyy, mikä oikea rinkula ei ilmeisesti tee? Mutta sinällään helppokäyttöinen tuo on varsinkin jos pitää olla liikuteltava valo esim. nopeaan tilannekuvaamiseen. Ja täytevalona renkula toimii mukavasti. Hyvin moni on pistänyt DC.netissä rengassalama-adapterin kiertoon, eli se ei ole selvästikkään kaikkien juttu.

O-flashistä pysyisin kaukana. Se on ymmärtääkseni Ray Flashistä tehty halpiskopio, joka on ominaisuuksiltaan (paitsi hinnaltaan) alkuperäistä huonompi. Eli osta mieluummin Ray Flash tai Orbis ring flash. Orbikseen kannattaa ostaa se pidike mukaan, muuten sen käyttö on hankalaa kun toisella kädellä joutuu pitämään rinkulaa linssissä kiinni.

Itselläni on Ray Flash ja se pysyy yleensä kaapissa. Ehkä "hankalin" ostamani valonmuokkain vaikka on silläkin ollut muutamat hyvät käyttönsä.

Joo samoilla linjoilla Guzmon kanssa. Täytesalamana se on mun mielestä kätevä esim verrattuna siihen, että pitäis kasata iso softboxi. Hankaluutta taas aiheuttaa se, että aina kun vaihtaa kuvausetäisyyttä, joutuu säätämään rengassalaman tehoa. Tätä ongelmaa ei tietenkään samassa määrin ole tuollaisen rengassalama-adapterin + TTL:n kanssa.

Itselläni on myös Ray Flash, ja se syö yllättävän vähän valotehoa - n. aukon verran. Siitä kyllä tulee todella kapea valokiila, että laajisten kanssa sitä ei voi oikein käyttää, ellei nimenomaan hakusessa ole keskuspainotteinen valotus.

Holden kirjoitti:Siitä kyllä tulee todella kapea valokiila, että laajisten kanssa sitä ei voi oikein käyttää, ellei nimenomaan hakusessa ole keskuspainotteinen valotus.

Uijui, kliseevinjettiartisteille must-hankinta, jos kuvaa laajiksella. Saa laitteesta ulos valmista vinjettiä vieläkin enemmän.. :D


-Sale

hyvää hintaa pitää toi digitarvike..

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.33291

Täysin luotettava mesta ollut tähän mennessä ja hinta on 36dollaria =D

Osaatteko kertoa jotain Elinkan rengassalamasta?

tommiu kirjoitti:Osaatteko kertoa jotain Elinkan rengassalamasta?

Se on pyöreä, välähtää ja siinä on semmoinen kiva kahva, mistä pitää kiinni.

Mikä tossa nyt on se kysymyksiä herättävä juttu?

...Että onko se hyvä ja onko hintansa arvoinen. Jos vielä jotain kuvia löytyisi niin kovasti kiinnostaisi tietää vekottimesta ja sen tuomista eduista lisää.

tommiu kirjoitti:...Että onko se hyvä ja onko hintansa arvoinen. Jos vielä jotain kuvia löytyisi niin kovasti kiinnostaisi tietää vekottimesta ja sen tuomista eduista lisää.

Sitä en tiedä, onko se hintansa arvoinen. Kyllä se kestävä on ja ainakin Rangerissa kiinni se antaa ihan riittävästi valoa vaikka keskipäivän valon tasoitukseen. Hankala hieman se on tehonsäädöltään, kun aina kuvausetäisyyden muuttuessa tehokin pitää muttaa. Miinuspuolena sanoisin, että se rengas on vähän pieni. Jos käyttää kannonin L-laseja, varsinkin 16-35 tai 24-70, niin niissä ei mahdu se vastavalosuoja oikein paikalleen käytön aikana.

Valo on sellaista kun nyt rengassalamasta tulee, eli kovaa valoa suoraan edestä. Toki se on rengasalamamaista, naamasta varjot katoaa. Se hintansa arvoisuus käytössä on sitten toinen juttu. Paljonko tuollaista kuvaa sitten tekee. Mä kuvaan keskimäärin parisataa tilattua kuvaa vuodessa ja viime vuonna käytin rengassalamaa kerran ja tänä vuonna parikertaa, nekin oli TFP-kuvauksia.

Toi jo aiemmin laittama kuva http://thehatter.net/kuvat/rflash.jpg on kuvattu keskipäivän auringossa n. 3 metrin päästä. Se on semmoista melko kontrolloimatonta valoa, sitä leviää helposti sitten koko kuva-alaan. Mikä taas näkyy tuommoisessa kuvassa http://thehatter.net/kuvat/rflash2.jpg

Kiva valo jälkikäsittelijöille, kun voivat piirtää varjonsa sinne mihin kuvassa parhaiten sopii.