Tekijänoikeusrikkomus, neuvoa kaivataan...

[mremonen]

Edelleen toki ymmärrän (jossain määrin) tuommoista "fotorealismi" tyyliä, että yritetään tehdä maalaus, joka näyttää mahdollisimman valokuvamaiselta. Ihan kiva harrastus, jos aika riittää, jne. eli miksi, eikö valokuva kelpaa, tulee hieman nopeammin..

Eihän fotorealistisessa taiteessa ole mitään vikaa. Kertoohan se tekijänsä kyvyistä jotain. Pointtihan on siinä, tehdäänkö homma alusta lähtien oikein vai kopioidaanko muiden teoksia.

Ei kai tässä mitään vikaa tai väärää ole: http://www.iltalehti.fi/nhl/201803252200836997_nh.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[digiesko]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater" onclick="window.open(this.href);return false;

tein taidetta, saa käyttää jos haluaa/voin lähettä kuvan tms. Postasin myös Viljasen Facebook kotisivulle..

JA KANNATTAA LIKETTÄÄ JA JAKAA JNE. TUO KUVA KERTOO KAIKEN !!

Meinaan nuo aiemmin "merkkaamani" kuvat katosivat kuin tuhka tuuleen, ei ihme tietty, ja niin pitääkin toimia jos julkaisee laittomia kuvia (tai niihin ei juuri nyt pääse Viljasen sivuilla enää),

mutta tuommoinen ainakin oli läydettävissä, on pari muutakin, ongin ne netin väliservereiltä. On tallessa, jos joku johonkin tarvii..

[digiesko]

No niin, nyt luovutan, mutta siis kaikki joita kiinnostaa asia, tai miten nyt kukakin haluaa tehdä, mutta esim tuota edellisen viestin kuvaa voi mun puolesta jakaa ... tietty. Sen parempaa "taiteeellista" havainnollistusta en pysty nyt tähän hätään tonkimaan netin hämäristä uumenista,

ja ulkoilu alkaa pukkaamaan päälle, Hyvää Pääsiäistä Kaikille, pidetään tekijänoikeuksista huolta.

[digiesko]

Huomenta,

Kävin vielä tässä "uusi viikko uudet kujeet" mielellä antamassa Viljaselle arvion, hänen facebook sivuillaa, siis arvosana "mitä mieltä mieltä Reijo Viljasesta ?" asteikolla 1...5, lisäksi voi antaa perustelut!!

KÄYKÄÄ ihmeessä itse kukin, jota asia kiinnostaa (aikas suuresta viestittelystä =14 sivua päätellen aika montaa ainakin on kiinnostanut ...) TEKEMÄSSÄ SAMA, jos siis ihan valokuvaajan oikeesti, olette sitä mieltä, että Reijo Viljanen ansaitsee hieman enemmän kuin sen 300 eur korvauksen, ja olikos 14 päiväsakkoa ...

Tai sitten mulla menee "vähän yli", mutta ainakin omasta mielestäni tämmöinen ei-fyysinen, enemminkin cyberkiusaaminen on ihan ok tässä tapauksessa, kunhan pysytään lain rajoissa ja asia linjalla tietty...

Toki jos jotain alkaa R.V.:n puolesta säälittämään, kertokaa niin lopetan, oon mä jo suurimman henk koht inhoni tätä "iilimato" tason (noin ihmisenä..) taiteilijaa kohtaaan purkanutkin !!

[gebardi]

Lyhyesti näin:
* sain vinkin, että aikoinaan ottamaani metso-valokuvaa hyödynnetään kaupallisessa tarkoituksessa öljyvärimaalauksena.

Googlen kehittyneellä kuvahaulla löytyy ziljoona samanlaista kuvaa. En nyt ymmärrä pointia, vähän kuin kiellettäisiin jonkin sanonnan käyttäminen kun sokrates jo sitä käytti. Onko tästä keissistä mustaa valkoisella, noi face jutut ei oikein vakuuta. Esim. oikeuden päätös linkki.

[MattiH]

Viestiketjun silmäilee nopeasti ja huomaa, että kaikki oikeusasteet käytiin läpi. Viimeisenä tuli sitten Korkeimman oikeuden ennakkopäätös valokuvan suojasta, tämän ylemmäksi ei enää pääse. Ja tätä ennakkopäätöstä sitten sovelletetaan muihin vastaaviin tapauksiin.

http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakk ... 01762.html" onclick="window.open(this.href);return false;
-tuossa ennakkopäätöksessä luetellaan alempien oikeusasteiden päätökset



Kuvasto. Korkeimman oikeuden merkittävä ennakkopäätös valokuvan suojasta, 28.3.2018.
http://kuvasto.fi/2018/03/merkittava-en ... -suojasta/" onclick="window.open(this.href);return false;

[tinkinen]

Huomenta,
KÄYKÄÄ ihmeessä itse kukin, jota asia kiinnostaa (aikas suuresta viestittelystä =14 sivua päätellen aika montaa ainakin on kiinnostanut ...) TEKEMÄSSÄ SAMA, jos siis ihan valokuvaajan oikeesti, olette sitä mieltä, että Reijo Viljanen ansaitsee hieman enemmän kuin sen 300 eur korvauksen, ja olikos 14 päiväsakkoa ...
Tai sitten mulla menee "vähän yli", mutta ainakin omasta mielestäni tämmöinen ei-fyysinen, enemminkin cyberkiusaaminen on ihan ok tässä tapauksessa, kunhan pysytään lain rajoissa ja asia linjalla tietty...

Minusta alkaa olemaan turha tässä vaiheessa kuollutta hevosta ruoskimaan ts. Viljanen on saanut tuomionsa ja kärsii sen mukaiset rangaistukset. Olen saanut omalta osaltani sen, mitä lähdin tässä oikeudesta vaatimaankin, vaikka nuo ok-kulut nousivat kohtuuttomiksi yksittäiselle kansalaiselle tällaisen loppujen lopulta yleishyödyllisen ja kaikkia valokuvaajia hyödyntävän asian hoitamisesta. Elämä on!

[gebardi]

Kuvasto. Korkeimman oikeuden merkittävä ennakkopäätös valokuvan suojasta, 28.3.2018.
http://kuvasto.fi/2018/03/merkittava-en ... -suojasta/" onclick="window.open(this.href);return false;

No nyt asia on paremmin sisäistettävissä.

"Korkein oikeus on tehnyt merkittävän tekijänoikeusratkaisun tapauksessa, joka koski niin sanottua tavallisesta valokuvasta tehtyä maalausta. Oikeuden mukaan öljyvärimaalauksen valokuvasta tehnyt henkilö syyllistyi tekijänoikeusrikkomukseen ottaessaan maalauksesta myyntitarkoitusta varten valokuvan ja saattaessaan sekä maalauksen että valokuvan vedokset yleisön saataviin."

Eikö sama koske muuten patsaista. Jos otan Kolmesta Sepästä kuvan ja teen siitä postikortin, syyllistyy myös tekijänoikeusrikkomukseen.

[digiesko]

Länes poikkeuksellisen kypsää ajattelua, Itse en tuossa tilanteessa ehkä osaisi olla ihan yhtä cool ;)
Eli kaikki kunnossa tältä osin, ja erittäin hienoa, että oikeus voitti, kuten jo ihan maalais(+kaupunkilais)järkikin tässä.

Muistelin kuitenkin, että jossain joku olisi nimenomaan juurikin tässä ja samassa ketjussa, jotain jostain cyberiskusta haaveillut, tai semmoista jotenkin jopa toivonutkin kuitenkin, pakko sen verran tässä kyllä muistuttaa samalla...

Mutta voi olla, ehkä se oli jossain prosessin aiemmassa vaiheessa, nythän oikeus on toteutunut toki jo ihan oikeasti ja virallisestikin.

Ja iso kaikkien hattujen hatunnosto edelleen vielä, että tässä se varinainen sankari, ja nyt siis voittaja, ALKUPERÄINEN oikeudet omistanut KUVAAJA, on jaksanut taistella, hyvä Asian puolesta noin isommassakin kuvassa tosiaan.

Edelleen,
Jos Viljanen osaa yhtään ATK:ta voi toki aivan helposti muutamalla klikkauksella poistaa, tai pyytää/palkata jonkun poistamaan (ja mäkin voin sen hänen henkkoht pyynnöstään toki tehdä), mutta siis poistaa kaiken, mitä nyt olen pienimuotoisesti hänen faceensa lisäillyt, lähinnnä linkkejä tuohon oikeuden päätökseen (lisäksi ihan näkyviin normipaikkoihin mihin kirjoitella saakin).

Eikä siellä mitään herjaavaa, loukkaavaa tai pilkkaavaa tai mitään muutakaan epäkohteliasta tahi kirjaimellisesti varsinkaan laitonta (ellei sitten joskus jotain kautta maamme korkeimman oikeuden päätöstä sellaiseksi voi tulkita...) tietystikään ole edes.

Vain tuo oikeuden päätös, tai linkki siihen, ilman yhtään mitään komenttia luonnollisestikin, MUTTA KUITENKIN PAIKOISSA missä noin käytännössä sattuman oikusta tuo kaiken tämän keskiössä oleva METSO KUVA näkyy (tai näkyi ainaki silloin... en ole tsekannut myöhemmin) edelleen, noin periaatteessa kuitenkin jos ihan tarkasti ja hieman isommalla vaivalla kaivaa niin näkyi koko maailmalle kyllä, esim. joku galleriasta tai työtilasta/toimistosta otettu kuva, jossa sattuu jossain seinällä roikkumaan ....

Pysyvämpää ongelmaa hänelle ei varmaan ole tullut per digiaalinen maineensa, noin pitänyt ainakaan. Ainakaan aihettomasti, saatika väärin perustein!

Varsinkin koska, juurikin käytetty media = nuo hänen facebook sivunsa on vähän sen oloiset, että tuskin siellä juuri kukaan on ehkä noin sanotaan ainakaan parii kuukauteen edes käynyt, ehkei hän itsekään. Ehkä nyt poistan myös viittaukset asiaan myös omalta seinältäni, turhia ehkä tässä vaiheessa enää. Missään muualla interwepissä ei liene mitään, paitsi jossain tuossa ylempänä keskustelussa jokunen linkki -> niidenkin osalta korjaantuu itsestään asia samalla.

Mutta kyllä tästä pikku jäynäämisestä ainakin itsellen tulikin nyt jo ihan riittävän hyvä mieli takaisin, että ei henk koht harmita enää, vaikka juurkin silloin pääsiäisen aikaan (ja kun oli kai juuri se muutenkin "liian hiljainen ja rauhallinen" hieman tylsäki pitkäperjantai, että ei kai oikein muutakaan tekemistä ollut ehkä myös) tosiaan hieman meinasi alkaa ns *it*******n ;)

Viittaus:
"Minusta alkaa olemaan turha tässä vaiheessa kuollutta hevosta ruoskimaan ts. Viljanen on saanut tuomionsa ja kärsii sen mukaiset rangaistukset. Olen saanut omalta osaltani sen, mitä lähdin tässä oikeudesta vaatimaankin, vaikka nuo ok-kulut nousivat kohtuuttomiksi yksittäiselle kansalaiselle tällaisen loppujen lopulta yleishyödyllisen ja kaikkia valokuvaajia hyödyntävän asian hoitamisesta. Elämä on!"
******************
ps. laitoin jonkun roposen sinne PayPal myös.. Samall kiitti ideasta, noinhan saa helposti rahaliikenteen hoidettua noin ylipätään.. itse kukin mikä sitten syy onkin, mutta siis noin maksuteknisesti.

[tinkinen]

Sain viimeinkin lähetettyä kotisivuille päivityksen tästä casesta:
http://personal.inet.fi/luonto/kuvagall ... reme_court

Tästä viiveestä voinee osoittaa Teliaa, kun jouduin sen kautta vaatimaan selitystä kotisivupalvelun lopettamisesta:
https://yhteiso.telia.fi/t5/Asiakkuus-T ... 945/page/3
"Kävi ilmi että sähköpostiviestinnässä on tapahtunut virhe ja sen vuoksi se ei ole tavoittanut kaikkia asiakkaitamme. Tästä syystä kotisivupalvelun lopetuspäivää siirretään. Sivut ovat onneksi edelleen pystyssä ja sen suurempaa vahinkoa ei ole tapahtunut. Tulemme viestimään asiasta uudestaan asiakkaille kirjeitse."

Käykää vilkaisemassa, mitä raapustelin tuonne kotivuilleni loppusanoiksi. Aika hyvin nuo ovat täyttäneet tarpeensa tähän mennessä, joten kai nuo kotisivut voi sitten sulkea lopullisesti bittitaivaaseen, kun se Telian lopullinen deadline tulee ne joskus tappamaan ;-)

[tinkinen]

Jatketaanpa juttua noista Viljasen tekemistä muista kopiomaalauksista, jotka loukkaavat galleriasivuilla edelleenkin muutaman suomalaiskuvaajan tekijänoikeuksia. Otetaan esimerkiksi vaikka Esko Turkkilan punaiset kuvat: https://viljanenreijo.galleria.fi/kuvat ... +kukat.jpg tai Jari Peltomäen veden pinnasta saalistava pääsky https://viljanenreijo.galleria.fi/kuvat ... nnossa.JPG

Kysyin asiaa Kuvat.fi palvelusta ja tuolla vedottiin lakipykäliin tällä tavoin:
"Lainsäädäntö määrittelee palveluntarjoajan mahdollisuudet ja velvollisuudet aika tarkkaan, eli me ei voida omatoimisesti lähteä poistelemaan materiaalia käyttäjien tallennustiloista, ellei tietyt tarkat ehdot täyty. Siihen tarvitaan määrämuotoinen poistopyyntö tekijäinoikeuksien haltijalta itseltään.

Toimintaohjeet ja asiaankuuluvat lakipykälät löytyvät nykyään "Laki sähköisen viestinnän palveluista" kohdasta §189 - 191.

Käytännössä pyynnön on täytettävä nuo ehdot (ja tultava siis oikeudenhaltijalta itseltään tai hänen valtuuttamaltaan edustajalta) jotta meillä olisi mahdollisuus puuttua sisällön jakeluun (me toimimme tässä vain tietojen tallennuspalvelun tarjoajana, jolloin emme voi suoraan vaikuttaa sisältöön)"

Ja kysyin tuohon vielä täsmennystä, niin sain tarkennuksena tämän vastauksen:

"Pahoittelut, vastauksesta taisi puuttua oleellisin, eli linkki tuohon lakipykälään. Siis tässä:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 17#L22P189

Valmista lomaketta ei ole, mutta kunhan lain edellyttämä pyyntö tulee meille, niin voidaan toimia sen mukaan. Lain kohdassa §191 on selvästi lueteltu ne asiat mitä estopyynnössä tulee olla. Se voi olla hyvinkin vapaamuotoinen ja sen voi toimittaa sähköpostitse.

Oleellisimmat asiat esto: Vakuutettava, että on ensin pyytänyt poistoa suoraan sisällön tuottajalta, yksilöitävä sisältö - siis tarkat url-osoitteet, vakuutettava että on tekijäinoikeuksien haltija tai hänen edustajansa, ja yhteystiedot & allekirjoitus.

Seuraavissa kohdissa, §192-193, on kuvattu koko estopyynnön jälkeinen prosessi: eli kun se pyyntö saadaan, me estetään pääsy kyseiseen sisältöön (huom: tietoa ei voida poistaa vaan pääsy siihen estetään!) ja tarjotaan toiselle osapuolelle mahdollisuus kiistää asia. Jos toinen osapuoli kiistää eston aiheellisuuden, on meidän pakko palauttaa pääsy materiaaliin ja asia pitää sitten ratkaista lakituvassa. Mutta jos kiistoa ei tule, niin sisältö jää estetyksi.

Tallennuspalveluntarjoajan (siis meidän) osalta toimintatapa tuollaisessa rikkomustapauksessa on aika yksiselitteisesti määritelty tuossa laissa, jota toki noudatamme tarkasti."

Oma-aloitteisuutta tarvitaan ja tuollaiselle valokuvien riistolle ei voi enää tehdä mitään täältä sivusta käsin. Jokainen voi toki käydä heittämässä arvionsa miehen kopiotaiteesta, kuten tein tämän taulun suhteen: https://viljanenreijo.galleria.fi/kuvat ... +kukat.jpg
Ja kuten Mika teki tänne jo pari vuotta sitten: https://viljanenreijo.galleria.fi/kuvat ... G+Lady.jpg
;-)

[tinkinen]

Sain viimeinkin lähetettyä kotisivuille päivityksen tästä casesta:
http://personal.inet.fi/luonto/kuvagall ... reme_court
...kai nuo kotisivut voi sitten sulkea lopullisesti bittitaivaaseen, kun se Telian lopullinen deadline tulee ne joskus tappamaan

Kuittaan nyt tämän tapauksen omalta osaltani www-verkossa loppuunkäsitellyksi, kun Telia sulkee nuo kotisivuni 30.6.2018. Tuon jälkeen samat sivut löytyvät ainoastaan Internet Archiven kautta:
https://web.archive.org/web/20180528190 ... index.html
https://web.archive.org/web/20180528190 ... usion.html

Telia yritti markkinoida kytkyään domainmaailmaan yhtenä vaihtoehtona vanhoille kotisivuille... (https://www.domainmaailma.com/telia/)
...mutta eiköhän tämä ole nyt tässä kaiken kaikkiaan. Nuo www-sivut ovat nyt hyvin taputeltu loppuun saakka ja viimeisteltynä siistiksi paketiksi tuonne Internet arkistoon (www-sivuiltani löytyy nyt niiden lopettamistieto alareunasta), eikä noille ole muuta tarvetta kun tämä tapaus on kohta *) lopullisesti pois päiväjärjestyksestä.

*) Odottelen vieläkin korvauksia vastapuolelta ts. hitaat ovat vakuutusyhtiöiden kiireet näissä asioissa.

[tinkinen]

*) Odottelen vieläkin korvauksia vastapuolelta ts. hitaat ovat vakuutusyhtiöiden kiireet näissä asioissa.

Tänään (30.10.2018) olen vieläkin ilman mitään (pl. vakuutusyhtiön omavastuut) korvauksia kaikesta vaivannäöstäni tämän asian suhteen... prkl!!!

Avaan siis hiukan viimeisen puolen vuoden tapahtumia tähän alle:
20.4.2018 10:00 oikeusturva@************* wrote:
Olen välittänyt viestisi perintäosastolle vastattavaksi ja sinuun ollaan mahdollisimman pian yhteydessä asian tiimoilta.

2.7.2018 19:58:36 Timo Inkinen wrote:
Milloin tästä p-i-t-k-ä-ä-ä-n vireillä olleesta korvausasiasta saisi jotain korvauspäätöstä ihan liikkeelle saakka?
Nyt tätä kirjoitettaessa HEINÄKUUSSA 2018 (suunnilleen KOLMEN kuukauden kuluttua!) tämä taloudellinen korvausasia ei ole edistynyt omalla kohdallani yhtään mihinkään. Eli kuka KUPPAA tämän korvausasian hoidossa...

Tue, 3 Jul 2018 11:23:46
Asiaa on selvitetty sekä täällä perinnässä että oikeusturvakorvauspuolella.
Liitteenä laskelma, josta selviää kulujen jakautuminen teidän ja vakuutusyhtiön kesken.
Pyydän toimittamaan tilinumeron, johon haluatte että palautamme tuon 1.655,61 euroa.
(=tuossa maksamani omavastuut perheen kotivakuutuksen oikeusturvavakuutuksesta, käräjä/hovioik.)

6.7.2018 14:48, Timo Inkinen wrote:
...asia on nyt edennyt sen verran, että käsittääkseni tuomitulta voidaan lähteä perimään loppuosaa hänelle määritetyistä korvauksista. Olemme huhtikuussa keskustelleet puhelimessa xxxxx:n (asianajajani) kanssa tästä ja hän mainitsi, että XXXXXXX voi hoitaa myös tämän perinnän maksullisena lisätoimintona. Tiedustelenkin nyt siis kuinka asia lähtee etenemään tuomitun suuntaan, jos teen kanssanne sopimuksen tuosta perinnän hoitamisesta?

20. elokuuta 2018 klo 16.16 Timo Inkinen wrote:
Missä mallissa tämä asia mahtaa nyt olla, kun en ole saanut kysymyksiini mitään vastausta?

20.8.2018 16:22, xxxxxxxx (asianajajani) wrote:
Tarkistamme asian, lähinnä siis odotettavissa olevan, jäljellä olevan korvauksen osalta, ja palaan sinullepäin.
Aiemminhan tosiaan lähestyimme vastapuolta vapaaehtoisen suorituksen merkeissä; tällaista suoritusta ei ole saatu, vaikka toisin vastapuolen asiamiehen toimesta ilmoitettiin.
Saaminen lienee siis tarpeen toimittaa ulosoton perittäväksi. Toimistomme veloittaa tästä 1 h työn, mikäli asia hoidetaan meillä.

20.8.2018 16:56, Timo Inkinen wrote:
Kiitos viestistäsi. Vahvistan siis tuon perintätyön veloituksen sopivan itselleni, kun toimistonne hoitaa sen asian loppuun.

28. elokuuta 2018 klo 16.06 Timo Inkinen wrote:
Onko tästä asiasta jotain uutta kerrottavaa?

31.8.2018 15:43, xxxxxxxxx wrote:
Odotamme vielä vakuutusyhtiöltä lopullisia laskelmia heidän korvaamasta osuudesta asiamiekuluista, jonka jälkeen voimme laatia asiassa täytäntöönpanohakemuksen ja toimittaa sen ulosottoon. Vakuutusyhtiö tulee omalta osaltaan hakemaan korvauksia vastapuolelta, jonka vuoksi tarvitsemme vakuutusyhtiötä tarkan summan heidän suorittamista korvauksista.

On 31.8.2018 17:34, Timo Inkinen wrote:
Lisään liitteeksi vakuutusyhtiöltä saamani vastausviestin, kun tiedustelin heinäkuun alussa asian etenemistä xxxxxxxx suunnalla (VL Fwd Re Fwd Re Fwd Inkinen vs. Viljanen ( vahinkoviite 1234567890xx).eml).

ma 29. lokak. 2018 klo 16.10 Timo Inkinen wrote:
Onko tästä asiasta uutta kerrottavaa?
On sentään kulunut pari kuukautta edellisestä yhteydenotostani ja kamelikyyti Kiinastakin olisi varmaan ehtinyt perille ennen tämän asian edistymistä...

ti 30. lokak. 2018 klo 11.16 xxxxxxxxx wrote:
Viljasen kotipaikka on Ruotsissa, jonka vuoksi tuomion täytäntöönpanoa tulee hakea Ruotsissa. Koska kyse on asianomistajavaatimuksista rikosasiassa, odotimme oikeusministeriön virkamiehen vastausta täytäntöönpanoon sovellettavasta EU asetuksesta, jonka mukaisesti tuomion täytäntöönpano tulee tehdä. Nyt olemme siinä vaiheessa, että olemme tiedustelleet yhteistyökumppaniltamme Ruotsista, minkä verran täytäntöönpanohakemuksen tekemisestä heidän kauttaan tulisi sinulle kustannuksia. Lisäksi, jotta tuomio saadaan täytäntöönpantua toisessa EU maassa, tarvitaan korkeimmasta oikeudesta ainakin todistus tuomiosta, sekä mahdollisesti käännös tuomiosta. Nämä tarvittavat tiedot kuitenkin varmistuvat vasta, kun saamme yhteistyökumppaniltamme Ruotsista vastauksen ja tiedon, mitä asiakirjoja tuomion täytäntöönpanemiseksi Ruotsissa tarvitaan.

30.10.2018 17:13, xxxxxxxxxx wrote:
Ruotsissa viranomaismaksu tuomion täytäntöönpanosta on 600,00 SEK.
Olemme tilanneet korkeimmalta oikeudelta EU asetuksen mukaisen todistuksen ja jäljennöksen tuomiosta. Korkein oikeus ei veloita näistä erikseen.

30.10.2018 21:22, Timo Inkinen wrote:
Kiitos tiedosta.
Asian käsittely on kyllä vienyt kohtuuttoman kauan näin yksityishenkilön näkökulmasta katsoen.
Jopa usko oikeuden lopulliseen toteutumiseen on ollut katkolla, kun mitään konkreettista en ole saanut käsiini pitkän oikeusprosessin päätteeksi (pl. tuo KO:n tuomio, mikä kulkeutui lopulta tänne).
Jatkoa odottaen!

Ja tuolla "Raatteen tiellä" ollaan nyt eli nyt veikkauksia tähän ketjuun, milloin saan takaisin korvaussummia tuomitulta Korkeimman oikeuden oikeudenkäyntikustannuksista?
Että näin tällaiset tapaukset etevät täällä Suomessa... pöh!

[tinkinen]

Ei mitään uutta sitten viime marraskuun 2018.
Tuolloin sain tällaisen tiedon korvausten maksusta
---clip (23.11.2018)---
Tuomituista oikeudenkäyntikuluista vakuutusyhtiö on saamiemme tietojen mukaan maksanut sinulle 10.033,50 euroa + korkoa. Kokonaisuudessaan Viljanen on tuomittu maksamaan sinulle oikeudenkäyntikuluja 12.795,02 euroa sekä 300,00 euron hyvitys. Näin ollen sinun jäljellä oleva perittävä saatava Viljaselta on 3.061,52 euroa lisättynä viivästyskoroilla.

Huomioiden tuomion täytäntöönpanosta ja kansainvälisestä perinnästä aiheutuvat kustannukset ovat n. 670 euroa, riippuen siitä minkä verran saatavaa Viljaselta saadaan perittyä ja mikä on kruunun kurssi. Aikataulusta on mahdotonta sanoa, tämä riippuu siitä, suorittaako Viljanen saatavat vapaaehtoisesti ulosoton kautta, vai vaatiko ulosmittaus toimenpiteitä, sekä minkä verran Viljasella on ulosmitattavaa omaisuutta...
---clap---

---clip (13.12.2018)---
Olemme saaneet korkeimmalta oikeudelta pyytämämme todistukset ja toimittaneet nämä kansainvälisen perinnän osastollemme. He ottavat sinuun suoraan yhteyttä asiassa mahdollisimman pian ja asian hoitaminen jatkuu sitä kautta. Valitettavasti emme pysty ottamaan kantaa ulosoton perintäaikaan Ruotsissa. Kulut ovat aiemmin ilmoittamamme mukaiset.
---clap---

Ei ole kiireimpien asioiden joukossa tämä perintä-asia... :-(
Toistaiseksi ei ole myöskään tullut lisää kuluja, joten odotellaan rauhassa. Elämä jatkuu ja asiat painuvat unholaan. Nopeaa päiväkuvaus en juurikaan harrasta, tähtikuvausta mahdollisuuksien mukaan, mikä antaa sopivasti perspektiiviä näihin asioihin.

[JuhaM]

veden pinnasta saalistava pääsky https://viljanenreijo.galleria.fi/kuvat ... nnossa.JPG

Onko joku nähnyt näitä "maalauksia" livenä?
Miksi monessa kuten tässä on kuin tukkeutuneen tulostuspään tekemät raidat? Itse harrastan myös maalausta enkä yhtäkkiä keksi järkevää selitystä että miten maalauksessa näkyisi tuollaisia. Paitsi jos se on maalattu huonosti tulostetun kuvan päälle, jolloin nämä ei välttämättä olisi oikeasti maalauksia vaan valokuvia joita on "ehostettu" päälle maalaamalla jolloin saadaan ikäänkuin "valokuvamaista" jälkeä.

[jaava]

veden pinnasta saalistava pääsky https://viljanenreijo.galleria.fi/kuvat ... nnossa.JPG

Onko joku nähnyt näitä "maalauksia" livenä?
Miksi monessa kuten tässä on kuin tukkeutuneen tulostuspään tekemät raidat? Itse harrastan myös maalausta enkä yhtäkkiä keksi järkevää selitystä että miten maalauksessa näkyisi tuollaisia. Paitsi jos se on maalattu huonosti tulostetun kuvan päälle, jolloin nämä ei välttämättä olisi oikeasti maalauksia vaan valokuvia joita on "ehostettu" päälle maalaamalla jolloin saadaan ikäänkuin "valokuvamaista" jälkeä.

Onko mahdollista, että kuva on maalattu kankaalle, jonka kudos näkyy läpi? Siis kankaan alustus on jätetty kesken.

[rolsen]

En muista nähneeni noin surkeita pellava- tai puolipellavakankaita valmiiksi pohjustettuina. Tietty jos itse pohjustaa tarkoituksella noin.

[jaava]

Luulis ettei pohjustusvärin vetäminen kankaalle olis kriitinen osa hinnanmuodostusta.
Jospa maalari onkin ajatellut kudoksen näkymisen antavan positiivisen signaalin ostajalle: Tämä on oikea maalaus.

[©pjm]

Nyt ei oo ollu ukolla siveltimet oikein säädetty kun huuhkajan siipien ympärillä pirun pahat tummat haloilmiöt noin selvästi esillä.....

[JuhaM]

En kyllä ole nähnyt maalauskangasta jossa olisi noin rajut raidat.