Mun edellisen viestin kokeilut oli käsivaraisia, joten munhan piti kasata oikeen testisysteemi:muikkunen kirjoitti:Testasinpa nyt huvikseni aiemmin mainittua Manfrotto 055 -jalustaa ja sen vaaka-asentoon kääntyvää keskiputkea 20-millisen kanssa ihan käytännössä. Jalustan normileveydellä jalat sai kyllä näkyviin kuva-alalle (24 millin polttovälillä jäisivät varmaan ulkopuolelle), mutta jos jalustaa levittää enemmän ja pitää kuvauskorkeuden noin metrissä, polttoväli voi tuosta vielä lyhentyäkin eikä mitään ongelmia tule.
Kuvassa Manfrotton 055 jalusta keskiputki käännettynä, jalat maksimipituudella kapeimmassa asennossa ja vaakamallinen putki (Manfrotto 131DDB Accessory Arm), sekä kamerana Canon 6D (täyskennoinen). Niin ja objektiivin polttoväli 24 mm.
Etäisyys objektiivin etulinssistä mattoon on 1 metri.
Kuva yo. kokoonpanolla matosta (kuvaa kropattu sivuilta):
Tähtäilemällä tarkemmin saa kaikki 3 jalkaa kuvaan mukaan.
Koska jalkoja ei saa tämän pidemmiksi, näkyy kuvassa aina jalka tai jalkoja. Kamera jalkojen välissä niitä ei voi myöskään levittää enempää koska 1m etäisyyttä ei tällöin voi saavuttaa.
En kokeillut kuvata sivussa keskiputkesta - kun tällä systeemillä jalat näkyy myös siellä.
Systeemiä, jossa kamera on jalustan yläpuolella vaakaputkeen kiinnitettynä ja jalkoja levitetty seuraavaan asentoon en myöskään enää kokeillut: mun jalusta on silloin täyspitkillä jaloilla hutero.
Olisko noissa 055 jalustan eri versioiden mitoituksissa ja jalkojen levityksissä eroja.
