Kamerareppu vaellukseen

[Naranek]

Ymmärtäisin jos kritiikkisi ei olisi niin totaalisen pielessä siihen mitä esim. oma Eberlen reppuni on, mutta esitit tiukat väitteet, jotka ovat todellisuuden vastaisia.

Ymmärrän painoväitteen vain jos olet grammari, muuten en, koska esim se Halftrackin malli joka minulla on, ei ole juurikaan vastaavia muita rinkkoja painavampi. Tämä on aivan puhdasta matematiikkaa, se ei edes oikeastaan ole mielipide.

Ja on aikamoinen väite, että Eberlen rinkat eivät ole mukavia kantaa lastissa, todellisuuteen täysin päinvastainen, siihenhän ne on nimenomaan tehty. Senkin esitit totena, ilman epäilyksiä.

Oikeastaan taisit hävetä kirjoitustasi kun sen poistamaan menit.

Asiasta voidaan kyllä keskustella, mutta sinun kannattaa olla asiallinen käsityksiesi kanssa tai mielipiteesi luokitellaan, öh. höpinäksi, vaikka kuinka kokenut omasta mielestäsi olisit.

En usko että olet yhtään reissua ko. merkin vehkeillä tehnyt, joten ainakaan minä en ihan noilla sanoilla silloin avautuisi. En lähde avautumaan käyttämisesi kaltaisilla varmoilla mielipiteillä esim. näistä grammaririnkoista, koska en niitä ole kuin kuvissa nähnyt, eikä sinunkaan sellaista kannattaisi tehdä. (tosin ne jotka eivät asiaan ole täysin hurahtaneita ja ovat kokeilleet, pitävät niitä vain selässä kannettavina muodottomina nailonpusseina, säkkeinä)

Sen voin uskoa etteivät Eberlet ehkä välttämättä sinun käyttöösi sovi (toisaalta, mistä sen tietää, kun et ole niitä edes nähnyt oikeasti), mutta sinun käyttösi ei ole koko maailma... ilmeisesti olet tehnyt alkukarsinnan joillain kriteereillä, joissa tämä merkki ei ole pärjännyt, ja hyvä niin. Mutta mielipiteesi eivät perustu tietoon tai kokemukseen, vaan ihan johonkin muuhun. Veikkaan militaariantipatiaa, asia jolla ei minulle ole mitään merkitystä.

[AnHa]

esitit tiukat väitteet

Sisällöstä en muuta viitsi kommentoida kuin sen, että luetunymmärtäminen on oleellista. Jo toisessa virkkeessä kirjoitan: "Monet ovat varmasti eri mieltä", minkä jälkeen jatkan: "Olen oppinut". Lopussa vielä kommentoin: "Kyseessä olevista Eberlestockeista sanoisin". Kiihkoton lukija havaitsee, että esitän omia havaintojani.

Armeijassakin kiihkottoman viiltävällä analyysillä pärjäsi parhaalla mahdollisella tavalla.

[Röllinen]

Nostellaas vanhaa aihetta kun tullut omalla kohdalla ajankohtaiseksi.

Eli ajatuksia, kokemuksia ja suosituksia kaipailen. Varmasti on paljon tapahtunut tämän ketjun aloituksen jälkeen niin hyvä olisi kokemuksista kuulla.

Tarve olisi isolle repulle joka nielisi kivuttomasti kuvauskaluston, varavaatteet(talvellakin), eväät ja muut mukana kulkevat tavarat. Parhaimmillaan mukana kulkee perhettäkin joka osaltaan nostaa tavaran määrää.

Kuvauskalustona canonin 7d akkukahvalla ja objektiivejä mukana kulkee vaihtelevasti väliltä 60 macro ja toisessa ääripäässä 100-400. Jalustaa tulee harvoin otettua mukaan.

Katse on nyt suunnattu ns. taktisiin reppuihin. Kestävyys, kohtuu hyviä kantaa ja muunneltavuus houkuttelevat. Sinne sitten sisään vaikka f-stopilta insertti missä kuvauskalusto kulkee.


Tällä hetkellä mielenkiinnon kohteena olisi pari eberlestocin mallia.
Näissä ehdoton plussa tuo avautuminen. Koko etuosa aukeaa ja mahdollistaa helpon käsiksi pääsyn myös alimpiin tavaroihin, toisinsanoen kuvauskalustoon.

https://viranomainen.fi/Eberlestock+FAC ... ?_tu=65013" onclick="window.open(this.href);return false;
https://viranomainen.fi/Eberlestock+Hal ... ?_tu=52088" onclick="window.open(this.href);return false;

Noista tuo ylempi olisi kiinnostavampi vaihtoehto. Sivuihin voi lisätä irtotaskuja tarpeen mukaan ja vastaavasti poistaa jos pärjää pienemmällä tilalla.
Hinta vain hieman hirvittää vaikka laadusta ja käytännöllisyydestä olenkin valmis maksamaan.

Varmasti porukalla on kokemuksia ja suosituksia tämän tyyppisistä ratkaisuista niin mielelläni kuulisin.
Samoin kiinnostaa jos jonkun toisen valmistajan valikoimista löytyisi tehtävään sopivaa reppumallia. Kokoluokka ja tyyli kuitenkin suunnilleen tuo niin jätetään suosiolla ne oikeat rinkat ja vaellusreput pois laskuista.

[cobbo]

Taktiset ja sotilasrinkat ovat monesti tilavuuteensa nähden hirvittävän painavia. Halftrackia joskus pyörittelin käsissäni kun pientä rinkkaa harkitsin. Se on tilavuudeltaan aika pieni vaellukselle. Sivutaskut jos pakkaa täyteen, pullistuvat ne niin että vievät tilaa pääosastosta merkittävästi. Sanoisin että tuohon käyttöösi (useamman yön (?) perheretkeily kamerakamojen kanssa) se on auttamattomasti liian pieni. Päiväretkille riittää, toki.

Yleisvinkkihän näissä tilanteissa on hankkia siviilivalmistajan hyvä rinkka ja kantaa kamerakalustoa jossain insertissä. Samaa minäkin sanon. Sotilaskalusto on ihan ok jos repun pitää kestää asfaltilla hinaaminen ja heittely, muuten se on turhan painavaa.

Nyt kun sanot että et ole kiinnostunut oikeista rinkoista, heitän sellaisen välimallin ratkaisun: Arcteryxin Khard-sarja. Ne ovat viranomaiskäyttöön suunniteltuja modulaarisia reppuja joissa velcropanelia ja kiinnityslenkkejä, mutta tehty paljon kevyemmistä materiaaleista. Itselläni on 30-litrainen ja sen saa muokattua kamera/drone -kalustoa vetäväksi aika hyvin. Kannettavuus on hyvä, ja reppu aukeaa tuplavetskareilla täysin avoimeksi. Harmaa versio ei myöskään huuda taktisuutta toisin kuin eberlestockit, jos se vaikuttaa päätökseen mitenkään. Sarjan suurin on 45-litrainen, eli pitää miettiä riittääkö se oikeasti vaellukselle. Päiväretkeilyyn varmasti riittää. Hinta on silmiäkirpaiseva 'ryxin malliin.

[niffe]

Vaikka militarismi onkin nyt pitkään ollut muotia, niin ainakin minä hankkisin kerralla kunnon rinkan ihan retkeilykaupasta. Siviilipuolella on paljon parempia tuotteita samaan hintaan. Vaikka tällaisen https://www.halti.fi/collections/kantol ... -75-rinkka. Veikkaan, ettei tuosta paljoa reppu parane materiaaleiltaan ja ergonomialtaan. Tässä vielä kevyempi versio, jos ei ole aikomusta jäädä asumaan sinne skutsiin https://www.halti.fi/collections/reput- ... cape-reppu.

[jaava]

Vaikka militarismi onkin nyt pitkään ollut muotia, niin ainakin minä hankkisin kerralla kunnon rinkan ihan retkeilykaupasta. Siviilipuolella on paljon parempia tuotteita samaan hintaan.

Niin minäkin.
Rinkka saattaa olla yllättävän vaikea hankinta ja minusta ulkonäkö on yksi vähäisimmistä kriteereistä - jos haluaa olla kantolaitteen toimintaan tyytyväinen.
Noi sotilaskäyttöön tehdyt rinkat suunnitellaan kriteerein, joissa kannettavuus, paino, tilankäyttö ja kestävyys ei ole normaaliin siviilikäyttöön ne parhaat mahdolliset. Varusvaraston väki tuskin olisi tyytyväinen moneenkaan siviviilirinkkaan. Mutta jos militaariestetiikka on se juttu, niin minkäs mahtaa.

Kun vielä kävin erämaissa tyhjänkulkemassa, niin kolusin lainarinkkojen jälkeen retkeilyvälinekauppoja koko pääkaupunkiseudulla hyvinkäätä myöten. Ei ollut helppo löytää sopivaa. Ja se lopulta löytynytkin anatoominen maksoi 1800mk - siihen aikaan iso raha. Mutta se oli toki hyvä - soi ja kukkuu vieläkin. Sen saa puristettua pieneksi, jolla kantaa helposti päiväretken laajemmankin kameravarustuksen, eväät, varavaatteet yms kamat. Ja se on ollut kantolaitteena 3 viikon yksinvaelluksella, jossa alotuspaino oli 30kg.

Kun rinkkaa pitää selässään 25kg lastissa vähintään tunnin, alkaa jo tuntea kuinka se siellä viihtyy. Toi tunti oli myös reissuun lähtiessä yleensä se kävelyaika, jolloin selkeni taas kerran, ettei nää alotuspainot ole herkkua elimistölle, joka ei rinkkaa ole vuoteen kantanut. Kun retken edistyessä painot alkoi olla lähempänä 20kg, niin kanto muuttui vaivattomaksi. Elimistö tottui selkäpainoon ja mun mukavuusraja lienee ollut tuota luokkaa.

Monessa paikassa on sitä parempi, mitä vähemmän rinkassa on ulkoisia osia, jotka voi tarttua tai irrota. Suuren taskujen, aukkojen yms. härpäkkeiden määrän korvaa järkevä pakkausjärjestys.
Ja lopuksi: rinkasta on saatava pakattua tiivis pötkö, joka on lähellä selkää, ei heilu, eikä hölsky.

[Paspa]

--

[Röllinen]

Kiitokset vastauksista mutta perinteinen vaellusrinkka ei nyt ole vaihtoehto. Niitä kyllä on ollut ja on tälläkin hetkellä. Valintaa taktisen/militari repun suuntaan ei ohjaa muotivirtaukset vaan puhtaasti omat kokemukset ja tarpeet. Muutama tasmanian tigerin reppu löytyy jo valmiiksi mutta niistä kumpaankaan ei sovi kamat järkevästi. Isompi on 40 litrainen ja erittäin hyvä kantaa vaikka olisi varustettu vielä irtotaskuilla. Tässä kuitenkin sellainen miinuspuoli että koostuu kahdesta litteähköstä pääosastosta joista kumpaankaan ei mahdu kamera optiikka paikallaan. Puhumattakaan että saisi jonkun varsinaisen insertin sopimaan. Toinen miinus siitä että aukeavat yläreunasta jolloin alimpien tavaroiden saavuttamiseksi on purettavat kamat pois päältä.

Sillä nyt valikoitui nuo vaihtoehdot joissa päätasku aukeaa koko matkalta ja syvyys riittäisi kameralle myös vaakasuorassa optiikka alaspäin.

Itse näen juuri sen tämän tyyppisten reppujen hyvänä puolena että käyttö saa olla melko huoletonta eikä tarvitse niin varoa kankaiden ja muiden puolesta. Samoin se että tarvittaessa kokoa voi helposti kasvattaa irtotaskuilla aina kulloisenkin tarpeen mukaan on ehdoton plussa. Päiväreissulla pelkkä perusreppu ja kun on tarvetta isommalle määrälle tavaraa niin lisää taskuja kiinni. Jotenkin tuntuu kummalliselta ajatukselta ladata 8 tunnin päiväreissulle 70litran rinkka selkään...

Painavia tietysti verrattuna oikeisiin vaelluskamoihin nähden mutta sen kanssa on vain elettävä.
Ja toki tässä taustalla on ajatus että reppua voisi hyödyntää myös muissa vapaa-ajan menoissa kulloisenkin tarpeen mukaan.

Tuo sivutaskujen pullistuminen repun sisäänkin oli hyvä huomio cobbo:lta, ohjaa valintaa vielä selvemmin tuon toisen mallin suuntaan.

[Maffer]

Itselle tulossa uudeksi repuksi Savotta Jääkäri L. Siihen sitten menee samat modulaariset linssi- ja kamerataskut mitkä nytkin käytössä. Jos nyt koskaan enää otan erillistä kameraa vaellukselle. Kameraromu vie liikaa tilaa muilta olennaisilta leiriytymis- ja ruokatarpeilta.

Päiväretki menee Sourcen pikku-assaultilla tai Patrollilla. Samat modulaariset taskut naks vaan kiinni.