Sivu 1/1

Pölyä kennossa

Lähetetty: Huhti 29, 2003 1 : 22
Kirjoittaja aatos
Nyt kun jengi näyttää innostuneen järjestelmädigeihin, niin jossain vaiheessa tulee sitten pölyily esiin, eli siis *sensuroitu* kennolla. Onko kukaan löytänyt Suomesta noita turvallisia ilmanpuhaltimia. (http://www.americanrecorder.com/catalog ... p?cPath=10) Ohessa linkki jenkeistä saatavasta, mutta ois kiva ostaa lähempää ettei tulis noita älyttömän suuria lähetyskuluja.
Entäs sitten tuota puhdistus litkua ja -lappuja? (Cleanin Solutions: http://www.photosol.com/)
t. aatos

Kennon putsaus

Lähetetty: Huhti 30, 2003 19 : 10
Kirjoittaja jiiällä
ColorFoton numerossa 5/2003 on aihetta käsittelevä parin sivun juttu. Siinä mainitaan mm. että tunarointi putsauksessa voi tulla arvaamattoman kalliiksi. Turmeltuneen kennon vaihto saattaa maksaa yli puolet uuden kameran hinnasta. Juttu on luettavissa (ilman kuvitusta) lehden saitilla osoitteessa http://www.colorfoto.de/d/22943

Lähetetty: Touko 01, 2003 0 : 27
Kirjoittaja aatos
Jaaha, se selviskin kun jaksoi ootella noin kuukauden.
Eli kyselin jenkeistä oisko heillä Euroopassa edustajaa tuolle ilmapyssylle ja sieltä sain tiedon, että Saksasta löytyy Tetenal-niminen pulju, joka myy kyseistä artikkelia.
No sieltä taas vastattiin, että Suomesta löytyypi maahantuoja ja se on Eiri Oy. Soitinpa siis Lahteen (03-811811 / Mr. Keijo Kyytinen) ja sain heti tänään noutaa Helsinskin toimipisteestä hiilihappo-ilmanpuhaltimen (anti dust mini kit -puhallin) 6:lla varapatruunalla ja kustansikin vaivaiset 31,78 eukkaa.
Vielä pitäs löytää sitä Eclipse-litkua jostain niin pääsisi kunnolla putsaamaan kennolaista - Eiri ei tiennyt kyseisestä litkusta mitään, pitääköhän sitä sitte metästää samalla lailla kuin puhallinta.
Ohessa pari linkkiä kennonpuhdistuksesta:
http://luminous-landscape.com/essays/se ... ning.shtml
http://www.pbase.com/copperhill/ccd_cleaning
t. aatos

jälkikirjoitus (lue: järkikirjoitus) 110503:
Arvasinkin että käy näin, eli pupu tuli pöksyyn kuten Suomen leijonilla.
Vein sitten kameran JAS Tekniikkaan kennonpuhdistukseen. Kun sopi ajasta etukäteen niin se vei vain puoli päivää ja kustansi 38,50 euroa. Oli kuulemma tosi paskainen (kamera on ollut käytössä 5 kk).
Siellä kerrottiin että kennoon ei saa kokematon koskea millään tai mitenkään, eikä käyttää mitään litkuja tai muuta vastaavaa - jos pölyä ilmenee niin heti vaan turvallisella käsipumpulla (kumipumppu mikä lie) puhaltamaan pahin pois (ei pullotetulla ilmalla - CO2-puhaltimesta ne ei sanoneet mitään, tai edes tienneet siitä, mutta tuolla muualla ne tuntuu pitävän sitä turvallisena).
Pölyä ei saisi jättää makaamaan kennolle, sillä ajanmyötä se nappaa siihen kiinni johtuen ilman kosteusvaihteluista - ja tarvitsee sitten taas mekaanisen puhdistuksen osaavissa käsissä, siis huollossa.
Eli eipäs sitten räpellelläkkään kennoa vaan pumpataan sinne vain ilmaa - josko ne joskus keksis jonkin turvallisen Canonin hyväksymän putsaustavan.
Ohessa linkki keskustelusta, johon on koottu yleisimmät kennon puhdistus-/tuhoamistavat:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=5060320
t. sama

jälkikirjoitus 2: 22.7.03
eipä mennyt perille ohjeet edes itselle.
eli onneton menin puhaltelemaan kennoon CO2-hirvityksellä. eka kerta OK, tokalla tuli koko kenno täyteen silminnähtäviä öljypisaroita, jotka näkyi joka kuvassa tummina renkaina joissa oli vaalea keskus.
eikun kiikuttamaan kameraa JAS-tekniikkaan puhdistettavaksi taas. ja pelkona oli että tuhosinko koko kennon - no ne sai sen putsattua 4:llä putsauskerralla puhtaaksi ja lasku oli 82 eukkaa.
josko nyt jo uskoisi ja etsisi jostain liikkeestä sen käsi-kumi-ilma-tuppilo-pumpun. kylläpä sitä tuntee taas ittensä niiiin viksuksi että ... t. aatos