Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No, niin. Muutama kuukausi sitten kiroilin niin per**leesti kun olin myymässä D30 runkoani ja mielestäni sen hinta oli ihan liian alhainen... No, nyt ehkä jollain toisella syö miehisyyttä kun ovatpa hinnat taas tulleet joka suunnalla reilusti alas.

Kysymys kuuluukin: Mitä kannattee maksaa HYVÄKUNTOISESTA käytetystä D60, 300D tai 10D rungosta?

Uusien hinnat saksan top-fotossa ja ac-fotossa:

300D -runko: 819 eur
10D -runko: 1299 eur

Saattaa tietysti löytyä halvemmallakin, mutta katsoin vain noista kahdesta paikasta. Entäpä sopiva hinta D60:lle?

Pahoja kysymyksiä, käytettyjä kaupatessa hinta voi olla mitä tahansa. Pääasiahan on se, että ostajan ja myyjän hintakäsitykset kohtaavat. Onhan täälläkin nähty ihan järjettömiä hintoja melkein vuoden vanhoissa 300D:ssä (jos samalla hinnalla saa jo saksasta saman kameran uutena niin...).

Voisin kuitenkin pikkuisen kirjoitella omia ajatuksiani:
60% uuden hinnasta (siis sen hetkisistä kauppojen hinnoista) on hyvä lähtökohta 300D:n ja 10D:n kohdilla (pätee aika pitkälti kaikkiin käytettyihin malleihin). Ostomaa vaikuttaa myöskin, suomiversiosta voi pyytää vähän enemmän jos suomimanuaalit tulee mukaan jne.

D60:stä vois hyvä hinta olla tuossa 600-800e tietämillä, kyseessähän on kuitenkin ihan hyvä peli ominaisuuksien ja kuvalaadun puolesta. 300D:stä ei kyllä käytettynä viitsisi 500e:tä enempää maksaa ;D

D30:stä voisin maksaa 400e, toisaalta 495e:llä tuota on saanut rajalasta ja mukaan tulee tietysti ainakin 1kk takuu...

Uusia malleja tulee ja hinnat putoo semmoista vauhtia, että kyllä itseäkin on välillä ihmetyttänyt käytettyjen hintapyynnöt. Toisaalta kyllähän sitä itsekin myydessä haluaisi mahdollisimman hyvän hinnan vanhasta.

En lähde tässä mitään hinta-arvioita laittamaan, koska käytetyn kunto yms. seikat tietenkin vaikuttavat käytetyn hintaan. Tuo laitteen mainitsema 50-60% uuden hinnasta on kuitenkin mielestäni monessa käypä ohje.

Rajala maksaa priima kuntoisesta 10d:stä n. 900 euroa. Eli aika hullua ainakaan 20d:hen ruveta sitten vaihtaan. Näköjään ne on nyt digikamerat ku menettää hintansa nopeiten, jopa nopeammin kuin tavallinen tietotekniiikka.

tempe kirjoitti:Näköjään ne on nyt digikamerat ku menettää hintansa nopeiten, jopa nopeammin kuin tavallinen tietotekniiikka.

Mutta kuvat ei silti huonone. Ennen vain kaikkein rikkaimmilla ja hulluimmilla oli digijärkkärit.

Esim D30 olisi edelleen loistava peli monelle harrastajelle, mutta nythän ei tietty kelpaa enää kuin 20D tai 1D II. Hulluja ne, jotka muuta uskaltavat edes vihjaista.

Ja jos oikein muistan, niin myös D30 sisältää just ne valintamahdollisuudet, mitkä 300D:n rakentajat ovat jättäneet pois: AF-valinnan ja valon mittaukset.

Hintatasosta Laite on minusta oikeilla jäljillä, mutta ainahan sitä voi pyytää enemmän. Ostajahan se päättää, että syntyykö kaupat vai ei.

tempe kirjoitti:Rajala maksaa priima kuntoisesta 10d:stä n. 900 euroa.

Eli maksaa enemmän mitä yksityinen maksaisi. D30:sestä olisivat hyvittäneet muutama kuukausi sitten 300e.

obeesi kirjoitti:

tempe kirjoitti:Rajala maksaa priima kuntoisesta 10d:stä n. 900 euroa.

Eli maksaa enemmän mitä yksityinen maksaisi. D30:sestä olisivat hyvittäneet muutama kuukausi sitten 300e.

Saattanee olla se hinta, mitä maksavat 20D:stä ?
Eli jokainen centti, mikä palautuu käytetystä tulee omaan pussiin.

Entäpä vertailussa pari vuotta sitten samaa hintatasoa D60:n kanssa olleet Nikon D100 tai Fuji S2pro? Onko hinta D60:n tasolla vai yli? (itse asiassa D60 oli noita kahta n.100-150eur kalliimpi aikanaan) Noita on kohtuu vähän verrattuna Canoneihin... Itselleni kaikki merkit tulevat kyseeseen, kun ei ole kakkuloita mitään ennestään...siis digi yhteensopivaa. Ja ihan mielenkiintoinen uutinen oli se , että Pentaxilta on tulossa 6Milj. pix. digijärkkäri syksyllä hintaan 750eur! Mitenkähän tuo vaikuttaa muitten merkkien hintoihin!!??

"Mitä käytetystä kannattaa maksaa"? Lähtökohdaksi kannattaa ottaa "vertailuhinta" = uuden lähinnä vastaavan edullisin tunnettu tämänhetkinen hinta - ei siis kameran alkuperäistä hintaa. Jos ko. mallia vielä valmistetaan on vertailuhintana on pidettävä lähinnä "saksan hintoja". Vanhemmille malleille vertailukohdan löytäminen on hankalampaa. Vertailua ei voi/kannata tehdä saman tyypin seuraajaan - ovathan ominaisuudet kehittyneet kaikissa malleissa. Pitää pohtia onko G1:stä verrattava G5:een vai A80:een vai mihin? Vähänkin viallisen arvo menee helposti pakkaselle, sillä korjauskulut pitää huomioida varman päälle (esim. min. 100 €).

Markkinoille tulevat edulliset, mutta yhä laadukkaammat tuotteet syövät tietysti vanhojen ns. tasokkaampienkin mallien arvoa. 300d / D70-kameroiden tulo on syönyt käytettyjen D60, D100 ja S2-kameroiden arvoa vaikka jälkimmäiset ovat enemmän "Pro". Kun vanhat tyypit eivät tarjoa oleellista etua uudempiin nähden eivät ne voi olla käytettynä sen kalliimpia kuin käytetyt D70:t tai 300d:t - ihan riippumatta siitä mitä ovat maksaneet uutena. Käyttöarvo ratkaisee - eivät nämä mitään arvonsa pitäviä keräilyesineitä ole.

Jos seurailee esim. eBayssa myynnissä olevaa valtavaa optiikkavalikoimaa niin huomaa, että joistakin melko vanhoistakin tuotteista maksetaan kovia hintoja - toisista taas sitten "ei mitään". Keräilykamerat ovat sitten ihan eri juttu. Niissä hintaan vaikuttavia ovat tietysti ko. mallien "yleinen hintataso" ja ostajan kiinnostus tai "pakottava tarve" saada juuri joku tietty malli. Eräs lähtökohta on esim. ColorFoton liitteenä ollut käytettyjen/keräilykameroiden hinnasto.

Se mitä kauppiaat hyvittävät on oma juttunsa. Kaupassa eletään myyntituotoilla, joten kovin ihmeellisiä hyvityshintoja ei kannata odottaa. Vastuu tuotteen mahdollisesta virheestä painaa kauppiasta. Kaupoissa tiedetään myös miten ostaja suhtautuu, kun hyllyssä on 1.000 € käytetty ja uusi tuote vierekkäin.

Ainakin vaatimattomat pikkukamerat alkavat hinnoiltaan lähestyä sitä luokkaa ettei vanhemmilla käytetyillä voisi oikeastaan olla enää kysyntää - vähän sama kuin vaikkapa perusmallin videonauhureissa. Kukapa ostaa käytetyn tai korjauttaa vanhan, jos uuden saa "satasella".

Täällä foorumilla on aiempia hintoihin liittyviä kirjoituksia, joita löytyy haun avulla, esim. http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=477

obeesi kirjoitti:

tempe kirjoitti:Rajala maksaa priima kuntoisesta 10d:stä n. 900 euroa.

Eli maksaa enemmän mitä yksityinen maksaisi. D30:sestä olisivat hyvittäneet muutama kuukausi sitten 300e.

ja pyytävät ulos myydessään 750eur kieppeillä, ainakin treen liikkeessä... (ainakin www sivun mukaan)