Canonin uutuudet

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Elo 18, 2004 9 : 00

Mikäli tuohon dpreviewin keskustelupalstaan on uskomista, niin Canonin uuden kameramallin speksit ovat nyt tiedossa. Nykytrendin mukaan pikselimäärä (ja sitä kautta todennäköisesti kohina) kasvaa. Käynnistymisnopeudessa on otettu Nikon vihdoin kiinni ja kamera näyttääkin jälleen pieneltä iskulta Nikonin vyön alle ja suoralta kilpailijalta D70:lle. Massat tuijottavat pikseleitä ja niitähän Canon on nyt tarjoamassa.

Uudet linssijulkistukset ovat sitten mielestäni kiinnostavampia. Vihdoinkin 1.6x kerrointa on alettu hyödyntämään sirojen ja laaja-alaisten objektiivien muodossa. Vaikka itsekin olen tässä jossain vaiheessa hankkimassa hieman ammattimaisempaa runkoa, niin uusien linssien myötä 300D:nkin elinkaari pitenee. Kun 300D höystetään EF-S 17-85mm IS optiikalla niin saadaan erinomaisen kevyt yleiskuvausväline sinne, mihin koko järjestelmää ei jaksa/voi ottaa mukaan. Lisäksi toinen julkistus, 10mm-22mm tuo superlaajakulmat myös digikuvaajien ulottuville. Erinomaista toimintaa Canonilta, toivottavasti objektiivit lunastavat myös optisesti odotukset.

Edit: Vielä yksi [linkki]

juha_m · Viesti Kirjoittaja **juha_m** » Elo 18, 2004 9 : 16

Mahtavaa! EF-S elää ja voi hyvin niin kuin jo kauan sitten ennustin. 10-22 on minulle silkka positiivinen yllätys. Nyt ei tarvitse enää ostaa kallista Sigma 12-24 lasia saadakseen laajaa. Saattaapi alkaa 300D porukka myymään vanhaa kittiä pois kun uusi 17-85 ostetaan tilalle. Mutta mikä tulee olemaan hinta. Jos tämä on D70:n kilpailija niin hinta voisi olla 1200-1300 euroa kitillä.

Jukka · Viesti Kirjoittaja **Jukka** » Elo 18, 2004 9 : 35

EF-S ei tietenkään toimi 10D:n kanssa?

obeesi · Viesti Kirjoittaja **obeesi** » Elo 18, 2004 9 : 36

Tuo 10-22 voisi olla aika kiva. Muistanko ihan väärin vai oliko joku jamppa viilannut ja höylännyt EF-S linssiä saadakseen sen EF-bajonettiin?

Jukka · Viesti Kirjoittaja **Jukka** » Elo 18, 2004 9 : 39

Jep, toi 10-22 kiinostaisi itseänikin aika lailla... mitä muutoksia siihen pitää tehdä että se toimii siinä ja toimiiko sen jälkeen kuin normaalistikin pitäisi?

snowone · Viesti Kirjoittaja **snowone** » Elo 18, 2004 9 : 40

juha_m kirjoitti: Mutta mikä tulee olemaan hinta. Jos tämä on D70:n kilpailija niin hinta voisi olla 1200-1300 euroa kitillä.

Ehei.. Ohjehinta jenkeissä 1600paikallista rahaa eli Euroopan myyntihinta aluksi ehkä 1700 euroa. Toimitukset luultavasti kestävät ja kun noita alkaa oikeasti jostain saamaan jouluna niin hinta lienee Saksasta 1500-1600 euroa.

Täyttä arviota, mutta näin se kehitys on mennyt. Miksi tämä kilpailisi D70 kanssa? 300D:hän on kilpaillut siinä sarjassa jo pitkään ja testivoittajia molemmat eli paremmuudesta ei kannata enää kiistellä.

Mielenkiinnolla testejä odottaen: Kohina ISO800-3200? Uusien lissien hinta ja laatu? Puskurin toiminta?

joonal · Viesti Kirjoittaja **joonal** » Elo 18, 2004 9 : 42

juha_m kirjoitti:Mahtavaa! EF-S elää ja voi hyvin niin kuin jo kauan sitten ennustin. 10-22 on minulle silkka positiivinen yllätys. Nyt ei tarvitse enää ostaa kallista Sigma 12-24 lasia saadakseen laajaa.

Ei se välttämättä ihan halvalla irtoo, näyttäs kuvassakin olevan metallirunko L-tyyliin, ja mitäs se nikonin vastaava maksaakaan?

niskavaa · Viesti Kirjoittaja **niskavaa** » Elo 18, 2004 10 : 06

Mikähän mahtaa olla 1.6 kertoimen tulevaisuus ? Ikävä, jos seuraavat mallit ovat esim. 1.3 kertoimella ja ef-s objektiiveja ei voi käyttää.

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Elo 18, 2004 10 : 09

niskavaa kirjoitti:Mikähän mahtaa olla 1.6 kertoimen tulevaisuus ? Ikävä, jos seuraavat mallit ovat esim. 1.3 kertoimella ja ef-s objektiiveja ei voi käyttää.

*kyynel*

p.s. ei siihen uusimpaan malliin ole aina pakko vaihtaa ;)

niskavaa · Viesti Kirjoittaja **niskavaa** » Elo 18, 2004 10 : 14

Kyllä vaihdon aika joskus tulee ja kaikki hokevat "lasi on ikuista" ja sitä kannattaa "kerätä". Aika kyllä harmittaa, jos standardi on 5 vuoden päästä 1.3 kerroin ja itsellä läjä ef-s objektiiveja. Silloin miettii olisiko kannattanut ostaa täyden koon lasia..

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Elo 18, 2004 10 : 15

Nii-i, siinä onkin sitä pohtimista. Itse satsaan kyllä täyden 35mm kuva-alan piirtäviin laseihin, niin saan käytettyä samaa optiikkaa myös filmipuolella jos on tarvetta.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Elo 18, 2004 10 : 28

Uskokaa jo, että tuo 1.6x on tullut jäädäkseen. Jos noita EF-S laseja alkaa tulemaan, niin mikä on se syy alkaa kasvattamaan kennoa?! Bodata voi kuntosalillakin, ei sitä varten kannata hankkia kilojen painoisia optiikoita kannettavksi.

Pro-malleissa käytetään vielä isoa kennoa, kun pienelle kennolle ei ole vielä pro-laseja ja pro-kuvaajilla on jo tutut lasit kaapissa. Toki isompi kenno vähentää kohinaakin, mutta tuokin asia paranee kokoajan pienissäkin kennoissa.

1.6x:stä tulee tulevaisuudesta samanlainen standardi kuin kino on nykyään ja vanha kino jää nykyisen keskikoon asemaan.

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Elo 18, 2004 10 : 35

JuhaH kirjoitti:pienelle kennolle ei ole vielä pro-laseja

Mihis jäi ÄLLIEN ihannointi? Eikös noi toimikaan pienen kennon kanssa?

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Elo 18, 2004 10 : 39

laite kirjoitti:
JuhaH kirjoitti:pienelle kennolle ei ole vielä pro-laseja
Mihis jäi ÄLLIEN ihannointi? Eikös noi toimikaan pienen kennon kanssa?

Toimiihin ne, mutta niissä ei ole hyödynnetty pienen kennon ominaisuuksia, eli ne on tarpeettoman isoja ja niihin on käytetty tarpeettoman paljon kallista lasia 1.6x kennojen tarpeisiin nähden. Samoilla valmistuskustannuksilla pystyttäisiin varmasti tekemää 1.6x kennolle huomattavasti valovoimaisempia ja vähintään yhtä hyvin piirtäviä laseja. vrt. kuinka tarkkaa jälkeä pokkareiden todella halvat optiikat tekevät.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Elo 18, 2004 10 : 43

JuhaH kirjoitti: Samoilla valmistuskustannuksilla pystyttäisiin varmasti tekemää 1.6x kennolle huomattavasti valovoimaisempia ja vähintään yhtä hyvin piirtäviä laseja. vrt. kuinka tarkkaa jälkeä pokkareiden todella halvat optiikat tekevät.

Tuota, mistäs se valovoima taas olikaan kiinni. Eihän siinä yhtälössä ollut kennonkokoa mukana.

juha_m · Viesti Kirjoittaja **juha_m** » Elo 18, 2004 10 : 48

niskavaa kirjoitti:Mikähän mahtaa olla 1.6 kertoimen tulevaisuus ? Ikävä, jos seuraavat mallit ovat esim. 1.3 kertoimella ja ef-s objektiiveja ei voi käyttää.

Jos siirrytään isompaan kennoon niin EF-S lasit myödään kameran mukana pois. Eikä erikseenkään myyminen ole mahdotonta. EF-S yhteensopivien kameroiden massa tulee olemaan melkoinen.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Elo 18, 2004 10 : 51

kohan kirjoitti:
JuhaH kirjoitti: Samoilla valmistuskustannuksilla pystyttäisiin varmasti tekemää 1.6x kennolle huomattavasti valovoimaisempia ja vähintään yhtä hyvin piirtäviä laseja. vrt. kuinka tarkkaa jälkeä pokkareiden todella halvat optiikat tekevät.
Tuota, mistäs se valovoima taas olikaan kiinni. Eihän siinä yhtälössä ollut kennonkokoa mukana.

Polttovälin suhde aukon halkaisijaanhan tuo on, mutta kyllä niihin linssin valmistuskustannuksiin varmasti vaikuttaa piirtoympyränkin koko. APS-kennolle optiikan valmistus on kuitenkin huomattavasti halvempaa, kuin kinolle, eli samalla hinnalla voidaan valmistaa APS-piirtoympyrälle valovoimaisempaa optiikka, kuin kinolle.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Elo 18, 2004 11 : 08

JuhaH kirjoitti:
kohan kirjoitti:
JuhaH kirjoitti: Samoilla valmistuskustannuksilla pystyttäisiin varmasti tekemää 1.6x kennolle huomattavasti valovoimaisempia ja vähintään yhtä hyvin piirtäviä laseja. vrt. kuinka tarkkaa jälkeä pokkareiden todella halvat optiikat tekevät.
Tuota, mistäs se valovoima taas olikaan kiinni. Eihän siinä yhtälössä ollut kennonkokoa mukana.
Polttovälin suhde aukon halkaisijaanhan tuo on, mutta kyllä niihin linssin valmistuskustannuksiin varmasti vaikuttaa piirtoympyränkin koko. APS-kennolle optiikan valmistus on kuitenkin huomattavasti halvempaa, kuin kinolle, eli samalla hinnalla voidaan valmistaa APS-piirtoympyrälle valovoimaisempaa optiikka, kuin kinolle.

Jos katsot noita pienemmälle piirtoympyrälle tehtyjä optiikoita ja vertaat sitten täyden koon optiikoihin niin ei mitään merkittävää etua.
Esim EF-S 18-55/3.5-5.6 190g
EF 28-90/4-5.6 190g

Valovoima määrää linssien koon ei kennon koko. Myyntimiesten höpötystä jolla voidaan myydä ihnisille uusia suttuputkia. Tosin voidaan tehdä optiikoita jotka tarkkoja vain keskeltä mutta isoja linssejä tarvitaan jos aiotaan tehdä valovoimaa.

piksi · Viesti Kirjoittaja **piksi** » Elo 18, 2004 11 : 55

laite kirjoitti:Nii-i, siinä onkin sitä pohtimista. Itse satsaan kyllä täyden 35mm kuva-alan piirtäviin laseihin, niin saan käytettyä samaa optiikkaa myös filmipuolella jos on tarvetta.

samaa mieltä, niin kauan kuin 35mm standardi on olemassa, tukevat kaikki järkät käytännössä enemmän tai vähemmän sitä, ja lasit tulevat aina olemaan käyttökelpoisia filmirungoilla.

mietitäänpä, näenkö itse tarvetta päivittää 20D:hen vain siksi että kameran kyljessä komeilisi 10 numeroa suurempi luku ja spekseissä (totta kai) uusi malli päihittää vanhan. niille ihmisille, jotka nyt ovat järkän hankintaa miettimässä saattaa tuo tekele olla varsin mainio, mutta niin varmasti myös kaikki ne kymppideet joita hätäisimmät ryhtyvät myymään päästäkseen käsiksi tuohon uuteen malliin vain siksi, että speksit ovat paremmat. toiset hätäilevät ja haluavat aina uuden mallin, toiset hyötyvät saadessaan käyttöönsä hyviä käytettyjä kameroita ja keskittyvät kuvaukseen.

sillä rahalla minkä menettäisin uuteen malliin sijoittaessa, taidan ostaa pelengin 8mm ja araxin 35mm TS-E linssin sekä joitakin suodattimia ja rakentelutarvikkeita.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Elo 18, 2004 12 : 09

20D ei näyttäisi tuovan mitään sellaista, minkä takia minä vaihtaisin sotaratsuni (10D) uuteen tulokkaaseen. Seuraava digirunko, johon vuosien kuluttua vaihdan 10D:n, on roiskevesitiivis ja sarjatuli nopeus on min. 8 fps min. 20 kuvan bufferilla, megapikseleitä vähintään 6 ja akun kesto pitää olla min. 700 kuvaa.