Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

No nyt se on sitten siellä, eli ensimmäistä kertaa havaitsin kennolla pölyä, kun Budapestin lomakuvissa on f/8 ja pienemmillä aukoilla näkyvissä selvä täplä. Kauheasti ei innostaisi tuota kennoa itse sörkkiä, jos JAS vaan jokseenkin järkevää hintaa tuosta kennon putsauksesta ottaa.

Tuntuu kyllä, että tämä digijärkkärien pölyongelma on pahasti liioteltua, kun kameralla on kuvattu hieman yli vuoden ajan hyvin vaihtelevissa olosuhteissa tuhansia kuvia ja nyt vasta ensimmäinen pölyhiukkanen, jonka huomaan normaalikuvista...

-olli

Tais olla 38e pintaan (muistelisin että joku noin sanoi irkissä tällä viikolla).

Tilasin tällaisen
http://www.visibledust.com/
Sillä nyt pärjää vähän aikaa eikä ole minkäänlasta haittaa kennolle. Se maksoi alle 40€ kaikkinensa.
http://www.outbackphoto.com/workshop/ph ... essay.html

No, itse koitin puhdistella ja pelkäsinkin että oli paha virhe, Jassilla tekivät hyvää työtä ja pelkoni oli onneksi turha. Kennon vaihto kuulemma osiltaan 10D:hen maksaa jo tonnin ja työt päälle.

Omat korjaukseni maksoivat alveineen 89, mutta puolet kuului muihin hommiin. Kuvanlaatu parani selkeästi, jopa paremmaksi kuin uutukaisena. Täytyypä käyttää siellä vähän useammin, 9000 kuvaa on aavistuksen liian harvaväli.

Suosittelen Jasia varauksettomasti, en enää itse yritä toista kertaa. Onneksi omat yritykseni eivät oikeita naarmuja kuitenkaan aikaansaaneet.

Jassilla taisi veloitus olla työstä 85€ tunti.... Jos tuo kennon vaihto maksaa nuin paljon kannattanee ostaa mielummin uusi härveli...

Neljä kuukautta sitten kysyin kennon puhdistuksen hintaa JAS Tekniikasta. Silloin se maksoi 38.50 euroa. Aika kannattaa varata etukäteen, sillä puhdistus voidaan tehdä odottaessa.

http://www.jastekniikka.fi/

JAS Tekniikan sivut olivat jonkin verran uudistuneet. Siellä mainittiin Schenker Express takuuasioissa ilmaisena lähetystapana.

Suora lainaus sivuilta "Takuuhuollon olleessa kyseessä muista toimittaa oikein täytetty takuulappu sekä ostokuitti kameran mukana."
- "oikein täytettyä takuulappua" saa myyjältä käytännössä hyvin harvoin
- järjestelmädigithän takuukorjataan nyt Suomessakin ostomaasta riippumatta, samoin objektiivit
- on niitä USA:sta ostettuja digipokkareitakin takuukorjattu ilmaiseksi täällä, vaikka ne pitäisi lähettää USA:aan
- JAS Tekniikka näkee jo sarjanumerosta, missä kamera on myyty (tai ainakin mille markkinoille se alkuaan on tarkoitettu)

kaiveli kirjoitti:Jassilla taisi veloitus olla työstä 85€ tunti.... Jos tuo kennon vaihto maksaa nuin paljon kannattanee ostaa mielummin uusi härveli...

Kyllä se varmaan maksoi tuon mitä MattiH mainitsi, omassani vaihdettiin rekisterilaatta ja laitettiin uusi sarjanumero, saattoi olla puolet korjauksen hinnasta, kyllä varmasti kannattaa, ei ne sitä tuntia putsaile.

Oman härvelini kohdalla ainakin korjasivat omat yritykseni tuhota koko laite. Tietysti, jos aikaa kuluu yli 15 tuntia, olen samaa mieltä, sillä sitten saa jo uuden. Laskujeni mukaan voin käyttää Jassin palveluita näillä hinnoilla kuitenkin 30-45 kertaa joka riittänee 15-20 vuodeksi. Silloin voi sitten olla, ettei ole enää tätä kameraakaan.

Joo, mitä näihin pölyongelmiin tulee, on ne pahasti liioteltuja, mutta vuodessa kyllä ehtii pölyä saada kennolle. Millään välineellä en enää itse kuitenkaan rupea pyyhkimään, korkeintaan puhalluspulloa käytän. Hoitakoon Jas vastakin jynssäykset, kun ei ole homma itsellä tarpeeksi hanskassa.

Kerro mitä kivaa koitit tehdä kamerallesi? kiinnostaa meinaan kovasti :)

laite kirjoitti:Kerro mitä kivaa koitit tehdä kamerallesi? kiinnostaa meinaan kovasti :)

Kai sitä voi puhdistamis yritykseksi sanoa, vaikka alkuperäinen ongelma oli hieman pölyä, seurauksena oli sitä kasa lisää ja mahdollisesti kasa muuta likaa. Ilman liuotinta ei puhdistus onnistu kunnolla ja piintynyt lika ei lähde mihinkään.

No en onneksi kuitenkaan onnistunut naarmuttamaan kennoa, vaikka kävi mielessä. No enpähän yritä toista kertaa, parempi keskittyä siihen mihin kamera on tarkoitettu eli kuvaamiseen.

ps. en kehoita muita kokeilemaan, kennoelementti 10D:hen maksaa kuulemma tonnin erkkejä. ;~)

Niin siis tarkoitin että jos joutuu ostamaan uuden kennon pilattuaan vanhan eipä sitä kannata uusia vaan ostaa uusi kamera... Itse käyttäisin muuten kameran JAS:ssilla mut se kun tahtoo viipyä siellä liian kauan... täytyis olla kakkos kamera....=)

kaiveli kirjoitti:Niin siis tarkoitin että jos joutuu ostamaan uuden kennon pilattuaan vanhan eipä sitä kannata uusia vaan ostaa uusi kamera... Itse käyttäisin muuten kameran JAS:ssilla mut se kun tahtoo viipyä siellä liian kauan... täytyis olla kakkos kamera....=)

Sain kyllä seuraavana päivänä, kun oli kiirus ja melkein pelkkä puhdistus. Kennon vaihto ei tietysti onnistu nopeasti, siinätapauksessa ei kyllä kameran vaihto ole kaukaa haettu.

Välillä tulee mieleen kyllä, ettei kahdesta kamerastakaan olisi kauheasti haittaa. Kovin pitkiä välejä ei kuvaukseen halua ja välttyisi osasta putkenvaihtoja ja likaantuminen ei pääsisi samalla tavalla yllättämään.

Kieltämättä ensin soittelin ja sanottiin pariviikkoa, mutta päätin kuitenkin mennä paikanpäälle, jos olisin ollut aiemmin aamulla olisin varmaan saanut samalle päivälle. Putsaus ei ole niin hidas toimenpide.

Kannattaa harkita, josko sitä opettelisi itse puhdistamaan kennon käyttämällä siihen soveltuvia tuotteita. Tuolla JASsin laskuttamalla 40 eurolla ostaa tarvikkeet ja tuloksia voi tutkailla tuolla:
http://www.pekola.net/index.php?op=View ... 4&blogId=1

Epäilen, ettei JAS olisi kennoa tuon puhtaammaksi saanut. Omatoiminen putsaus vie valmisteluineen 5 minuuttia, eikä tarvitse jonottaa, ellei välttämättä halua ;).

Mitenkäs nuo pölyt helpoiten huomasikaan? Otin taivaasta 16-aukolla kuvan ja en siinä mitään huomaa, joten kai sen on puhtaana sitten pysynyt? Kameralla 6kk käyttöikää ja objektiiveja on aika surutta vaihdeltu (tietenkin minimoiden altistumisaika pölylle).

Tein myös autolevelit ja nostin tuon valoisuuden, eikä mitään. Kai sitä on tuuria vähän mullakin :)

PekkaM kirjoitti:Mitenkäs nuo pölyt helpoiten huomasikaan? Otin taivaasta 16-aukolla kuvan ja en siinä mitään huomaa, joten kai sen on puhtaana sitten pysynyt? Kameralla 6kk käyttöikää ja objektiiveja on aika surutta vaihdeltu (tietenkin minimoiden altistumisaika pölylle).

Tein myös autolevelit ja nostin tuon valoisuuden, eikä mitään. Kai sitä on tuuria vähän mullakin :)

Unohdin mainita, että ylivalotin kuvia n. 2 aukkoa, mutta kyllä ne ilman tuotakin pitäisi näkyä. Tsekkaat vielä kuvan 100% tilassa ja jos ei mitään kummempaa pilkkua näy, on kenno puhdas.

En minäkään noita työkseni kyttää, kolme kertaa olen vuoden sisään putsannut. Silloin putsaan, kun alkaa normaalikuvissa pölyä näkyä.

Kennon puhaltelu jollain pumpulla on mielestäni turhaa, koska pöly siirtyy paikasta toiseen. Mieluummin imuria miedolla teholla, kamera alassuin ja sopivalta etäisyydeltä. Objektiiveja vaihdettaessa kannattaa myös kameraa pitää alassuin.

martti65 kirjoitti: ps. en kehoita muita kokeilemaan, kennoelementti 10D:hen maksaa kuulemma tonnin erkkejä. ;~)

hmmm, pitääköhän tuo hinta edelleen paikkansa, meinaan jos rungon saa 1195€, niin tullee jo halvemmaksi ostaa uus kun teettää vaihto... :(

btw mitä siihen teipillä puhdistamiseen tulee, niin kuten olen aiemmassa kennonpuhdistusthreadissa todennut:

"Scotch tape or magic tape 810 will produce scattering effect not visible by naked eye and has been seen using FTIR scanner. This will produce color shift in 6.5 microns range in red spectrum. This is like coating the sensor with polymers of low quality aside from adverse effect of stress on cover glass covering CCD."

kuten sanoin, liimajäämiä sensorilla. etanolia muistuttavat litkut taikka kennon hinkkaaminen millään selluloosapohjaisella paperilla tai pyyhkeellä (kuidut raapivat mikrolinssejä) kasvattavat kennon staattisuutta ja keräävät pölyn heti takaisin pyyhkimisen jälkeen.

piksi kirjoitti:etanolia muistuttavat litkut taikka kennon hinkkaaminen millään selluloosapohjaisella paperilla tai pyyhkeellä (kuidut raapivat mikrolinssejä) kasvattavat kennon staattisuutta ja keräävät pölyn heti takaisin pyyhkimisen jälkeen.

Kokemukset osoittavat toista. Kennon puhdistus Eclipsellä ja Pec-Padseillä on vähentänyt pölyn kerääntymistä kennolle. En tiedä, mitä on tapahtunut, mutta pölyä ei kerry yhtä nopeasti kennolle, kuin aiemmin. Lisäksi Fuji ja Kodak ovat hyväksyneet Eclipsen ja Sensor-Swapsien käytön kennon puhdistuksessa. Sensor-Swapsien markkinoille tulon jälkeen (tosi kalliita) Photographic Solutions ei enää suosittele Pec-padseja puhdistukseen. Kumma juttu, että ennen kalliita Sensor-Swapseja niitä suositeltiin. Rahastusta? Joka tapauksessa Pec-Padsit ovat Eclipsen kanssa turvallinen ja helppo tapa puhdistaa kenno. Piksin on turha väittää muuta, jos ei ole kokeillut.

Valmistajan sivuilta:
PEC*PADs are extremely strong, lint-free and so soft and pure (99.999%) it is almost impossible to scratch an emulsion with them.

piksi kirjoitti:btw mitä siihen teipillä puhdistamiseen tulee, niin kuten olen aiemmassa kennonpuhdistusthreadissa todennut:

"Scotch tape or magic tape 810 will produce scattering effect not visible by naked eye and has been seen using FTIR scanner. This will produce color shift in 6.5 microns range in red spectrum. This is like coating the sensor with polymers of low quality aside from adverse effect of stress on cover glass covering CCD."

kuten sanoin, liimajäämiä sensorilla. etanolia muistuttavat litkut taikka kennon hinkkaaminen millään selluloosapohjaisella paperilla tai pyyhkeellä (kuidut raapivat mikrolinssejä) kasvattavat kennon staattisuutta ja keräävät pölyn heti takaisin pyyhkimisen jälkeen.

Tuossa linkki koko artikkeliin ja muidenkin puhdistus metodien vaikutukseen

http://www.outbackphoto.com/workshop/ph ... essay.html

Ja tässä linkki sinne joka näin väittää

http://www.visibledust.com/

Käytän näitä pölyhuiskuja ja ainakin toistaiseksi ovat olleet riittäviä poistamaan isommat tahrat kuvista.

piksi kirjoitti:btw mitä siihen teipillä puhdistamiseen tulee, niin kuten olen aiemmassa kennonpuhdistusthreadissa todennut:

"Scotch tape or magic tape 810 will produce scattering effect not visible by naked eye and has been seen using FTIR scanner. This will produce color shift in 6.5 microns range in red spectrum. This is like coating the sensor with polymers of low quality aside from adverse effect of stress on cover glass covering CCD."

kuten sanoin, liimajäämiä sensorilla. etanolia muistuttavat litkut taikka kennon hinkkaaminen millään selluloosapohjaisella paperilla tai pyyhkeellä (kuidut raapivat mikrolinssejä) kasvattavat kennon staattisuutta ja keräävät pölyn heti takaisin pyyhkimisen jälkeen.

Kaikki Piksin tarjoama "tieto": "Additional information provided by Visible Dust"

Tottakai Visible Dust haluaa omaa tuotetta mainostaessaan haukkua kaikki muut tavat puhdistaa kenno. Tosin itse en teipeillä kennoa putsaisi. Imuri + Pec-Padsit ja Eclipse hoitaa homman erittäin hienosti. Ja tämä ei ollut maksettu mainos.

Ihan oikeita kokemuksia pölyn kerääntymisen vähentymisestä Pac-Pads + Eclipse käsittelyn jälkeen löytyy täältä: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... c&start=15

tareone kirjoitti:Tottakai Visible Dust haluaa omaa tuotetta mainostaessaan haukkua kaikki muut tavat puhdistaa kenno. Tosin itse en teipeillä kennoa putsaisi. Imuri + Pec-Padsit ja Eclipse hoitaa homman erittäin hienosti. Ja tämä ei ollut maksettu mainos.

enpä tainnut pec-padseihin tai muihin vastaaviin ottaa mitään kantaa, vaan lähinnä amatöörimäisempiin omatekoisiin puhdistuskeinoihin. en väittänyt pec-padsien enkä eclipsen olevan yhtään mitään muuta kuin ne ovat. puhuin etanolin sukuisista puhdisteista sekä selluloosakuituja sisältävistä (jopa pehmeimmät paperipyyhkeet nukkaavat ja naarmuttavat) liinoista.

parhaat puhdisteet ovat antistaattiset liuokset (luulisin eclipsen olevan antistaattinen) sekä nukkaamattomat pienikuituiset pyyhkeet. näitähän markkinoilla on useammaltakin valmistajalta.

"Fuji recommends Eclipse and Sensor Swabs for cleaning their S1 Digital Pro Camera!" <-- jos visible dustin teksti teipeistä joita ei edes ole suunniteltu kennon puhdistamiseen oli mielestäsi "muiden puhdistustapojen haukkumista" ja puolueellista, kuinkahan maksettu yhteismainos yllä oleva fujin suositus mahtaa olla??

ja kyllä, olen puhdistanut kennoani aiemmin. herra tareone voisi itse harkita kaksi kertaa lähetä-napin painamista ennenkuin ryhtyy leimaamaan muita kirjoittajia milloin milläkin adjektiivilla.