Mitä kuvaat isolla aukolla?

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Jukka
Viestit: 297
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 32

Mitä kuvaat isolla aukolla?

Viesti Kirjoittaja Jukka »

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitä kuvaat yleensä isolla aukolla ja käytätkö paljon?

(tällä kertaa isoin aukko = 2.8 ja isommat)
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
kaptah
Viestit: 1561
Liittynyt: Huhti 08, 2004 18 : 00

Viesti Kirjoittaja kaptah »

Viimeksi muokannut kaptah, Tammi 17, 2013 1 : 41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Esim. lintuja ja muita elukoita 300/2,8-lasilla usein täydellä aukolla. Varsinkin 2X-telejatkeen kanssa. Pakko käyttää riittävän lyhyiden suljinaikojen, mutta myös hienon "taustamössön" (mikon sanojen mukaan bokeh) takia.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
jyri81
Viestit: 163
Liittynyt: Tammi 09, 2003 21 : 14
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja jyri81 »

Henk.koht. käytän muoto- ja konserttikuviin ...
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Olennaisen esiin kaivamiseen. 50 @ 2.0

Kuva
Viimeksi muokannut kohan, Heinä 20, 2004 12 : 09. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Tipe
Viestit: 8018
Liittynyt: Huhti 20, 2004 1 : 07
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Tipe »

Käy siihen olennaisen esiinkaivaimiseen aukko 5.6:kin =)

Kuva
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Kyllä käy, kaikki on kiinni kuvakulmasta ja kuvausetäisyydestä.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

...tai järjetöntä sommittelua. 50 @ 1.8

Kuva
Viimeksi muokannut kohan, Heinä 20, 2004 12 : 10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JohnDoe-
Viestit: 122
Liittynyt: Maalis 26, 2003 17 : 33
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JohnDoe- »

En oikeastaan mihinkään, koska muotokuvissakin arvostan terävyyttä.
fangio
Viestit: 1834
Liittynyt: Loka 05, 2003 8 : 51

Viesti Kirjoittaja fangio »

Live-muusikkoja kuvatessa käytän välillä jopa alle kahden aukkoja. Kannattaa vaan katsoa, että tarkennus on sitten kohdalla. Automatiikkaan ei kovin suurilla aukoilla kannata luottaa. Ainakin tarkennuspiste kannattaa valita itse.

Minusta tuolla edellä olevassa isolla aukolla kuvatussa lärvissä on tarkennus kulmakarvoissa tai jossain, mutta ei silmissä, joka periaatteessa on se oikea paikka.
ttv
Viestit: 1596
Liittynyt: Kesä 04, 2004 14 : 48
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ttv »

fangio kirjoitti:Live-muusikkoja kuvatessa käytän välillä jopa alle kahden aukkoja. Kannattaa vaan katsoa, että tarkennus on sitten kohdalla. Automatiikkaan ei kovin suurilla aukoilla kannata luottaa. Ainakin tarkennuspiste kannattaa valita itse.

Minusta tuolla edellä olevassa isolla aukolla kuvatussa lärvissä on tarkennus kulmakarvoissa tai jossain, mutta ei silmissä, joka periaatteessa on se oikea paikka.
Lyhyt syvyysterävyys erottaa kuvat ainaki pokkareista :)
Kuva
jyri81
Viestit: 163
Liittynyt: Tammi 09, 2003 21 : 14
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja jyri81 »

50mm @ 1.4
Kuva
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

JohnDoe- kirjoitti:En oikeastaan mihinkään, koska muotokuvissakin arvostan terävyyttä.
;-D
JohnDoe-
Viestit: 122
Liittynyt: Maalis 26, 2003 17 : 33
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JohnDoe- »

OskuK kirjoitti:
JohnDoe- kirjoitti:En oikeastaan mihinkään, koska muotokuvissakin arvostan terävyyttä.
;-D
Studiossa tulee muotokuvia otettua about f/5.6 - f/9.0
Rockia kun kuvailen niin himmennän tuonne f2.8
Saa nyt nähdä kun kohta tulee EF 50mm f/1.4, että jos siinä olis vähän parempi piirto isolla aukolla.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

JohnDoe- kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
JohnDoe- kirjoitti:En oikeastaan mihinkään, koska muotokuvissakin arvostan terävyyttä.
;-D
Studiossa tulee muotokuvia otettua about f/5.6 - f/9.0
Rockia kun kuvailen niin himmennän tuonne f2.8
Saa nyt nähdä kun kohta tulee EF 50mm f/1.4, että jos siinä olis vähän parempi piirto isolla aukolla.
Semmoista se on, joskus täytyy nöyrtyä ostamaan hyväkin objektiivi ;-)
fangio
Viestit: 1834
Liittynyt: Loka 05, 2003 8 : 51

Viesti Kirjoittaja fangio »

OskuK kirjoitti: Semmoista se on, joskus täytyy nöyrtyä ostamaan hyväkin objektiivi ;-)
Vai vielä hyvä? Ei kelvannut Mikon projektiinkaan.

Minäkin kuvasin tuolla ennen paljon, mutta nyt pidän enempi kaapissa ja odotan tietoa siitä, millä putkella minun pitäisi mieluiten kuvata.
torwinen
Viestit: 901
Liittynyt: Tammi 09, 2003 22 : 43
Paikkakunta: Brexit

Viesti Kirjoittaja torwinen »

Pienestä kennosta isompaan (10D) siirtyneenä olen
edelleen tykästynyt kapeaan syvyysterävyysalueeseen.
Esimerkkinä 85mm f2.2:lla
http://www.iki.fi/torvinen/lintu.jpg
ja
35mm f2.8:lla
http://www.iki.fi/torvinen/poika.jpg

Eli kaikkea voi kuvailla suurella aukolla.

Marko
nieppi
Viestit: 2330
Liittynyt: Maalis 09, 2003 20 : 55
Paikkakunta: Kirkkonummi

Viesti Kirjoittaja nieppi »

Suurta aukkoa käytetään tietty kun kuvataan sadepäivän leikkejä sisällä:
Kuva
Kuva otettu täydellä 1,7 aukolla
Objektiivina Chinon 55mm f1,7 Kukas muistaa vielä tällaiset objektiivit ;-)
Mutta mikä on leikkiauton merkki ja malli?
Tipe
Viestit: 8018
Liittynyt: Huhti 20, 2004 1 : 07
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Tipe »

Epäilen vahvasti, että siinä on BMW X5
fangio
Viestit: 1834
Liittynyt: Loka 05, 2003 8 : 51

Viesti Kirjoittaja fangio »

nieppi kirjoitti: Mutta mikä on leikkiauton merkki ja malli?
Jos tosta autosta pithää keskustella, niin silloin olisi pitänyt käyttää palhjon pienemphää aukkoa.
Vastaa Viestiin