Canon 10D

vpasi · Viesti Kirjoittaja **vpasi** » Heinä 17, 2004 9 : 27

Tietääkö kukaan mitkä nastat pitää peittää jos haluaa automaatti tarkennuksen toimivan kertojan kans.?

jyri81 · Viesti Kirjoittaja **jyri81** » Heinä 17, 2004 9 : 45

http://www.fredmiranda.com/TipsPage/

vpasi · Viesti Kirjoittaja **vpasi** » Heinä 17, 2004 9 : 47

jyri81 kirjoitti:http://www.fredmiranda.com/TipsPage/

Kiitos.

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Heinä 17, 2004 9 : 50

Mikäs tollanen D10 on? :o

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Heinä 17, 2004 14 : 54

laite kirjoitti:Mikäs tollanen D10 on? :o

Oiskohan joku jenkkien uusi rynnäkköhävittäjä, A10 Thunderboltin korvaaja??

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Heinä 17, 2004 16 : 38

spege kirjoitti:
laite kirjoitti:Mikäs tollanen D10 on? :o
Oiskohan joku jenkkien uusi rynnäkköhävittäjä, A10 Thunderboltin korvaaja??

Joo voi olla. En kyllä keksi mihin siinä telejatketta tarvittaisiin.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Heinä 17, 2004 17 : 23

laite kirjoitti:
spege kirjoitti:
laite kirjoitti:Mikäs tollanen D10 on? :o
Oiskohan joku jenkkien uusi rynnäkköhävittäjä, A10 Thunderboltin korvaaja??
Joo voi olla. En kyllä keksi mihin siinä telejatketta tarvittaisiin.

Nimettömistä sotilaslähteistä olen kuullut, että D10-hävittäjässä on 6-putkinen Gatling-konetykki, joka ampuu Canonin EF Extender 2-x II-telejatkeita 6000 kpl/min vauhtia. Telejatkeen lähtönopeus aseen suulla on 1 500 m/s. Asetta kuulemma testataan parhaillaan Irakilaisia militantteja vastaan...

vpasi · Viesti Kirjoittaja **vpasi** » Heinä 19, 2004 11 : 38

spege kirjoitti:
laite kirjoitti:Mikäs tollanen D10 on? :o
Oiskohan joku jenkkien uusi rynnäkköhävittäjä, A10 Thunderboltin korvaaja??

Pieni kirjotus virhe mut kyllä tossa joku tienyt mistä on kyse

minusta aikas tyhmää tommonen vitsailu

piksi · Viesti Kirjoittaja **piksi** » Heinä 19, 2004 11 : 58

vpasi kirjoitti:
spege kirjoitti:
laite kirjoitti:Mikäs tollanen D10 on? :o
Oiskohan joku jenkkien uusi rynnäkköhävittäjä, A10 Thunderboltin korvaaja??
Pieni kirjotus virhe mut kyllä tossa joku tienyt mistä on kyse
minusta aikas tyhmää tommonen vitsailu

ei, vain digicamera.netin sisäpiirin kieroutunutta vitsailua joka ei avaudu alle 200 viestin naperoille :---D (hups en taida kvalifioitua! *poksahtaa ja haihtuu savuna ilmaan*)

jahon1 · Viesti Kirjoittaja **jahon1** » Heinä 19, 2004 14 : 04

vpasi kirjoitti:
jyri81 kirjoitti:http://www.fredmiranda.com/TipsPage/

Kiitos.

Lähtikö toimimaan ja jos lähti, niin toimiiko hyvin?

vpasi · Viesti Kirjoittaja **vpasi** » Heinä 29, 2004 19 : 53

jahon1 kirjoitti:
vpasi kirjoitti:
jyri81 kirjoitti:http://www.fredmiranda.com/TipsPage/

Kiitos.
Lähtikö toimimaan ja jos lähti, niin toimiiko hyvin?

Joo toimii minusta hyvin.

penttihyv · Viesti Kirjoittaja **penttihyv** » Heinä 30, 2004 7 : 05

Kokeilin pinnien peittämistä 2x + EF 500 mm:n kanssa ja valitettavasti ei toiminut. Tarkentamaan kyllä lähti, mutta tarkennus oli täysin metsässä. Ilmeisesti kikka toimii vain osassa objektiivesta.

t. pena

Djasso · Viesti Kirjoittaja **Djasso** » Heinä 30, 2004 8 : 29

penttihyv kirjoitti:Kokeilin pinnien peittämistä 2x + EF 500 mm:n kanssa ja valitettavasti ei toiminut. Tarkentamaan kyllä lähti, mutta tarkennus oli täysin metsässä. Ilmeisesti kikka toimii vain osassa objektiivesta.

t. pena

Ei taida ihmeisiin pystyä toi kikka missään putkessa. Lisäksi tarkennuksen nopeus / tarkkuus riippuu myös rungosta. Ainakin 1-sarjalaiset tarkentaa paljon paremmin pienellä aukolla kuin "harrastaja-sarjan" rungot (esim. 10d, d60, 300d.. ) Loppujenlopuksi kameran af katselee kontrasteja, eli pinnikikka toimii parhaiten olosuhteissa, joissa on suuria kontrasteja.

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Heinä 30, 2004 11 : 22

Mä en viittiny ruveta teippien kanssa pelaileen, MF-toimii ihan OK