Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Oheisessa linkissä kauhukuva puhdistamattomasta kennosta 10D:ssä. Lisäksi kuva puhdistuksen jälkeen.

http://www.geocities.com/loikkahe/

Jos olet käyttänyt kameraasi yli vuoden ja et ole koskaan puhdistanut kennoa, niin älä missään tapauksessa tee näin:

1. Ota kuva sinitaivaasta ilman pilviä aukolla 22.
2. Laita kuvaan levels-säätötaso.
3. Paina Auto(levels).

Jos näin teet, veikkaanpa, että sinäkin saat kauhukuvan ja sinun on pakko puhdistaa/puhdistuttaa kenno jo oman mielenrauhasi takia. Näin ainakin kävi minulle.

Tarkoitatko tällaista:???
http://koti.mbnet.fi/aukko/hek.jpg
Sellaista sattuu....

Tässä muuten samalla reissulla vähän myöhemmin otettu kuva, eikä pöly yhtään haittaa:
http://koti.mbnet.fi/aukko/her.jpg

Tutun näköistä kamaa. Kuvasin kerran Kuuta ja jäin ihmettelemään, että mitä v... Mutta siivoaminen auttaa.

Nyt on vaan niin että kaksi rojua on jotenkin niin kovin kiinni, että ei tunnu lähtevän, vaikka mitä tekee. Ovat ihan laidoissa. On kai sekä onni että vahinko. Laidassa ei niinhaittaa, mutta sieltä ne on myös vaikeampi kaivaa.

Taitaa sitä Photoshopin roskanpoistotoimintoa tarvita sittenkin vielä digikamera-aikanakin. :-)

Tietääkö kukaan saako noita puhdistusvälineitä, Pecpadeja ja Eclipse-nestettä Suomesta? Tulee turhan kallíiksi maksaa postikulut parin ostoksen vuoksi, esim. Englannista 7 puntaa. Vai löytyisikö kenties vastaavia tuotteita Suomesta?

Uskallanpa väittää, että suomesta noita ei pahemmin löydy. Itse jouduin turvautumaan Saksanmaahan noiden kanssa. Postikuluja tosin tuli sitten 15 euroa, mutta kyllä se puhdas kenno on aina puhdas kenno.

http://www.micro-tools.com/Merchant2/e_psi.htm

Tavarat tulivat viikossa, kun maksun suoritin mastercardilla.

Taidanpa tehdä saman testin heti kotiin päästyäni, jos vain tuolta sininen taivas aukeaisi...

Jarno, saman voit testata kuvaamalla vaaleaa tasaista pintaa. Aukko vaan pitää olla todella pieni, mieluummiin 32-45. Etäisyys kohteeseen metri, tarkennus äärettömään, niin "kohteesta" ei pitäisi näkyä mitään kuvassa. Jos valotat automaatilla, niin tee aukon kahden ylivalotus. Valotusajalla ei ole merkitystä, jossei kohina mene ihan mahdottomaksi.

Oma 10D on nyt 15kk vanha ja putsasin ensimmäisen kerran kennon n.2kk sitten. Ei se kyllä ihan noin skeidainen ollut kuin tuossa aiemmassa viestissä olleessa kuvassa. Käytin pokkana topz-puikkoa ja varovasti putsasin koko kennon. Täytyy myöntää, että hieman etukäteen pelkäsin, että tuleekohan kallis remontti jos koko kenno menee kosketuksesta hajalle. Kuitenkin topzilla ne muutamat roskat häipyivät kennosta ihan mukavasti. En käyttänyt edes mitään aineita, vaan varovasti vetelin koko kennon puhtaaksi muutamalla puikolla. En kyllä tiedä paljonko tuo kenno kestää painetta, kun ei sellaista tietoa mistään löytynyt. Mutta kenno tuli puhtaaksi ja toimii edelleen ;)

Käytin pokkana topz-puikkoa

Nyt on nähdäkseni kaksi vaihtoehtoa:

A. Olet tuhrinut kamerasi kennon pienen pienillä topzista irronneilla kuidunsäikeillä.

tai

B. Olet keksinyt minun tietääkseni kaikkein kätevimmän kennonpuhdistusmenetelmän. Mitä jos laittaisit viestin, jossa kerrot kokemuksistasi johonkin kansainväliseen mesitsboardiin, vaikka tuohon http://photography-on-the.net/forum/. Ehkä joku muukin on tuota kokeillut ja voisi kertoa lisää kokemuksiaan.

No kyllä toimenpiteen joutui muutaman kerran suorittamaan, mutta yhtään sellaista säiettä ei nähdäkseni kennolle jäänyt... pitää varmaan seuraavaksi koittaa vielä jollain aineella, jos varovasti kastaa topzin johonkin litkuun, mutta en viimeksi hannannut, kun ei ollut tietoa, mitä ainetta-jos mitään- voi käyttää. Onko kellään tietoa/kokemusta, voiko kennoa puhdistaa jollain haihtuvalla litkulla esim. pirtulla?

jahon1 kirjoitti:No kyllä toimenpiteen joutui muutaman kerran suorittamaan, mutta yhtään sellaista säiettä ei nähdäkseni kennolle jäänyt... pitää varmaan seuraavaksi koittaa vielä jollain aineella, jos varovasti kastaa topzin johonkin litkuun, mutta en viimeksi hannannut, kun ei ollut tietoa, mitä ainetta-jos mitään- voi käyttää. Onko kellään tietoa/kokemusta, voiko kennoa puhdistaa jollain haihtuvalla litkulla esim. pirtulla?

Kynsilakanpoistoaineella(asetoni) vaan pyyhit, mieluiten jollain likaisella nenäliinalla tai joallain, jos ei puhdistu niin käytä 120 karkauden hiamapaperia... tulee hyvä... ainaki jos kotivakuutus korvaa kokonaan uuden kameran...

jahon1 kirjoitti:...
Onko kellään tietoa/kokemusta, voiko kennoa puhdistaa jollain haihtuvalla litkulla esim. pirtulla?

Se kovasti markkinoitu Eclipse on käsittääkseni "huippupuhdasta" metanolia. Itse uskaltauduin käyttämään isopropanolia - pyyhin kennon kartonkilastan päähän käärityllä hieman kostutetulla linssipaperin suikaleella. Kamera toimii edelleen ja suurin osa rojusta lähti kennolta.

ArB

Niin kauan kun taivaskuvissa ei näy pölytornadoja _ilman_ auto levelsiä niin en rupea pyyhkimään. Pumpulla olen hätistellyt tähän asti, ja sain kasan karvoja irti.

Helmikuussa tilanne oli tämä (kamera ostettu syksyllä 2003):
http://www.hut.fi/~jposio/helmikuu.jpg

Nyt on jo siinä vaiheessa et esim makroillessa pölyt näkyy:
http://www.hut.fi/~jposio/IMG_7042.jpg

Pitäis kait joko kiikuttaa toi puhdistettavaksi tai hankkia pelit ja vehkeet. Toisaalta jos putsaan kerran vuodessa niin en tiedä kannattaako lähteä itse sorkkimaan?

Mut kuinka hyvä toi huollon puhdistus on...? Eiks se maksa jonkun 40€... Kameralehdessä oli juttua kennon puhdistuksesta...

Mitäs, kennon vaihto maksokaan, en tiedä, omat kokeilut saattoivat olla hieman hevin puoleisia. Vielä pitäis kuitenkin kokeilla jotakin nestettä avuksi, joissakin kuvissa tuo alkaa näyttää liian pahalta.

Olis ollut kivempi, reilu tuhat kesäkuvaa ilman pöllyä...

Ja vielä 400 lisää, ja tarvis ottaa tuotekuvia niiden päälle...

Epäilen, ettei ainakaan omaani taida puhdistus auttaa, luulen jo saaneeni itse aikaan pahempaa tuhoa. No jos noista nesteistä olisi apua, voisi olla hyvä homma.

Kannattaako noita omia kokeiluja suorittaa hevi tyylillä...=) varovaisuutta, varovaisuutta...

Mites tuon E-1:n "tiiviys" toimii? Meneekö kennolle *sensuroitu*?

adapteri kirjoitti:Jarno, saman voit testata kuvaamalla vaaleaa tasaista pintaa. Aukko vaan pitää olla todella pieni, mieluummiin 32-45. Etäisyys kohteeseen metri, tarkennus äärettömään, niin "kohteesta" ei pitäisi näkyä mitään kuvassa.

Miksi aukon pitää olla pieni, jos kohteesta ei haluta mitään näkyviin? Eikö silloin maksimiaukko ja tarkennus äärettömään olisi paras ratkaisu?

Entä jos kuvan saisi otettua ilman objektiivia, jolloin valonlähteen ja sensorin välissä olisi ainoastaan sensorin päällä oleva anti-alias-filtteri ja mahdolliset epäpuhtaudet.

t. martti.