Canon EOS-D60, kannattaako ostaa?

[noLIFEr]

Kannattaako D60:sta ostaa käytettynä? Kameralla on kuvattu noin 36.000 ja huollettu 35.000 kohdalla.

Hintaa rungolla olisi vajaa 700 €.

Nykyinen kamera on Canon PowerShot G3. Tästä saisi kai myytäessä vajaa 400 €.

[kohan]

Kannattaako D60:sta ostaa käytettynä? Kameralla on kuvattu noin 36.000 ja huollettu 35.000 kohdalla.

Hintaa rungolla olisi vajaa 700 €.

Nykyinen kamera on Canon PowerShot G3. Tästä saisi kai myytäessä vajaa 400 €.

Syksyn mittaan tulee paljon 10D myyntiin tai jos heti haluat niin saat tuolla melkein uuden karheen 300D kittilinssillä.

[laite]

on D60:ssä ja 300D:ssä kuitenkin jonkinverran eroa, eli kannattaa varmaan testailla molempia ja miettiä kumpi olisi itselle sopiva valinta.

[kohan]

Niin, onhan toinen musta.

[SPK]

Niin, onhan toinen musta.

On joo ja valokuvaaja saattaa löytää enemmänkin eroa..

[noLIFEr]

Itse en mikään hardcorevalokuvaaja ole :)

Ostin Canon A70 viime joulukuussa, ja sen vaihdoin G3:een lopputalvesta, kun tuli hyvä tarjous.

Nyt tuli vain mieleen että pitäisiköhän vaihtaa tuohon D60 (onko tuo hyvä tarjous? "vajaa" 700€ en tarkoita 699€ vaan jonkun verran halvempi).

Myyjä kehui että D60 olisi parempi kuin 300D. Onhan se ainakin imho paremman näköinen (musta) ;) Mutta jos viitsisitte kertoa suurimmat erot mitä on käytetty D60 vs. uusi 300D.

Takuu on ainakin, sen tiedän. :)

[jahon1]

Näin nopeasti ajateltuna voisi sanoa, että jos saat vanhasta kamerasta 400€ jaä väliin jää alle 300€ voin suositella ostoa. D60 ja 300D malleja ei kannata pahemmin vertailla ellei sulla ole valmista hintaa sillekin. Aina kuulee spekuloitavan, että miksi ostaa tuon, kun sen ja sen ja sen saa melkein samalla hinnalla. Sen verran voin todeta, että 300D on luultavasti nopeampi ja parempi tarkentamaan kuin D60, jossa on ainoastaan 3 tarkennuspistettä, mutta kyllä silläkin kivasti pärjää.

[noLIFEr]

No väliraha olisi max. 300€ jos G3:sta saisi 350€ ja D60 maksaisi 650€. Tosin D60 vaatii vielä objektiivit...

Puhuit hitaasta tarkennuksesta... kuinka hidas se on verrattuna G3:een?

DPreviewissähän D60 on saanut loistavat arvosanat... :)

[Klasla]

No väliraha olisi max. 300€ jos G3:sta saisi 350€ ja D60 maksaisi 650€. Tosin D60 vaatii vielä objektiivit...

Puhuit hitaasta tarkennuksesta... kuinka hidas se on verrattuna G3:een?

DPreviewissähän D60 on saanut loistavat arvosanat... :)

Kai olet sentään muistanut että linsseihin menee helposti paljon rahaa tuon lisäksi varsinkin jos et omista niitä ennestään.

[SPK]

Kai olet sentään muistanut että linsseihin menee helposti paljon rahaa tuon lisäksi varsinkin jos et omista niitä ennestään.

Kaikki maksaa paljon jos on vähillä rahoilla liikenteessä. =)

Tuossa vaihdoksessa kannattaa muistaa että D60 painii ihan eri sarjassa kuin G-sarjalaiset. Jos valokuvaus oikeasti kiinnostaa, niin D60:een joku edullinen kiinteä polttovälinen kiinni ja kokeilemaan.

Kyse on harrastuksesta ja niihin kuluu aina rahaa, mutta D60 avaa ihan eri portit kuin G-sarjalaiset.

[noLIFEr]

Juu, objektiivit maksaa... sen tiedän.

Canonin EF 50mm f/1.8 II Autofocus maksaa uutena 129€ ja on kuulemma hinta/laatu-suhteeltaan hyvä.

Toinen mikä olis "tarjolla" on Sigman 24mm käytettynä alta 200€.

Mitä suosittelisitte, jos pitäisi pärjätä yhdellä tai kahdella objektiivilla (esim. yksi ensin ja toinen myöhemmin) ja tuossa hintaluokassa?

[Tipe]

1 objektiivi, jolla pitäis pärjätä, eikä saa maksaa hmm.... aika vaikea valinta, kun ei voi tuota uutta Canonin L:ää tarjota, eikä sen koommin 35-350:stä

Tokina vai Tamronko sen 28-200:en oli suht onnistuneesti tehny ?
Siinä aika loistovalinta 1:ksi obejktiiviksi.

[noLIFEr]

Googlettamalla löysin tällaisen

http://www.eiri.fi/?page=tuotteet&tuote=251

Tuotako tarkoitat? Mistäköhän tuon voisi ostaa, mitä maksaisi? Onko kuvanlaatu millainen?

edit: Typoja

[Tipe]

Googlettamalla löysin tällaisen

http://www.eiri.fi/?page=tuotteet&tuote=251

Tuotako tarkoitat? Mistäköhän tuon voisi ostaa, mitä maksaisi? Onko kuvanlaatu millainen?

edit: Typoja

No ainoa noista ns. kopioista, mistä olen jotain hyvää kuullut.
Esim.
http://www.ac-foto.de
AF 28-200/3.8-5.6 XR - PREIS: 239,00 EUR

http://www.ny-camera.net
Tamron AF 3,8-5,6/28-200mm ASPHERICAL XR (IF) MACRO Our price: EUR 237,90

Ja käytettynä noita väliin on liikenteessä. 100% varma en ole, kumpi niistä oli siis se kehuttu versio, mutta joku voi varmaan muistuttaa siitä.
Itsellä kun ruukkaa menemään Tamron ja Tokina aikas loistokkaasti sekaisin.

Piirto on aina sitä, mitä kuvallaan tekee, eli 10 koossa ei eroja ihmeemmin huomaa, mutta jos meinaat seinän 1:llä kuvalla peittää, niin taatusti huomaat. Tosin isommassa koossa tulee jo kuvankäsittelylliset taidotkin aikas hyvin esiin.
Rahalla saa ja hevosella pääsee, kuvasi sitten Canonilla tai Nikonilla.

Edittiä:

Itse olen paininut tämän saman kysymyksen ääressä, eli hankkiakko D60 vai 10D. Molemmat käytännössä aika lähellä toisiaan. Suurin ero, mitä nyt nopeasti olen niissä huomannut on tuo kuvaaminen kirjoituksen aikana. D60:llä se ei onnistu, 10D:llä onnistuu. Eli kun puskuri on täynnä ja kuvata pitäis. Hyvin harvinaisia tapauksia, mutta kuitenkin joskus tarpeen tuokin ominaisuus. Mutta olenko siitä valmis maksamaan 3-400 ecua, niin se onkin eri asia.

Jos jollakulla ois oikeasti lista, missä on kokemuksen tuomat miinukset ja plussat, niin ois hyvä. Mielenkiinnolla lukisin itsekkin.
Vaikka vähemmistössä taitaa olla henkilöt, joilla molemmat on olleet pidempiaikaisessa käytössä.

[noLIFEr]

Kuvanlaadulla meinasin sitä, että onko se aivan hirveä -> raiskaa hyvän kameran :D vai kohtalainen?

Jos vertaa esim. G3, onko ero olematon/nähtävä/huomattava? :)

[Tipe]

Kuvanlaadulla meinasin sitä, että onko se aivan hirveä -> raiskaa hyvän kameran :D vai kohtalainen?

Jos vertaa esim. G3, onko ero olematon/nähtävä/huomattava? :)

Eipä ole kokemuspohjaa vertaamiseen asti kummastakaan.
1:llä tutulla on tuo ko. obiska ja ei ne kuvat mitenkään 'optiikan raiskaamia' ole.

Uskon, että päihittää 99.9 ei pro-sarjan zoomeista, jos verrataan 80 luvun putkiin. Hyviä kuvia niitä on silloinkin otettu.

Kuten sanoin, rahalla saa ja hevosella päsee, mutta hitaasti kiiruhtaminen on joskus järkevää.

[martti65]

D60 on hyvä kamera, ja varmasti jopa tuon rahan väärtti. 300D ja 10D:ssä on ainakin kohinattomampi kuva, mutta sitten tuollaiseen verrattuna ei ole kokemuspohjaa.

Ominaisuuksia 300D:stä tulee lähinnä ensimmäisenä mieleen Fat32 tuki, se on haitta todella isoilla microdriveillä, 2GB taitaa jäädä maksimiksi. D60 etuna ovat salamapuolen säädettävyys. Valinnaiset säädettävyydet ovat tärkeä lisä, joita 300D:stä löytyy vain pirattipäivityksen kautta.

Hitaudet ja tarkennusongelmat toki voivat olla olemassa, mutta sen mitä itse olen hetken kourassani pitänyt toimi ihan hyvin vaikka oma 10D varmasti on jonkin verran sutjakkaampi. En missään nimessä sanoisi tuollaista huonoksi hankinnaksi.

[kohan]

Eikös D60 ole vain sRGB väriavaruus valittavissa vai olenko väärässää?

[Tipe]

Niin, oikein itseänikin kävi kaiveleen tuo putkijuttu, joten piti kysellä kun samoille linjoille osuttiin....

Se on siis:
Tokina 24-200/3.5-5.6 AT-X ja AC-Fotossa 249,00

Juuri katselin yhtä nettikokoista kuvaa 10D:llä otettuna ja eipä siinä mitään virheitä ainakaan näe. Filmikameralla otettuja täysikokoisiakin olen samaisella putkella otettuja nähnyt ja OK on.

Seeyourself:

http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_242_af

[noLIFEr]

Hmm... Saksasta Uuden EOS 300D rungon saa alkaen 850€, noissahan takuu pelaa suomessakin?

Alkoi hieman mietityttämään, kannattaako maksaa 650€ käytetystä D60 jos uuden 300D saa 200€ kalliimmalla...

Missäköhän tuo objektiivi olisi halvimmalla... Mitäs tuo objektiivi, käykö 300D:hen ja minkälaatuinen verrattuna kittiobjektiiviin?