Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Spekulaatiot kehiin, sammakot ja affenien selkäpiikit esille ja lyökää pöytään tulevan mallin speksit ja hintahaarukka.

Mikko! Nyt ei ole aika pidätellä, vaan kaiva kaikki mahdolliset huhut netistä ja jos et löydä, voit keksiä itse!

Itse toivoisin seuraavia parannuksia:

- Isompi etsin (100%)
- Valotuksen pistemittaus
- 1.3 rajauskerroin
- Nopeampi kortille kirjoitus
- Parempi sarjatuli (5 kuvaa / s ja 20 kuvan bufferi olisi jo hyvä).
- Roiskevesitiiviys

Netistä näköjään löytyy jo kuvia tulevasta mallista ;) :

http://www.fotovideoplus.ch/CANON/EOS_D80.html

Ja lisää löylyä. Ou jeeee!:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=5021953

:D

tareone kirjoitti:- Isompi etsin (100%)
- Valotuksen pistemittaus
- 1.3 rajauskerroin
- Nopeampi kortille kirjoitus
- Parempi sarjatuli (5 kuvaa / s ja 20 kuvan bufferi olisi jo hyvä).
- Roiskevesitiiviys

Ihan kivoja toiveita, on vaan sellainen mutta, että nuo ominaisuudet roiskevesitiiviys ja 100% etsin ovat valmistuskustannuksiltaan sellaiset, että päästään helposti mark 2 hintaa lähelle. Varsinkin jos prossu olisi sama (siis nopea) ja kennokin sama crop-kertoimesta päätellen... eli siis loppujen lopuksi ominaisuudet ovat lähes samat kuin Mark 2.. Uuden kehittelyyn menisi sitten hintaero...

En helpolla usko, että Mark 2 saisi varteenotettavan kilpailijan omalta tehtaalta.. ei oikein kuullosta uskottavalta.. toivoa aina saa

JPu kirjoitti:

tareone kirjoitti:- Isompi etsin (100%)
- Valotuksen pistemittaus
- 1.3 rajauskerroin
- Nopeampi kortille kirjoitus
- Parempi sarjatuli (5 kuvaa / s ja 20 kuvan bufferi olisi jo hyvä).
- Roiskevesitiiviys

Ihan kivoja toiveita, on vaan sellainen mutta, että nuo ominaisuudet roiskevesitiiviys ja 100% etsin ovat valmistuskustannuksiltaan sellaiset, että päästään helposti mark 2 hintaa lähelle. Varsinkin jos prossu olisi sama (siis nopea) ja kennokin sama crop-kertoimesta päätellen... eli siis loppujen lopuksi ominaisuudet ovat lähes samat kuin Mark 2.. Uuden kehittelyyn menisi sitten hintaero...

En helpolla usko, että Mark 2 saisi varteenotettavan kilpailijan omalta tehtaalta.. ei oikein kuullosta uskottavalta.. toivoa aina saa

No voisihan siitä poistaa vaikka ruotsin- ja kiinankielen, niin saatais vähän eroa. Ainiin, listasta puuttui: enemmän tarkennuspisteitä.

tareone kirjoitti: Ainiin, listasta puuttui: enemmän tarkennuspisteitä.

Listasta puuttui: lisää rahaa.

Niitä jotka jaksavat valittaa 10D puuttuvista ominaisuuksista tuntuu vaivaavan krooninen raha pula.
Pyydetyt ominaisuudet löytyy suoraan Canonin mallistosta, joskin kalliimmista rungoista.

TPA kirjoitti:

tareone kirjoitti: Ainiin, listasta puuttui: enemmän tarkennuspisteitä.

Listasta puuttui: lisää rahaa.

Niitä jotka jaksavat valittaa 10D puuttuvista ominaisuuksista tuntuu vaivaavan krooninen raha pula.
Pyydetyt ominaisuudet löytyy suoraan Canonin mallistosta, joskin kalliimmista rungoista.

Ei se ole mitään valitusta, vaikka raha ei 1D Mark II:seen riitäkkään. Oi suuri TPA, anna meitin haaveilla! Joohan?

No mutta onneksi kehitys kehittyy ja 10D:n seuraajassa on enemmän tarkennuspisteitä ja parempi af.

Lähtisköhän se vielä nopeammin käyntiin edes silloin kun se nukkuu virta päällä.

tareone kirjoitti:Ei se ole mitään valitusta, vaikka raha ei 1D Mark II:seen riitäkkään. Oi suuri TPA, anna meitin haaveilla! Joohan?

Itse asiassa juuri tänään lopetin haaveilun ja tilasin Mark II ja 4 opiskaa siihen vielä päälle. Katsellaan koska saapuu. Ostan suomesta, niin saan manuskan suomenkielellä.

Alkaa sanoisinko, kova uuden laitteen opiskelu/kuvaamisenkin uudelleen opettelu...

ps. Tuon rungon hinta muuten on hiukan laskenut, tänään sen sai 4350,- EUR hintaan.

JPu kirjoitti: Itse asiassa juuri tänään lopetin haaveilun ja tilasin Mark II ja 4 opiskaa siihen vielä päälle.

Joskus kyllä ihmettelen, kuinka paljon jotkut käyttävät tähän harrastukseen rahaa. ;)

tareone kirjoitti:Ei se ole mitään valitusta, vaikka raha ei 1D Mark II:seen riitäkkään. Oi suuri TPA, anna meitin haaveilla! Joohan?

Pyydän syvästi anteeksi. Tarkoitukseni ei ollut loukata.
Mutta..
Kaikki toiveesi toteuttava malli löytyy mallistosta.
Pahasti vaikuttaa ettei hinguta 10D seuraajaa vaan 1DmkII:ta 10D:n hinnalla.

Ja ei, minulla ei ole rahaa toteuttaa kaikkia (läheskään) haaveitani ja silti haaveilen (isommasta..) ;-)

Kaikki rahathan siihen menee ja joskus vähän enempikin.

TPA kirjoitti:1DmkII:ta 10D:n hinnalla.

Oliko tämä sinun ennustuksesi? ;)

Tuon 1D Mk II:n hankkimista en pystyisi perustelemaan itsellenikään, saati sitten hallitukselle, joten pakko toivoa että 10D:n seuraaja räjäyttää pankin.

kohan kirjoitti:Kaikki rahathan siihen menee ja joskus vähän enempikin.

Hehee...! Tässä malli oppilas tohon juttuun... mut ei mulla niin väliä kun asuu kotona viälä ja käy töissä... ehtis vaan kuvata vielä...

kohan kirjoitti:Kaikki rahathan siihen menee ja joskus vähän enempikin.

Varsin tyypillinen harrastus, siis.

JPu kirjoitti: Ihan kivoja toiveita, on vaan sellainen mutta, että nuo ominaisuudet roiskevesitiiviys ja 100% etsin ovat valmistuskustannuksiltaan sellaiset, että päästään helposti mark 2 hintaa lähelle. Varsinkin jos prossu olisi sama (siis nopea) ja kennokin sama crop-kertoimesta päätellen... eli siis loppujen lopuksi ominaisuudet ovat lähes samat kuin Mark 2.. Uuden kehittelyyn menisi sitten hintaero...

Molemmat (roiskevesitiiviys ja 100% etsin) löytyvät Olympus E-1:stä, hinta 3000e Mark II:sta halvempi (ja 190e nykyistä 10D:tä halvempi) Topshotin hinnastosta, joka nyt sattui olemaan auki.

hmm kirjoitti:Molemmat (roiskevesitiiviys ja 100% etsin) löytyvät Olympus E-1:stä, hinta 3000e Mark II:sta halvempi..

Kaikki on niin suhteellista, se mitä ihmiset käsittää vesitiiviydella on eri asia jokaisen tapauksessa, mutta mainoslauseessa asioissa on vielä enemmän "liikkumavaraa". Se nyt vaan on niin, että jos laitteelle luvataan kunnollista sään kestoa se myös maksaa.

Miten suoran ja kuinka todellisen 100% etsimen OLympus tarjoaa voi vaikuttaa asiaan.. onko se todella jokaisen kamerayksilönkin tapauksessa noin? vai vaan "lähes", eli riittävästi mainostamiselle, mutta hyvin on jos ovat sen edullisesti kyenneet toteuttamaan.

Jos Olympus tarjoaa huippukameran edullisesti, miksi ihmiset edelleen ostaa kalliita Canoneita?

pleppanen kirjoitti:

JPu kirjoitti: Itse asiassa juuri tänään lopetin haaveilun ja tilasin Mark II ja 4 opiskaa siihen vielä päälle.

Joskus kyllä ihmettelen, kuinka paljon jotkut käyttävät tähän harrastukseen rahaa. ;)

Itseäkin on alkanut vaivata pieni Mark II kuume, vaikka sen hankinnan perustelu järkisyillä edes itselle tuntuu olevan todella hankalaa. Olisihan siinä toisaalta sitten kameraa todella pitkäksi aikaa, sillä miettimälläkään en keksi ensimmäistäkään kohtaa mitä siitä parantaisin (tai no, painoa on ehkä hieman tuhdisti)..

Toisaalta työkaveri laittoi juuri 12000e autoon - siis haloo?!! joku pistää tuollaisia summia kulkuvälineeseen, jolla liikutaan vain paikasta toiseen ja vastaavia saa kymmenesosalla tuosta summasta. Kameran parissa sentään vietetään enemmän tai vähemmän lähes koko vapaa-aika.

JuhaH kirjoitti:Toisaalta työkaveri laittoi juuri 12000e autoon - siis haloo?!! joku pistää tuollaisia summia kulkuvälineeseen, jolla liikutaan vain paikasta toiseen ja vastaavia saa kymmenesosalla tuosta summasta

No eikä saa vastaavia. Haloo?! Kyllä nuo 1200 e rutkut ovat jolleivat tällä reissulla niin ainakin jollain seuraavista koko lailla tiensä päässä. Nimimerkki "kokemusta on".

Mieshenkilöille tuo auto (ja myös kamera) on kyllä useassa tapauksessa selkeä virtuaalipili. Ei pidä unohtaa sen merkitystä =)

trombi kirjoitti:No eikä saa vastaavia. Haloo?! Kyllä nuo 1200 e rutkut ovat jolleivat tällä reissulla niin ainakin jollain seuraavista koko lailla tiensä päässä. Nimimerkki "kokemusta on".

Mieshenkilöille tuo auto (ja myös kamera) on kyllä useassa tapauksessa selkeä virtuaalipili. Ei pidä unohtaa sen merkitystä =)

Ensimmäinen autoni oli Mazda 323 josta maksoin 8000mk ja ajoin sillä 6 vuotta, ei jättänyt kertaakaan tielle ja mitään isompaa remonttia en joutunut tekemään. Nykyisen Corollani ostin 600 eurolla. Sillä on ajettu 2 vuotta, remontteihin menny 200e tänä aikana ja se ei ole jättänyt kertaakaan tielle. Ajan noin 25000km vuodessa ja lähes kaikki on lyhyissä pätkissä kaupunkiajoa, joten ihan helpolla nuo eivät ole päässeet. Pippeliä minulla on ihan tarpeeksi ja sen verran hyvän tytönkin olen löytänyt, että jatkeen takia en nuita tarvitse ;-) Mutta kuten sanoin, niin järkisyillä Mark II:n hankintaa on hieman hankala perustella, saisin sillä tuskin yhtään parempia kuvia kuin 300D:lläkään mutta, mutta...