Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mikä on Nikonin 1D Mark II vastaava runko? 10D on 100D, mutta siitä kovempia runkoja, onko niitä?

rnyholm kirjoitti:Mikä on Nikonin 1D Mark II vastaava runko? 10D on 100D, mutta siitä kovempia runkoja, onko niitä?

D2H pääsee lähelle Mark II:sta: linkki

tareone kirjoitti:

rnyholm kirjoitti:Mikä on Nikonin 1D Mark II vastaava runko? 10D on 100D, mutta siitä kovempia runkoja, onko niitä?

D2H pääsee lähelle Mark II:sta: linkki

Pienempi sensori ja puolta pienempi resoluutio? Pienempi puskuri? Aika kaukana tulee... Ei taida olla kuin Wifi kun on erilaista kuin MarkII. Pitää odottaa syksyyn jos Nikonilta tulisi jotain enemmän. Pitäisi saada kilpailua muuten Canonin hinnat rupee nouseen...

kohan kirjoitti: Pienempi sensori ja puolta pienempi resoluutio? Pienempi puskuri? Aika kaukana tulee...

Syytön minä siihen olen ;).

kohan kirjoitti:Pienempi sensori ja puolta pienempi resoluutio? Pienempi puskuri? Aika kaukana tulee... Ei taida olla kuin Wifi kun on erilaista kuin MarkII. Pitää odottaa syksyyn jos Nikonilta tulisi jotain enemmän. Pitäisi saada kilpailua muuten Canonin hinnat rupee nouseen...

ei canonilla ole varaa "nostaa" hintojaan. jos tarkoitit sitä, että nykyisten mallien hinnat nousevat, niin ei tule käymään, koska siihen ei ole varaa - hinnankorotukset tuovat negatiivista julkisuutta, ja mitä kauemmin samoja malleja myydään, sitä alempaa hintaa niistä voidaan pyytää. hintatasojen noususta ei ole muutenkaan pelkoa - sillä uusia malleja julkaistaan jokaiseen hintaluokkaan, ja jos vaikkapa mark2 tasoisten tulevien vehkeiden hinnat alkavat olla liian korkeita eikä nikonilta löydy helpotusta, joku muu kyllä pikaisesti voisi ryhtyä kosiskelemaan ihmisiä leiriinsä etenkin uusien käyttäjien suunnalta.

Tekeekö homma uuden kierroksen 10D seuraaja 1.3 crop sensorilla 10D nykyiseen hintaan ja 300D:tä vastaava taas halvemmalla kuin D70 mutta selvästi isommalla ja paremmalla sensorilla. Nyt mustana ja enemmän promallin näköisenä.

kohan kirjoitti:

tareone kirjoitti:

rnyholm kirjoitti:Mikä on Nikonin 1D Mark II vastaava runko? 10D on 100D, mutta siitä kovempia runkoja, onko niitä?

D2H pääsee lähelle Mark II:sta: linkki

Pienempi sensori ja puolta pienempi resoluutio? Pienempi puskuri? Aika kaukana tulee... Ei taida olla kuin Wifi kun on erilaista kuin MarkII. Pitää odottaa syksyyn jos Nikonilta tulisi jotain enemmän. Pitäisi saada kilpailua muuten Canonin hinnat rupee nouseen...

Moi !

D2H on tyuökalu samalla tavalla kuin MkII. Resoluutiota on Canonissa enemmän, so what? Molemmat toimivat erinomaisesti tarkoituksessaan, ja D2H:n kuvien laatu on varmasti riittävä. kaikille niille joille tärkeää on kuva eikä pilkun viilaus. On paljon ammattilaisia jotka arvostavat D2H:n ergonomiaa yli Canonin resoluutio-ylivoiman.

Hienoja pelejä molemmat, kilpailevat aikalailla samassa luokassa.

--

Alex kirjoitti: Molemmat toimivat erinomaisesti tarkoituksessaan, ja D2H:n kuvien laatu on varmasti riittävä.
--

Tota minäkin olen miettinyt, että mikä se riittävä laatu on.

kohan kirjoitti:

Alex kirjoitti: Molemmat toimivat erinomaisesti tarkoituksessaan, ja D2H:n kuvien laatu on varmasti riittävä.
--

Tota minäkin olen miettinyt, että mikä se riittävä laatu on.

Hello,

Tee testi itsellesi: katsele jotakin kuvaa (jonkun "hyvän" kuvaajan ottamaa), sellaista josta todella pidät.

Mieti sitten kuinka suuri osa kuvan hyvyydestä on sen teknisessä laadussa (pieni "rae" tai pixeli) ja kuinka paljon kuvaajan näkemyksessä? Olisiko kuva erilainen jos se olisi otettu 1/2/4/8/16/32/... MPixelin kameralla?

Ei tarvitse kertoa vastausta, kun katselen hyviä (omasta mielestä) kuvia niin teen usein tuon kysymyksen itselleni ja totean: resoluutiolla on hyvin harvoin mekritystä kunhan se on tietyn tason paremmalla puolella.

Kuvien laatu on todella harvoin kiinni välineistä. Ihan oikeasti.

-alex-

Jos nikonilla on yhtään nuuskua ja nenää markkinoinnin suhteen, ilmestyy mark2 -hintaluokkaan uusi d2h-tyyppinen malli. vaikka varsinaista tarvetta ei olisikaan korvata kyseistä mallia, markkinat vaativat uudistumisen nimissä uusia malleja melkeinpä liukuhihnalta (sama ilmiö kuin kännykkä- ja konemarkkinoilla). typerää oravanpyörän kilpajuoksua, iloitsevat muut sitten kuinka paljon tahansa aina paremman tekniikan tuomista mahdollisuuksista. kuvista se ei edelleenkään auta tekemään yhtään parempia sisällöllisesti.

Tuleekohan digijärkkäreihin sama mallirumba kuin pokkareissa on nyt. Jokainen valmistaja syytää käytännössä identtisiä malleja kymmeniä vuodessa joista yhdessäkään ei ole tapahtunut oleellista muutosta vuosiin.

Tuskinpa tulee, koska järkkärien markkinat ovat murto-osa pokkarimarkkinoista.

Mitä seuraavaan pro-malliin tulee, niin syksyn Photokinassa todennäköisesti julkistetaan 8-11 mpx D2X. Sitä ennen ei juurikaan kannata ostaa uutta Nikonia, jollei nyt kakkoskameraksi hyvin sopivaa D70:ää.

Ken on kuvannut tai edes käsissään pidellyt D2H:ta, niin sama ergonomia, jämäkkyys, nopeus, mutta isommalla kennolla ja ties mitä päälle.

Alex kirjoitti:

kohan kirjoitti:

Alex kirjoitti: Molemmat toimivat erinomaisesti tarkoituksessaan, ja D2H:n kuvien laatu on varmasti riittävä.
--

Tota minäkin olen miettinyt, että mikä se riittävä laatu on.

Hello,

Tee testi itsellesi: katsele jotakin kuvaa (jonkun "hyvän" kuvaajan ottamaa), sellaista josta todella pidät.

Mieti sitten kuinka suuri osa kuvan hyvyydestä on sen teknisessä laadussa (pieni "rae" tai pixeli) ja kuinka paljon kuvaajan näkemyksessä? Olisiko kuva erilainen jos se olisi otettu 1/2/4/8/16/32/... MPixelin kameralla?

Ei tarvitse kertoa vastausta, kun katselen hyviä (omasta mielestä) kuvia niin teen usein tuon kysymyksen itselleni ja totean: resoluutiolla on hyvin harvoin mekritystä kunhan se on tietyn tason paremmalla puolella.

Kuvien laatu on todella harvoin kiinni välineistä. Ihan oikeasti.

-alex-

Minkä ihmeen takia D2H menee muuttamaan siinähän on ihan riittävä kuvanlaatu?

Eikä D2H tiettävästi vielä mihinkään häviä, vaan on tuotannossa edelleen. D2X tulee korvaamaan D1X-mallia.

kohan kirjoitti: Minkä ihmeen takia D2H menee muuttamaan siinähän on ihan riittävä kuvanlaatu?

Mitä tarkoitat tuolla? Minusta D2H on erittäin hyvä peli, kuvat viimeisen päälle laadukkaita.

--

Photokinassa julkistetaan 8mpixin D2x ?

Alex kirjoitti:

kohan kirjoitti:

Alex kirjoitti: Molemmat toimivat erinomaisesti tarkoituksessaan, ja D2H:n kuvien laatu on varmasti riittävä.
--

Tota minäkin olen miettinyt, että mikä se riittävä laatu on.

Hello,

Tee testi itsellesi: katsele jotakin kuvaa (jonkun "hyvän" kuvaajan ottamaa), sellaista josta todella pidät.

Mieti sitten kuinka suuri osa kuvan hyvyydestä on sen teknisessä laadussa (pieni "rae" tai pixeli) ja kuinka paljon kuvaajan näkemyksessä? Olisiko kuva erilainen jos se olisi otettu 1/2/4/8/16/32/... MPixelin kameralla?

Ei tarvitse kertoa vastausta, kun katselen hyviä (omasta mielestä) kuvia niin teen usein tuon kysymyksen itselleni ja totean: resoluutiolla on hyvin harvoin mekritystä kunhan se on tietyn tason paremmalla puolella.

Kuvien laatu on todella harvoin kiinni välineistä. Ihan oikeasti.

-alex-

Jep, entäpä jos halutaan kuva painomateriaalissa A3 kokoiseksi riittävällä resolla, joka on myöskin monen ammattikuvaajan toivelistalla. Ei siinä sitten kuin interpoloimaan tms...

Näkemystä omaava hyvä kuvaaja kuvaa sisällöllisesti hyvä kuvaa myös huonoilla välineillä, kuten mainitsit, mutta ei kai niitä pikseleitä sinne huvikseen ole laitettu. On croppivaraa jne... Lisäksi ainakin menneinä vuosina on käyty keskustelua digin ja filmin tarkuudesta, joten ihan tuntuisi siltä, että megapikselihirviöille olisi sittenkin tarvetta... ainakin jonkin verran.

Välineistä vaikka vielä sen verran, että esim. pokkari karsii aika tehokkaasti telezoomalueen kuvauskohteet, joten "kuvan laatu" ei ilmeisestikään ole ihan ainut muuttuja tässä asiassa, jos karkeasti todeten kuvia on tarkoitus näyttää muallakin kuin netissä.

Kävin katselemassa Nikon Usa sivuja ja huomasin ainakin omaksi yllätykseksi, että Nikon oli tuottanut jo neljä uutta DX laajakulma zoomia. Väistämättä tulee mieleen, että Nikon aikoo pitäytyä vielä pitkään tässä nykyisessä pikkukennossa.
Muut optiikat täydelle filmikoolle oli poikkeuksettaa maininnalla RABAT - RABAT - RABAT...

Mun mielestä 1D Mark II on jopa ylimitoitettu siihen, mihin se on tarkoitettu. Lehtikuvaajille ja 3-4 mpix on vähintään riittävä koko.
Luontokuvaajat ja urheilukuvaajat, no siellä voi olla se julisteen paikka.

Nikonin D1X, D2H ja Canonin 1D on kuitenkin tarkoitettu sinne lehtikuvan puolelle. Jokaiseen lehteen saa niillä riittävän suuren ja laadukkaan kuvan, niin aikakausi, kuin sanomalehteenkin.

Imacon valmistaa sitten niitä, mitä muoti-/studiokuvaajat tarvitsevat ja pikseleitä on enemmän, kuin hietaa rannalla.