Halpoja akkuja 10D:hen
-
- Viestit: 11340
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Halpoja akkuja 10D:hen
Mistä saa Suomesta halvimmat piraattiakut 10D:hen? Onko totta, että jotain Li-Ion-akkua myydään 29 e hintaan? Entä ovatko nuo akut täysin turvallisia käyttää kamerassa?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 246
- Liittynyt: Huhti 13, 2003 21 : 57
- Paikkakunta: Espoo
-
- Viestit: 109
- Liittynyt: Tammi 18, 2003 12 : 52
- Paikkakunta: Porvoo
Digitarvike
Eli osoite on:
http://www.digitarvike.fi/products.php? ... cb8bbecb41
Itsellä kokemusta ainoastaan vartan tarvikeakuista ja hyvin on pelittännyt.
http://www.digitarvike.fi/products.php? ... cb8bbecb41
Itsellä kokemusta ainoastaan vartan tarvikeakuista ja hyvin on pelittännyt.
-
- Viestit: 334
- Liittynyt: Loka 18, 2003 14 : 04
- Paikkakunta: Kangasala
-
- Viestit: 19
- Liittynyt: Elo 07, 2003 20 : 40
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Sterlingtekin akuista on hyviä kokemuksia. Hintakin on erittäin alhainen, mutta maksu täytyy suorittaa esim. PayPalin avulla. Luottokorttia eivät suoraan huolineet.
-
- Viestit: 65
- Liittynyt: Maalis 24, 2003 19 : 48
- Paikkakunta: Helsinki
Mulla on ainakin käynyt ihan hyvä tuuri tuon digitarvike.fi:n akkujen kanssa, sillä omani pelittää loistavasti. Kiinnostaisi kyllä tietää, että onko noissa tarvikeakuissa epätavallisen paljon maanantaikappaleita, vai pitävätkö sellaisia saaneet epätavallisen paljon melua itsestään. Toisaalta näitä foorumeita lukiessa saa kyllä helposti sellaisenkin kuvan, että jokainen markkinoilla oleva järjestelmädigi on täysi susi, tai muuten vaan *sensuroitu*, puhumattakaan objektiiveista jotka vasta sekundaa ovatkin... (:
-
- Viestit: 11340
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
No ei ainakaan EOS-1D Mark II *sensuroitu* ole ja Canonin L-objektiivit ovat parasta mitä rahalla saa.jaakkoh kirjoitti:Toisaalta näitä foorumeita lukiessa saa kyllä helposti sellaisenkin kuvan, että jokainen markkinoilla oleva järjestelmädigi on täysi susi, tai muuten vaan *sensuroitu*, puhumattakaan objektiiveista jotka vasta sekundaa ovatkin... (:
Jos joku haukkuu noita vehkeitä paskoiksi, kerro siitä välittömästi minulle...
(vitsi!)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 25
- Liittynyt: Helmi 01, 2004 10 : 46
Planet Export
BP-511 akut = 15,50€... halvin paikka jonka tiedän.
PS. Sormiakutkin ovat huokeimmasta päästä mitä löytyy...
BP-511 akut = 15,50€... halvin paikka jonka tiedän.
PS. Sormiakutkin ovat huokeimmasta päästä mitä löytyy...
-
- Viestit: 334
- Liittynyt: Loka 18, 2003 14 : 04
- Paikkakunta: Kangasala
Joku kysyi kokemuksia ja kerroin omani, en pidä sitä metelin pitämisenä.jaakkoh kirjoitti:Mulla on ainakin käynyt ihan hyvä tuuri tuon digitarvike.fi:n akkujen kanssa, sillä omani pelittää loistavasti. Kiinnostaisi kyllä tietää, että onko noissa tarvikeakuissa epätavallisen paljon maanantaikappaleita, vai pitävätkö sellaisia saaneet epätavallisen paljon melua itsestään. Toisaalta näitä foorumeita lukiessa saa kyllä helposti sellaisenkin kuvan, että jokainen markkinoilla oleva järjestelmädigi on täysi susi, tai muuten vaan *sensuroitu*, puhumattakaan objektiiveista jotka vasta sekundaa ovatkin... (:
-
Janne Kotka
Janne Kotka
-
- Viestit: 65
- Liittynyt: Maalis 24, 2003 19 : 48
- Paikkakunta: Helsinki
Viittasin tämän keskustelun lisäksi myös muihin lukemiini täällä ja muilla foorumeilla käytyihin patterikeskusteluihin, joten ei mitään henkilökohtaista. Sitä en kiistä, että ongelmia on - niiden yleisyys vain on jäänyt vähän epäselväksi.pahvi kirjoitti:Joku kysyi kokemuksia ja kerroin omani, en pidä sitä metelin pitämisenä.
-
- Viestit: 179
- Liittynyt: Tammi 22, 2004 15 : 04
- Paikkakunta: Tampere
Itse ostin piraattiakut, alan ammattilaisen (siis akkualan) suosittelemana. Takuutakin niillä oli puolivuotta. Kestää täsmälleen saman kuin alkuperäisetkin. Hinta oli muistaakseni viidenkympin tienoilla. En osta enää koskaan alkuperäisiä. Tämä nyt on vain minun kokemukseni, ja erilaisiakin varmaan löytyy.
-
- Viestit: 115
- Liittynyt: Heinä 26, 2003 11 : 29
- Viesti:
En tiedä piraattiakuista, mutta olen käyttänyt muun valmistajan tarvikeakkuja 300D:ssä kuin Canonin. Hintaa taisi olla 50€ kipale ja hyvin on toiminut.
Piraatti-nimitys viittaa jotenkin laittomuuteen, ja eihän siitä nyt ole kysymys. Canonilla ei nyt kuitenkaan ole mitään monopoliasemaa tarvikeakkujen saralla.
Piraatti-nimitys viittaa jotenkin laittomuuteen, ja eihän siitä nyt ole kysymys. Canonilla ei nyt kuitenkaan ole mitään monopoliasemaa tarvikeakkujen saralla.
-
- Viestit: 334
- Liittynyt: Loka 18, 2003 14 : 04
- Paikkakunta: Kangasala
Kameraroinassa yleensä käytetään piraatti sanaa puhuttaessa kolmannen valmistajan tuotteista. (varmaan koska esim. objektiiveihin ei ole valmistajan julkaisemia speksejä ja kolmas osapuoli joutuu reverse-engineeringillä päättelemään toiminnan.)JereK kirjoitti: Piraatti-nimitys viittaa jotenkin laittomuuteen, ja eihän siitä nyt ole kysymys. Canonilla ei nyt kuitenkaan ole mitään monopoliasemaa tarvikeakkujen saralla.
-
Janne Kotka
Janne Kotka
-
- Viestit: 115
- Liittynyt: Heinä 26, 2003 11 : 29
- Viesti:
-
- Viestit: 11340
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Et taida olla kovin vanha, jos et tiedä mitään piraattiobjektiiveista (esim. Stigma) ja piraattisalamoista. Ei siinä viitata mihinkään laittomuuteen, se on vain iät ja ajat käytössä ollut nimitys.JereK kirjoitti:Kaikkea sitä vanha oppii.pahvi kirjoitti: Kameraroinassa yleensä käytetään piraatti sanaa puhuttaessa kolmannen valmistajan tuotteista.
Esim;
Canon EF 28-70/2,8 L = aito (kameravalmistajan oma) objektiivi
Stigma 28-70/2,8 EX = piraattiobjektiivi
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 11340
- Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Tyhmä kysymys sinulta. Tietenkin se, jossa on punainen rengas ja se maaginen L -kirjain.Speedlite kirjoitti:Muuten, kumpi noista tuottaa huippukuvia?spege kirjoitti:Canon EF 28-70/2,8 L = aito (kameravalmistajan oma) objektiivi
Stigma 28-70/2,8 EX = piraattiobjektiivi
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
-
- Viestit: 1003
- Liittynyt: Touko 20, 2003 0 : 33
- Paikkakunta: HELSINKI
- Viesti:
Ei kumpikaan, kuvaajasta se on kiinni. $;~)}-{=|Speedlite kirjoitti:Muuten, kumpi noista tuottaa huippukuvia?spege kirjoitti:Canon EF 28-70/2,8 L = aito (kameravalmistajan oma) objektiivi
Stigma 28-70/2,8 EX = piraattiobjektiivi
Minulla on ollut tuo Sigma, jota voin kehua varsin hyvälaatuiseksi (kuva) putkeksi, väittäisin sitä vähintään samanlaatuiseksi tai jopa paremmaksi kuin EF 28-80 2.8-4 L joka sekin on varsin mukava putki.
Sigman huono puoli on heikko tekninen rakenne, omani hajosi kameralaukun tiputtua. Voi olla, että kyseessä oli huono yksilö mutta harmittaa joka tapauksessa.
-
- Viestit: 115
- Liittynyt: Heinä 26, 2003 11 : 29
- Viesti:
-
- Viestit: 220
- Liittynyt: Tammi 09, 2004 15 : 00
Kysymys ei mielestäni ole tyhmä ja se oli harkittu. Martti vastasi oikein. :) Itselläni on kaksi ällää eivätkä ne aina syystä tai toisesta ota loistavia kuvia! Skarppeja kylläkin, muttei huippukuvia saati visuaalisesti tai sisällöllisesti vahvoja...martti65 kirjoitti:Ei kumpikaan, kuvaajasta se on kiinni. $;~)}-{=|Speedlite kirjoitti:Muuten, kumpi noista tuottaa huippukuvia?spege kirjoitti:Canon EF 28-70/2,8 L = aito (kameravalmistajan oma) objektiivi
Stigma 28-70/2,8 EX = piraattiobjektiivi