Halpoja akkuja 10D:hen

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Halpoja akkuja 10D:hen

Viesti Kirjoittaja spege »

Mistä saa Suomesta halvimmat piraattiakut 10D:hen? Onko totta, että jotain Li-Ion-akkua myydään 29 e hintaan? Entä ovatko nuo akut täysin turvallisia käyttää kamerassa?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
jsm
Viestit: 246
Liittynyt: Huhti 13, 2003 21 : 57
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja jsm »

poramoee
Viestit: 109
Liittynyt: Tammi 18, 2003 12 : 52
Paikkakunta: Porvoo

Digitarvike

Viesti Kirjoittaja poramoee »

Eli osoite on:

http://www.digitarvike.fi/products.php? ... cb8bbecb41

Itsellä kokemusta ainoastaan vartan tarvikeakuista ja hyvin on pelittännyt.
pahvi
Viestit: 334
Liittynyt: Loka 18, 2003 14 : 04
Paikkakunta: Kangasala

Viesti Kirjoittaja pahvi »

mulla hyyty toi digitarvikkeen piraatti BP-511 älyttömän nopeasti. Ostin nyt pari uutta piraattiakkua kuitenkin (tosin en digitarvikkeesta). Eipä niillä kameraansa rikki varmaan saa jos ei tapahdu jotain älyttömyyksiä.
-
Janne Kotka
MaukkaE
Viestit: 19
Liittynyt: Elo 07, 2003 20 : 40
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja MaukkaE »

Sterlingtekin akuista on hyviä kokemuksia. Hintakin on erittäin alhainen, mutta maksu täytyy suorittaa esim. PayPalin avulla. Luottokorttia eivät suoraan huolineet.
jaakkoh
Viestit: 65
Liittynyt: Maalis 24, 2003 19 : 48
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja jaakkoh »

Mulla on ainakin käynyt ihan hyvä tuuri tuon digitarvike.fi:n akkujen kanssa, sillä omani pelittää loistavasti. Kiinnostaisi kyllä tietää, että onko noissa tarvikeakuissa epätavallisen paljon maanantaikappaleita, vai pitävätkö sellaisia saaneet epätavallisen paljon melua itsestään. Toisaalta näitä foorumeita lukiessa saa kyllä helposti sellaisenkin kuvan, että jokainen markkinoilla oleva järjestelmädigi on täysi susi, tai muuten vaan *sensuroitu*, puhumattakaan objektiiveista jotka vasta sekundaa ovatkin... (:
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

jaakkoh kirjoitti:Toisaalta näitä foorumeita lukiessa saa kyllä helposti sellaisenkin kuvan, että jokainen markkinoilla oleva järjestelmädigi on täysi susi, tai muuten vaan *sensuroitu*, puhumattakaan objektiiveista jotka vasta sekundaa ovatkin... (:
No ei ainakaan EOS-1D Mark II *sensuroitu* ole ja Canonin L-objektiivit ovat parasta mitä rahalla saa.

Jos joku haukkuu noita vehkeitä paskoiksi, kerro siitä välittömästi minulle...

(vitsi!)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
jalopeno
Viestit: 25
Liittynyt: Helmi 01, 2004 10 : 46

Viesti Kirjoittaja jalopeno »

Planet Export

BP-511 akut = 15,50€... halvin paikka jonka tiedän.

PS. Sormiakutkin ovat huokeimmasta päästä mitä löytyy...
pahvi
Viestit: 334
Liittynyt: Loka 18, 2003 14 : 04
Paikkakunta: Kangasala

Viesti Kirjoittaja pahvi »

jaakkoh kirjoitti:Mulla on ainakin käynyt ihan hyvä tuuri tuon digitarvike.fi:n akkujen kanssa, sillä omani pelittää loistavasti. Kiinnostaisi kyllä tietää, että onko noissa tarvikeakuissa epätavallisen paljon maanantaikappaleita, vai pitävätkö sellaisia saaneet epätavallisen paljon melua itsestään. Toisaalta näitä foorumeita lukiessa saa kyllä helposti sellaisenkin kuvan, että jokainen markkinoilla oleva järjestelmädigi on täysi susi, tai muuten vaan *sensuroitu*, puhumattakaan objektiiveista jotka vasta sekundaa ovatkin... (:
Joku kysyi kokemuksia ja kerroin omani, en pidä sitä metelin pitämisenä.
-
Janne Kotka
jaakkoh
Viestit: 65
Liittynyt: Maalis 24, 2003 19 : 48
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja jaakkoh »

pahvi kirjoitti:Joku kysyi kokemuksia ja kerroin omani, en pidä sitä metelin pitämisenä.
Viittasin tämän keskustelun lisäksi myös muihin lukemiini täällä ja muilla foorumeilla käytyihin patterikeskusteluihin, joten ei mitään henkilökohtaista. Sitä en kiistä, että ongelmia on - niiden yleisyys vain on jäänyt vähän epäselväksi.
JarnoH
Viestit: 179
Liittynyt: Tammi 22, 2004 15 : 04
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja JarnoH »

Itse ostin piraattiakut, alan ammattilaisen (siis akkualan) suosittelemana. Takuutakin niillä oli puolivuotta. Kestää täsmälleen saman kuin alkuperäisetkin. Hinta oli muistaakseni viidenkympin tienoilla. En osta enää koskaan alkuperäisiä. Tämä nyt on vain minun kokemukseni, ja erilaisiakin varmaan löytyy.
JereK
Viestit: 115
Liittynyt: Heinä 26, 2003 11 : 29
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JereK »

En tiedä piraattiakuista, mutta olen käyttänyt muun valmistajan tarvikeakkuja 300D:ssä kuin Canonin. Hintaa taisi olla 50€ kipale ja hyvin on toiminut.

Piraatti-nimitys viittaa jotenkin laittomuuteen, ja eihän siitä nyt ole kysymys. Canonilla ei nyt kuitenkaan ole mitään monopoliasemaa tarvikeakkujen saralla.
pahvi
Viestit: 334
Liittynyt: Loka 18, 2003 14 : 04
Paikkakunta: Kangasala

Viesti Kirjoittaja pahvi »

JereK kirjoitti: Piraatti-nimitys viittaa jotenkin laittomuuteen, ja eihän siitä nyt ole kysymys. Canonilla ei nyt kuitenkaan ole mitään monopoliasemaa tarvikeakkujen saralla.
Kameraroinassa yleensä käytetään piraatti sanaa puhuttaessa kolmannen valmistajan tuotteista. (varmaan koska esim. objektiiveihin ei ole valmistajan julkaisemia speksejä ja kolmas osapuoli joutuu reverse-engineeringillä päättelemään toiminnan.)
-
Janne Kotka
JereK
Viestit: 115
Liittynyt: Heinä 26, 2003 11 : 29
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JereK »

pahvi kirjoitti: Kameraroinassa yleensä käytetään piraatti sanaa puhuttaessa kolmannen valmistajan tuotteista.
Kaikkea sitä vanha oppii.
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

JereK kirjoitti:
pahvi kirjoitti: Kameraroinassa yleensä käytetään piraatti sanaa puhuttaessa kolmannen valmistajan tuotteista.
Kaikkea sitä vanha oppii.
Et taida olla kovin vanha, jos et tiedä mitään piraattiobjektiiveista (esim. Stigma) ja piraattisalamoista. Ei siinä viitata mihinkään laittomuuteen, se on vain iät ja ajat käytössä ollut nimitys.

Esim;

Canon EF 28-70/2,8 L = aito (kameravalmistajan oma) objektiivi
Stigma 28-70/2,8 EX = piraattiobjektiivi
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Speedlite
Viestit: 220
Liittynyt: Tammi 09, 2004 15 : 00

Viesti Kirjoittaja Speedlite »

spege kirjoitti:Canon EF 28-70/2,8 L = aito (kameravalmistajan oma) objektiivi
Stigma 28-70/2,8 EX = piraattiobjektiivi
Muuten, kumpi noista tuottaa huippukuvia?
spege
Viestit: 11340
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Speedlite kirjoitti:
spege kirjoitti:Canon EF 28-70/2,8 L = aito (kameravalmistajan oma) objektiivi
Stigma 28-70/2,8 EX = piraattiobjektiivi
Muuten, kumpi noista tuottaa huippukuvia?
Tyhmä kysymys sinulta. Tietenkin se, jossa on punainen rengas ja se maaginen L -kirjain.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
martti65
Viestit: 1003
Liittynyt: Touko 20, 2003 0 : 33
Paikkakunta: HELSINKI
Viesti:

Viesti Kirjoittaja martti65 »

Speedlite kirjoitti:
spege kirjoitti:Canon EF 28-70/2,8 L = aito (kameravalmistajan oma) objektiivi
Stigma 28-70/2,8 EX = piraattiobjektiivi
Muuten, kumpi noista tuottaa huippukuvia?
Ei kumpikaan, kuvaajasta se on kiinni. $;~)}-{=|

Minulla on ollut tuo Sigma, jota voin kehua varsin hyvälaatuiseksi (kuva) putkeksi, väittäisin sitä vähintään samanlaatuiseksi tai jopa paremmaksi kuin EF 28-80 2.8-4 L joka sekin on varsin mukava putki.

Sigman huono puoli on heikko tekninen rakenne, omani hajosi kameralaukun tiputtua. Voi olla, että kyseessä oli huono yksilö mutta harmittaa joka tapauksessa.
JereK
Viestit: 115
Liittynyt: Heinä 26, 2003 11 : 29
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JereK »

spege kirjoitti: Et taida olla kovin vanha, jos et tiedä mitään piraattiobjektiiveista (esim. Stigma) ja piraattisalamoista. Ei siinä viitata mihinkään laittomuuteen, se on vain iät ja ajat käytössä ollut nimitys.
No, sulta spege ei kysyttykään mitään.
Speedlite
Viestit: 220
Liittynyt: Tammi 09, 2004 15 : 00

Viesti Kirjoittaja Speedlite »

martti65 kirjoitti:
Speedlite kirjoitti:
spege kirjoitti:Canon EF 28-70/2,8 L = aito (kameravalmistajan oma) objektiivi
Stigma 28-70/2,8 EX = piraattiobjektiivi
Muuten, kumpi noista tuottaa huippukuvia?
Ei kumpikaan, kuvaajasta se on kiinni. $;~)}-{=|
Kysymys ei mielestäni ole tyhmä ja se oli harkittu. Martti vastasi oikein. :) Itselläni on kaksi ällää eivätkä ne aina syystä tai toisesta ota loistavia kuvia! Skarppeja kylläkin, muttei huippukuvia saati visuaalisesti tai sisällöllisesti vahvoja...
Vastaa Viestiin